Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kreis Augsburg: Stahlwerk-Riese verliert gegen Nachbarn im kleinen Haus

Kreis Augsburg
27.09.2016

Stahlwerk-Riese verliert gegen Nachbarn im kleinen Haus

David gegen Goliath: Ein Mann will sein Haus (rot umkreist) in der Nähe der Meitinger Lech-Stahlwerke behindertengerecht umbauen. Dagegen zog der Stahlwerkchef Max Aicher vor Gericht.
Foto: Marcus Merk

In der Nähe der Meitinger Lech-Stahlwerke baut ein Mann sein Haus behindertengerecht um. Firmenboss Max Aicher will das verhindern. Warum das Gericht ihm nicht recht gibt.

An Max Aicher, dem Chef der Meitinger Lech-Stahlwerke, scheiden sich seit jeher die Geister. Fest steht jedenfalls: Der 82-jährige Unternehmer aus Freilassing scheut sich nicht, Konflikte auszufechten. So hatte Aicher mit Forderungen nach drastischen Arbeitszeitverlängerungen den Unwillen der Gewerkschaften auf sich gezogen oder langjährige, teils millionenschwere Prozesse gegen Kommunen und Unternehmen geführt, um seine Interessen durchzusetzen.

Am Montag war das Augsburger Verwaltungsgericht wieder einmal gefragt, um in einer von Aicher angestrengten Klage zu entscheiden: Diesmal ging es um einen Nachbarn des Stahlwerkes, der sein Haus behindertengerecht umbauen will, damit seine bettlägerige Mutter und die pflegebedürftigen Schwiegereltern darin Platz haben. Gegen die vor einem Jahr erteilte Baugenehmigung zog Aicher vor Gericht: Er sieht die Zukunft seines Unternehmens dadurch gefährdet.

Denn das Wohnhaus der Familie liegt gerade mal 350 Meter von der Produktionsstätte des Stahlwerks entfernt. Die Befürchtung des Unternehmenschefs: Wird das Haus aus- und umgebaut, steigen auch die Ansprüche der Bewohner, um sich vor dem Lärm des Stahlwerks schützen zu können. Geplant ist neben dem barrierefreien Umbau ein Ausbau um 48 Quadratmeter. In diesem Zimmer sollen Pflegekräfte wohnen können.

Emissionswerte deutlich überschritten

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Schon jetzt sind die Emissionswerte vor allem in der Nacht deutlich überschritten: Um über drei Dezibel – was einer Verdoppelung des Lärms entspricht – ist die Produktion dann zu laut. Wegen der Überschreitung der Lärmwerte liegt die seit Jahren angedachte Erweiterung der Produktionsfläche auf Eis. Nur mit einem Kompromiss gelang es vor kurzem, die Erlaubnis für Investitionen und Modernisierungen auf dem Gelände zu erhalten. Die Erlaubnis für das Wohnhaus betrachtet Max Aicher als Ungerechtigkeit: „Wir bekommen für nichts eine Genehmigung. Und da steht jetzt schon ein Familienanwesen, wo früher ein Einfamilienhaus stand. Die Gefahr ist, dass Leute da hinbauen und sich dann beschweren, dass es ihnen wegen uns zu laut ist.“

Der Besitzer des Familienhauses wiederum nannte die Praxis, mit der Aicher gegen sein Bauvorhaben vorgeht, eine „Frechheit“ und wies auf den Bestandsschutz seines Elternhauses hin: „Unser Haus steht schon deutlich länger dort, als es das Stahlwerk gibt. Und wir sind es, die mit dessen Folgen leben müssen.“ Mit schalldichten Fenstern und einer Lüftungsanlage behilft sich seine Familie gegen den Lärm, der von dem Stahlwerk herüberkommt.

Lesen Sie dazu auch

Das Verwaltungsgericht unter dem Vorsitz von Richterin Ingrid Linder äußerte erhebliche Bedenken, ob die Klage überhaupt formal zulässig ist. Um zu verhindern, dass es zu viele Nachbarn gibt, haben die Aichers in den vergangenen Jahren mehr und mehr Grundstücke im Umfeld gekauft – der Grund, auf dem das Stahlwerk steht, gehört jedoch einer GmbH, die Teil des Firmenkonsortiums ist. Andrea Versteyl, die Anwältin von Aicher, führte dagegen ins Feld, dass der Grund, auf dem sich etwa das Schlackelager befindet, von Aicher an die Lech-Stahlwerke vermietet ist: „Als Verpächter hat man die Verpflichtung, sicherzustellen, dass der Betrieb funktioniert.“

Rund 800 Menschen arbeiten bei den Lech-Stahlwerken

Eben das sei nicht mehr möglich, wenn sich zusätzliche Ansprüche durch neue Bewohner ergeben würden. Versteyl fügte an: „Es geht auch um die Standortsicherheit des Unternehmens. In den kommenden Jahren soll ein zweistelliger Millionenbetrag in den Lärmschutz investiert werden.“ Derzeit arbeiten rund 800 Menschen bei den Lech-Stahlwerken, damit sind sie einer der wichtigsten Arbeitgeber der Region.

Richterin Ingrid Linder wies die Klage gegen die bestehende Baugenehmigung zurück: „Auf die Anzahl der Bewohner in dem Haus kommt es nicht an – das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme hat es schon vorher gegeben.“ Es werde dadurch, dass künftig mehr Personen in diesem Haus leben, nicht verändert. Derjenige, der die Rücksichtnahme bislang nicht eingehalten hat, ist Aicher selbst: Sein Stahlwerk ist schlichtweg zu laut.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

27.09.2016

Das ein Stahlwerk laut ist, liegt in der Natur der Sache. Das Stahlwerk hätte von Grund auf dort nicht genehmigt werden dürfen. Die Probleme haben jetzt die Betreiber und Nachbarn, nicht die Behörden, die es verbockt haben.

27.09.2016

Naja, ein Stahlwerk ist in dicht bebauten Regionen natürlich nie optimal. Aber wäre es nicht aufgrund der Größe des Stahlwerks und den daran hängenden Mitarbeitern und Steuereinnahmen nicht sinnvoller, dem Eigentümer das Haus abzukaufen und ihm in der Nähe ein neues hinzustellen? So wie es auch bei der Verlagerung aufgrund von Kohletagebauten gemacht wird...

Das müsste sich doch sofort für die Allgemeinheit amortisieren wenn dann das Stahlwerk ausgebaut wird...