Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Urteil: Fünf Jahre Gefängnis für tödliche Raserfahrt über Parkplatz
Urteil
16.11.2023
Fünf Jahre Gefängnis für tödliche Raserfahrt über Parkplatz
Eine Strafgesetzbuch liegt in einem Sitzungssaal.
Foto: Nicolas Armer, dpa (Symbolbild)
Er war mit einem 560 PS starken und zweieinhalb Tonnen schweren SUV durch die Stadt gerast. In einer Kurve kam er von der Straße ab und schleuderte über einen Möbelhaus-Parkplatz, eine junge Frau starb. Jetzt gibt es das Urteil.
Nach dem Tod einer 21-Jährigen auf einem Möbelhaus-Parkplatz bei Augsburg wegen einer Autoraserei ist der Fahrer des Wagens zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt worden. Das Landgericht Augsburg verurteilte den 55 Jahre alten Kfz-Mechaniker am Donnerstag wegen eines verbotenen Kraftfahrzeugrennens mit Todesfolge (Az. 1KLs 600 Js 128210/22).
Der geständige Angeklagte hatte im August 2022 einen knapp 560 PS starken SUV innerorts auf deutlich mehr als 100 Kilometer pro Stunde beschleunigt. In einer Kurve verlor er die Kontrolle über das Auto, der mehr als zweieinhalb Tonnen schwere Wagen flog förmlich quer über den angrenzenden Parkplatz und prallte gegen ein Einkaufswagengestell.
Zwei Kundinnen des Möbelhauses mussten vor dem heranschleudernden Fahrzeug wegrennen. Die Beifahrerin im Auto des Fahrers starb, die zwei Mitfahrer auf der Rückbank wurden verletzt. Einsatzkräfte, die zu dem Unfallort gerufen wurden, sprachen von einem "Schlachtfeld" oder "Trümmerfeld".
Der Vorsitzende Richter Michael Schneider beurteilte die Raserei des Angeklagten als "unverständliches und blödsinniges Verhalten". Es sei eine verhängnisvolle Fahrt in einem an PS und Gewicht "völlig überfrachteten" Fahrzeug gewesen.
Zudem sei die Software des SUV manipuliert gewesen, so dass das Auto mangels Betriebserlaubnis gar nicht auf öffentlichen Straßen hätte gefahren werden dürfen, betonte der Kammervorsitzende. Der Wagen stammte aus dem Fuhrpark eines Unternehmens, dessen Fahrzeuge der Werkstattbesitzer betreute.
Der Angeklagte hatte in dem Prozess ein Geständnis abgelegt. Auch eine weitere Raserfahrt, bei der es jedoch zu keinem Unglück kam, hatte er eingeräumt. Diesbezüglich wurde er ebenfalls wegen eines illegalen Rennens verurteilt. Hinsichtlich der beiden verletzten Mitfahrer wurde der 55-Jährige der fahrlässigen Körperverletzung schuldig gesprochen. Sein Führerschein wurde eingezogen, zudem bekommt er eine Sperre von vier Jahren, bevor er eine neue Fahrerlaubnis beantragen kann.
Der Staatsanwalt hatte fünf Jahre und neun Monate Gefängnis gefordert, der Verteidiger drei Jahre und zehn Monate Haft. Die Rechtsanwälte der Opfer und Hinterbliebenen hatten sich für eine deutlich längere Gefängnisstrafe von bis zu sechs Jahren und neun Monaten ausgesprochen. Nach dem Urteil ließen es sowohl die Nebenkläger-Anwälte als auch der Angeklagte offen, ob sie den Schuldspruch akzeptieren oder Revision beim Bundesgerichtshof einlegen.
Der Richter betonte, dass es bei der Strafe immer darum gehe, verschiedene Aspekte zu berücksichtigen. So wertete das Gericht strafmildernd, dass der Angeklagte die Vorwürfe weitgehend zugab. Die Kammer müsse sich an der gesetzlichen Strafandrohung von einem bis zehn Jahre Haft orientieren und im Blick behalten, dass es auch noch schwerwiegendere Taten geben könne, sagte Schneider. "Worum es nicht geht, ist ein Exempel zu statuieren."
Die Diskussion ist geschlossen.