Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Geld & Leben
  3. Günstige Putzmittel: Stiftung Warentest: Badreiniger Meister Proper versagt

Günstige Putzmittel
27.02.2016

Stiftung Warentest: Badreiniger Meister Proper versagt

Badreiniger gibt es zu Hauf - doch welcher ist der Beste? Das hat Stiftung Warentest beurteilt. (Symbolbild)
Foto: IKW, dpa

19 Putzmittel hat Stiftung Warentest getestet. Das Fazit: Günstige Reiniger von Discountern schnitten am besten ab. Ein "Meister" dagegen landete auf dem letzten Platz.

Die Regale der Supermärkte bieten eine riesige Auswahl an Badreinigern, doch zu welchem soll man am besten greifen? Die Stiftung Warentest hat 19 verschiedene Badreiniger getestet und sagt: Die günstigsten Reiniger entfernen hartnäckigen Schmutz und Kalk am besten.

Badreiniger im Vergleich: Meister Proper schneidet am schlechtesten ab

Zwei Gruppen von Badreinigern hat Stiftung Warentest beurteilt: Zum einen die klassischen Badreiniger, die keine allzu starke Putzleistung abliefern, dafür aber recht sanft für Mensch und Natur sind. Zum anderen die Kraftreiniger, die gründlich reinigen, aber Schleimhäute und Gewässer belasten können. Um die Badreiniger zu bewerten, hat Stiftung Warentest unter anderem getestet, wie gut die Reiniger Kalk und Seifenreste entfernen konnten. Außerdem prüften die Tester, wie die Reiniger auf verschiedenen Materialien wirkten.

Bei den klassischen Badreinigern landete Lidls Mittel vorne. Generell schnitten die klassischen Mittel beim Reinigen schlechter ab als die Kraftreiniger. Aber für das normale Badputzen sind sie besser geeignet: sie greifen Oberflächen weniger stark an. Kalk entfernen die Produkte von Lidl, Aldi und Sagrotan gut, gegen Seifenreste hilft ebenfalls das Produkt von Lidl am besten.

Stiftung Warentest: Marken von Lidl und Edeka sind Gewinner bei Kraftreinigern

Pluspunkt für die klassischen Badreiniger ist, dass sie die Schleimhäute weniger stark reizen als die Kraftreiniger. Der Badreiniger von Meister Proper schnitt laut Stiftung Warentest am schlechtesten ab, er konnte im Test nicht so viel Kalk entfernen wie seine Kollegen und hatte auch mit Seifenresten sehr zu kämpfen.

Kraftreiniger sind für hartnäckige Kalk- und Schmutzflecken geeignet, sechs der acht getesteten Mittel entfernen Kalk sehr gut, so Stiftung Warentest. Obwohl auch die starken Badreiniger typische Badmaterialien kaum angreifen, sollte man bei säureempfindlichen Flächen wie Mamor vorsichtig sein - sie könnten geschädigt werden. Bei starken Reinigungssprays sollte man den Sprühnebel nicht einatmen, er könne die Schleimhäute reizen. Gewinner bei den Kraftreinigern waren die Marken von Lidl  und Edeka. piar/AZ

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.