Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stiftung Warentest: Saugroboter im Test: Kein Ersatz für den Staubsauger
Stiftung Warentest
25.01.2017
Saugroboter im Test: Kein Ersatz für den Staubsauger
Die Stiftung Warentest hat Saugroboter gestestet.
Foto: iRobot (dpa)
Die Stiftung Warentest hat Saugroboter getestet. Das Ergebnis: Bedingt durch die Bauart fehlt es den kleinen Robotern an Saugkraft und Tiefenwirkung. Nur ein Modell ist "gut".
Saugroboter im Test: Die automatischen Helfer können nicht das gelegentliche Putzen mit einem guten Staubsauger vermeiden. Das ist zumindest das Ergebnis einer Messung von sechs Modellen der Stiftung Warentest in Berlin. Bedingt durch die Bauart fehlt es den kleinen Robotern an Saugkraft und Tiefenwirkung.
Saugroboter im Test: Die Ergebnisse der Stiftung Warentest
Die besten Geräte holten nur rund die Hälfte der Fasern aus dem Teppichflor, ein guter Bodenstaubsauger schaffe 80 Prozent. Auf Hartböden waren die Ergebnisse aber besser: Die beiden besten Geräte im Test schafften hier 92 und 77 Prozent.
Entscheidend für das Sauberkeitsgefühl ist aber auch, wie viel aufgesaugten Staub die Geräte wieder durch die Abluft auspusten. Auch hier kamen die Warentester zum Ergebnis, dass die Roboter nicht mit den gewohnten Staubsaugern mithalten können. Sie hielten viel weniger Staub zurück. Der Rat der Stiftung Warentest: Menschen, die empfindlich auf Staub reagieren, sollten den Raum verlassen, wenn die Roboter umherfahren.
Stiftung Warentest bewertet nur einen Saugroboter mit "gut"
In dem Test von sechs Modellen - darunter zwei schon zuvor getestete Produkte - im Preisbereich zwischen 360 und 980 Euro erhielt nur ein Modell die Note "gut". Drei schnitten "befriedigend" ab, zwei "ausreichend". dpa/AZ
Die Diskussion ist geschlossen.