Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landsberg: Die Stadt will das Jesuitenkolleg in Landsberg übernehmen
Landsberg
12.04.2019
Die Stadt will das Jesuitenkolleg in Landsberg übernehmen
Der Stadtrat ist grundsätzlich dazu bereit, das Heilig-Geist-Spital zu unternehmen. Jetzt geht es um die Notsanierung und um ein Verkehrswertgutachten.
Foto: Thorsten Jordan (Archivfoto)
VonStephanie Millonig
Den Gebäudetrakt zu sanieren und für eine neue Nutzung fit zu machen, kostet über eine Million Euro mehr als ursprünglich gedacht. Wie es dazu kam und wie es weitergehen soll.
Die Sanierung des Jesuitenkollegs, des ehemaligen Pflegeheims der Heilig-Geist-Stiftung, wird um eine Million Euro teurer: Die neuen Berechnungen liegen bei acht Millionen Euro gegenüber ursprünglich 6,9 Millionen Euro. Über die Kostensteigerung und die Summe an sich wurde in der jüngsten Stadtratssitzung kaum diskutiert, dafür umso mehr darüber, wer die Sanierung stemmen soll: Heilig-Geist-Stiftung oder Stadt beziehungsweise zu welchen Teilen und mit oder ohne Übergabe des Gebäudetrakts an die Stadt. Außer Diskussion stand, dass der historische Gebäudekomplex aus dem 16. Jahrhundert erhalten werden muss.
Nach dem das Pflegeheim aufgegeben wurde, wurde ein Nutzungskonzept entwickelt mit Wohnungen, Büroräume und Bereiche die von der Stadt für VHS und Stadtmuseum genutzt werden. Die ursprüngliche Kostenberechnung für die Sanierung hat sich erhöht, da laut Sachvortrag bei der Tragswerksprüfung ein größerer Dachbereich nicht geprüft worden war wegen eines unklar formulierten Auftrag. Außerdem waren bei der ursprünglichen Berechnung die Baunebenkosten für die Außenanlagen nicht miteinbezogen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas Guldner
13.04.2019
Wer nach diesem Sitzungsverlauf immer noch glaubt man könne Stiftungsvertreter und Stadtrat gleichzeitg sein hat nichts verstanden.
Der Zustand der Gebäude liegt in der Verantwortung der handelnden und damit nicht bei der unselbständigen Stiftung. Die Stiftung selbst hatte an der geplanten Nutzung und an dem geleisteten Bauunterhalt null Einfluß, weil unselbstständig. Allerdings könnte man aus den Zuständen vieler Gebäude unter Regie der Stadt schon ein Muster ableiten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Wer nach diesem Sitzungsverlauf immer noch glaubt man könne Stiftungsvertreter und Stadtrat gleichzeitg sein hat nichts verstanden.
Der Zustand der Gebäude liegt in der Verantwortung der handelnden und damit nicht bei der unselbständigen Stiftung. Die Stiftung selbst hatte an der geplanten Nutzung und an dem geleisteten Bauunterhalt null Einfluß, weil unselbstständig. Allerdings könnte man aus den Zuständen vieler Gebäude unter Regie der Stadt schon ein Muster ableiten.