Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Haushalt: Zoff um Jahresabschlüsse geht weiter

Haushalt
19.02.2016

Zoff um Jahresabschlüsse geht weiter

Bürgermeister legt nach und erntet dafür scharfe Kritik aus dem Stadtrat

Fehlende Jahresabschlüsse bereiten derzeit der Stadt Bad Wörishofen Probleme. Das Landratsamt spricht von Rechtsverstoß. Er habe die „schnellstmögliche Aufarbeitung angeordnet und der Kämmerei zum wiederholten Mal Unterstützung angeboten“, teilte Bürgermeister Paul Gruschka (FW) gestern mit. Auch der Kommunale Prüfungsverband habe bereits 2013 fehlende Abschlüsse angemahnt. Überfällig sind die Abschlüsse aus den Jahren 2011 bis 2014. Gruschka ist seit 2014 im Amt.

Gruschka hat aufgrund der Probleme sogar die Rückkehr zur alten Buchführung, der Kameralistik ins Auge gefasst. Aufgrund der bislang getätigten Investitionen sei das aber verworfen worden. Man habe die Doppik 2009 eingeführt, obwohl „hierzu keine gesetzliche Verpflichtung bestand“, kritisiert Gruschka. Die Einführung habe „hohe Kosten verursacht und die Jahresabschlüsse 2009 und 2010 bieten im Jahr 2016 keine Grundlage für die finanziellen Entscheidungen der Stadt.“ Die Kämmerei habe sich auch nicht in der Lage gesehen, wenigstens den Abschluss 2014 bis zum Sommer 2015 vorzulegen, berichtet Gruschka. Dabei sei nach der Gemeindeordnung der Jahresabschluss beziehungsweise die Jahresrechnung innerhalb von sechs Monaten nach Abschluss des Haushaltsjahres aufzustellen.

Kämmerin Beate Ullrich hatte am Montag im Stadtrat gesagt, dass das Landratsamt bis 2014 die fehlenden Abschlüsse in den Haushaltsgenehmigungen nicht beanstandet habe. Das Landratsamt teilte dazu mit, man habe aufgrund der Umstellung auf die Doppik „zunächst Nachsicht mit der Stadt“ gehabt. „Trotzdem habe man die Stadt „immer wieder auf die fehlenden Jahresabschlüsse hingewiesen und insbesondere seit Fertigstellung der Eröffnungsbilanz 2013 darauf gedrängt, die Rechnungen vorzulegen“, heißt es weiter. Nach „vielen Jahren der Nachsicht“ sehe man sich „nun zum Handeln gezwungen“.

Scharfer Gegenwind weht Gruschka für seine Äußerungen aus dem Stadtrat ins Gesicht. In einer gemeinsamen Erklärung teilen die Fraktionsspitzen von CSU, SPD und Grünen sowie die Finanzreferentin mit, dass man in dieser Angelegenheit „kühlen Kopf“ bewahren sollte. Man lehne „Schuldzuweisungen, Unterstellungen und üble Nachrede gegen Personen oder Entscheidungen entschieden ab“. Zudem geben sie ein klares Bekenntnis zur Doppik ab. Zumal es Bestrebungen gebe, sie generell in öffentlichen Haushalten einzuführen.

Der Stadtrat habe mit großer Mehrheit Verständnis für die Schwierigkeiten der Kämmerin gezeigt und ihr Unterstützung zugesagt. Man wolle ebenfalls zügig fertig werden, könne aber nicht Unmögliches verlangen. Anordnungen des Bürgermeisters würden da auch nicht weiterhelfen. Die Bilanzen bauten zudem aufeinander auf. „Wünsche des Bürgermeisters nach vorgezogenen Jahresabschlüssen laufen deshalb ins Leere“, heißt es in der von Christiane-Maria Rapp, Michaela Bahle-Schmid, Stefan Ibel, Doris Hofer und Helmut Vater unterzeichneten Erklärung.

Lesen Sie dazu auch

Gruschkas Aussagen zeigten, dass dieser keine Verantwortung übernehme, weder für in der Vergangenheit demokratisch Beschlossenes noch für die Leistungen seiner Verwaltung. Gruschka habe fast zwei Jahre Zeit gehabt, die Verwaltung und die Politik nach seinen Wünschen zu gestalten. „Über das Ergebnis sind wir in Sorge“, heißt es. Unter solch einem Arbeitsklima sei „unsere Verwaltung dabei, ihre Leistungsbereitschaft zu verlieren“. (m.he)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.