Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. "Für Janina": Kritik zum "Polizeiruf 110": Das Rätsel von Rostock

"Für Janina"
10.11.2018

Kritik zum "Polizeiruf 110": Das Rätsel von Rostock

Peter Trabner (links), Anneke Kim Sarnau und Charly Hübner in einer Szene des "Polizeiruf 110: Für Janina", der am Sonntag (11.11.2018) um 20:15 Uhr im Ersten ausgestrahlt wird.
Foto: Christine Schroeder, NDR, dpa

Janina wurde vergewaltigt und getötet. Ein rätselhafter Mord. Ermittlungstechnisch und privat haben die Hauptfiguren in diesem "Polizeiruf 110" zu kämpfen. Die Kritik.

Janina ist tot. Vergewaltigt. Opfer eines ungeklärten Mords von 1988. Der dringend Tatverdächtige wurde damals freigesprochen. Der rätselhafte Mord, an dem Kripochef Henning Röder (Uwe Preuss in einer Paraderolle für Polizeibeamte) schwer zu beißen hat, wird neu aufgerollt. Nicht nur ermittlungstechnisch ist dieser „Polizeiruf 110“ aus Rostock ein Problem für die Kommissare Katrin König (Anneke Kim Sarnau) und Alexander Bukow (Charly Hübner). Die beiden waren sich ja näher gekommen, nachdem sie anfangs viel Stress miteinander hatten.

Man erinnert sich: Nachdem König nach einem Vergewaltigungsversuch den Täter mit einem Schraubenschlüssel verletzt hatte, machte Bukow für sie eine Falschaussage. Was sich rächt, weil König ein Geständnis ablegt und beide eine Geldstrafe aufgebrummt bekommen. Bukow, ordentlich angefressen, soll nun zusammen mit der Profilerin den Fall lösen – ungeachtet aller Konflikte.

"Polizeiruf 110" - Kritik: Ein guter Krimi zwischen Aggressivität und Abgründen

Der Reiz der Episode „Für Janina“ liegt in dem Kampf, den die Hauptfiguren austragen: Die Aggressivität der Fallanalytikerin, die mit allen Mitteln den Täter überführen will, kontrastiert mit einem überraschenden psychologischen Vorgehen Bukows. Dass „Für Janina“ ein guter Krimi geworden ist, hat – abseits des Mordfalls – viele Gründe. Den Blick in die seelischen Abgründe des mutmaßlichen Mörders Guido Wachs (Peter Trabner), private Reminiszenzen von Bukow und König, die sagt: „Ich dachte, ich bin die, die Ihnen am meisten bedeutet.“ Und Bukow, der die Verbrecherjägerin anherrscht: „Ihr Engagement für die Menschlichkeit ist falsch verstandene Eitelkeit.“ Dass der Mörder am Ende enttarnt wird, versteht sich fast von selbst.

Bukow und seine Kollegin finden schließlich zu einem Kompromiss. Als der prollige Ermittler seine Geldprobleme auf unsaubere Art lösen möchte, rügt ihn König: „Das ist so erbärmlich.“ Aber darf ausgerechnet sie die Moralistin geben? Bukows Antwort auf den Vorwurf der Erbärmlichkeit könnte lapidarer nicht sein: „Ja“.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.