Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Rechtsstreit um die Jagd: Mann klagt, weil er Elchjagd auf Reise nicht erfolgreich fand

Rechtsstreit um die Jagd
13.09.2019

Mann klagt, weil er Elchjagd auf Reise nicht erfolgreich fand

Weil er seine Elchjagd in Weißrussland nicht erfolgreich empfand, klagte ein Jäger aus Nordrhein-Westfalen gegen den Reiseveranstalter.
Foto: Christian Röwekamp,dpa (Symbol)

Unfassbar, welche Sorgen ein Jäger aus Westfalen hat: Er verklagte einen Reiseveranstalter, weil die Elchjagd ihm nicht erfolgreich genug schien.

Kaum zu glauben, mit welchen Sachverhalten sich Gerichte beschäftigen müssen. Nicht genug, dass Juristen etwa darüber zu befinden haben, ob die Zweige eines Baums zu weit ins Grundstück des Nachbarn ragen. Der darüber in Rage geratend vor Gericht gerät.

Jäger klagt, weil er auf Elchjagd in Belarus nicht erfolgreich war

Aber der Fall einer Elchjagd in Weißrussland, der nun in Mönchengladbach verhandelt wurde, setzt dem Ganzen eine Krone auf.

Ein Jäger aus Westfalen hatte gegen einen Veranstalter geklagt, weil er meint, dass er nicht – wie vertraglich zugesichert – einen kapitalen Elch vor die Flinte bekommen hatte. Darum forderte er 1500 Euro zurück.

Dazu muss man sagen: Der Mann hatte durchaus einen Elch ins Visier genommen. Aber der sei viel zu klein gewesen. Er habe ihn zudem gar nicht getroffen. Was aber der Darstellung eines Treibers der Jagd widerspricht, der das verendende Tier in einem Sumpf fand.

Veranstalter schickt dem Mann Trophäe zum Beweis nach Hause

Der Gipfel der Geschmacklosigkeit: Der Veranstalter schickte dem Kläger die Jagdtrophäe zu. Dieser lehnte aber ab: Der Elchkopf sei ja gar nicht der „seine“ gewesen.

In welcher Welt lebt dieser Mensch eigentlich? Da fällt einem Erich Honecker ein. Der lebte ja auch in einer eigenen Welt. Und ging noch am Tag vor dem Mauerfall auf die Jagd auf Rothirsche, die er eigens aus Ungarn in seine DDR importieren ließ, damit ihm mehr vor die Flinte kam.

Realitätsverkennung? Das Gericht hat jedenfalls schon verlautbaren lassen, dass die Klage des Mannes keine Chance hat.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.