Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die 50-jährige Daniela Schadt ist Leitende Politikredakteurin bei der "Nürnberger Zeitung" und seit zehn Jahren fest an der Seite des designierten Staatsoberhaupts Joachim Gauck. Der ist derzeit noch mit einer anderen Frau verheiratet - was hierzulande für Diskussionen sorgt.
Foto: dpa
Darf ein Bundespräsident in "wilder Ehe" leben? Nach der Nominierung von Joachim Gauck gibt es Diskussionen. Eine Soziologin findet dies antiquiert - sieht aber ein anderes Problem.
Die Diskussion um die "wilde Ehe" des designierten Bundespräsidenten Joachim Gauck ist nach Ansicht einer Fachfrau keineswegs mehr zeitgemäß. "Den Begriff ,wilde Ehe' kann man heute nur noch in Anführungszeichen gebrauchen, weil er so veraltet ist", sagte die Soziologin und Geschlechterforscherin Nina Degele von der Universität Freiburg im Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa. Gauck lebt seit zwölf Jahren mit der Journalistin Daniela Schadt zusammen, ist aber derzeit noch mit einer anderen Frau verheiratet. Dies hatte in der Öffentlichkeit für große Diskussionen gesorgt.
"Sich jetzt scheiden zu lassen und Frau Schadt zu heiraten, wäre ein Rückschritt"
"Wenn er sich jetzt davon beeindrucken lässt und sagt ,Okay, ich lasse mich scheiden und heirate die Frau Schadt', dann fände ich das einen Rückschritt", sagte Professorin Degele, die auch Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Soziologie ist. "Das wäre eine Verbeugung vor den Reaktionären, die Familien- und Lebensverhältnisse wiederhergestellt haben möchten, die absolut nicht mehr zeitgemäß sind."
Etikette spielt in der Öffentlichkeit eine Rolle
Etikette spiele in der Öffentlichkeit aber trotzdem noch eine gewichtige Rolle, sagte Degele. Mit Gaucks "wilder Ehe" sei die Toleranzgrenze nun möglicherweise erreicht. "Ich kann mir vorstellen, dass sich Gauck jetzt nicht noch irgendwas ,Lotterliches' erlauben darf." Nach Ansicht der Expertin geht der Trend aber auch in öffentlichen Ämtern hin zu alternativen Beziehungsmodellen.
"Es wird ganz eindeutig vielfältiger", sagte Gesellschaftsforscherin Degele. Der ehemalige Bundespräsident Christian Wulff etwa lebe mit seiner Frau Bettina in einer Patchwork-Familie. Als Beispiele nannte die Soziologin auch Außenminister Guido Westerwelle (FDP) und Berlins Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD), die beide einen männlichen Partner haben.
Das wird Deutschlands neue First Lady: Daniela Schadt
Foto: dpa
Liberalität hat Grenzen
Diese Liberalität habe aber auch Grenzen. "Zweifelhaft finde ich die Selbstverständlichkeit, mit der erwartet wird, dass Frau Schadt ihren Beruf aufgibt." Für die Soziologin ist dies das "eigentlich Rückschrittliche" an der Diskussion. "Bei Angela Merkel wäre niemand auf die Idee gekommen, von ihrem Mann zu erwarten, dass er sein Professorenamt aufgibt."
"Fände es unglaublich stark, wenn Schadt sich ihren repräsentativen Aufgaben entziehen könnte"
Dass sich die künftige "First Lady" der Bundesrepublik ihren repräsentativen Aufgaben weitgehend entziehen könne, hält Degele für schwierig, aber möglich. "Da müsste sie sehr viel Selbstbewusstsein an den Tag legen und würde von der Öffentlichkeit vermutlich auch einiges an Prügel einstecken", sagte die Fachfrau. "Aber wenn sie so ein Zeichen setzen würde, fände ich das unglaublich stark." dpa, AZ
Die Diskussion ist geschlossen.