Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Feinstaub: Der Streit um Grenzwerte ist absurd

Feinstaub: Der Streit um Grenzwerte ist absurd

Kommentar Von Gregor Peter Schmitz
23.01.2019

Mediziner erheben Zweifel an den Grenzwerten und entfachen die Debatte ganz neu. Nur: Das bringt gar nichts. Denn es müsste um etwas ganz anderes gehen.

Die ganze Welt diskutiert über den Klimaschutz. Die ganze Welt debattiert über die Mobilität der Zukunft. Wir Deutsche machen das anders. Wir diskutieren über Grenzwerte.

Kaum ein Tag vergeht, an dem diese nicht wieder im Fokus stehen. Und meist ist ziemlich klar, wo die Fronten verlaufen, wer welchen Wert instrumentalisiert. Da sind jene, die eine Grenzwert-Mafia im Klimaschützergewand vermuten, welche unbescholtene Autofahrer terrorisieren wolle. Und da ist die Gegenseite, die geltende Grenzwerte für viel zu niedrig erachtet und buchstäblich den Tod aus dem Auspuff an jeder Ampel, an jeder Straßenkreuzung wittert.

Beim Klimaschutz muss es um etwas anderes gehen

Nur: Auf dem Weg zu moderner Mobilität bringt uns dieser absurde Streit keinen Meter weiter. Denn dabei geht es nicht um Grenzwerte, deren genaue Höhe, Sinn und Nutzen immer umstritten bleiben werden. Es muss endlich darum gehen, dass wir als Land mit einer hoch entwickelten und so wichtigen Autoindustrie – und zugleich hoch entwickeltem Klimaschutz-Willen – den Spagat schaffen hin zu einer Mobilität der Zukunft. Dafür braucht es Ideen und Vorschläge. Alles andere ist heiße Luft.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

24.01.2019

Wenn dem so wäre, wie uns die Politiker über Dieseldreck vorsagen, müßten alle Augsburger Stadtbewohner über 60 längst alle Tod sein. Wenn man in den Jahren von z.B. 1960 und 1970 einen halben Tag in der Stadt Augsburg war, war die Nase voller schwarzer Rußpartikel, dieses Problem war nach Einführung des Kat verschwunden. Aber siehe da, in Augsburg leben noch die meisten Menschen aus dieser Zeit. Das heißt, die heutigen Maßnahem sind vollkommen übertrieben.

24.01.2019

Damit haben sie genau meine Meinung getroffen!

Wir verschwenden so viel Energie (und auch finanzielle Mittel!), die viel besser in zukunftsprojekte investiert werden könnten.

Die Grenzwerte sind völlig an den Haaren herbeigezogen. Im Büro sind mehr als die 20 fache komzentartion an Stickoxiden zulässig. Wer einmal eine Zigarette raucht (oder daneben steht), nimmt mehr NOx auf, als er es im ganzen Monat nicht über den Straßen aufnimmt.

E-Mobiliat wäre etwas feines, was die Lebensqualität angeht. Man bedenke die Ruhe, die dann plötzlich herrschen würde! Und dennoch: der Strom kostet in Deutschland ca. 0,00-2,00 Cent/kWh - manchmal ist er sogar negativ. Durch die überstürzte, schlecht organisierte Energiewende kommen da aber so viele Zuschläge und steuern drauf, dass Deutschland mit einem der niedrigsten Netto Strompreisen den zweithöchsten verbraucherstrompreis weltweit erreicht!

Der Strom für E-Autos kostet pro 100km mittlerweile mehr, als wenn man einen sparsamen Diesel fahrt. Von den Anschaffungskosten ganz zu schweigen!

Vor wenigen Tagen haben erst gewisse politische Parteien eine E-Auto Quote gefordert.
Statt diesen Forderungen und Regulierungen könnte man sich mal etwas überlegen, so dass der Konsument selbst den Mehrwert erkennt und freiwillig umstiegt. Ohne gesetzlichen Zwang!

24.01.2019

Sehr gut! Wann erkennt endlich auch der Letzte in diesem Land, dass er tagtäglich eigentlich nur gegängelt, belogen und betrogen wird? Scheinbar nie, eher das Gegenteil ist der Fall, alles schreit und richtet sich sklavisch nach den Texten die von irgendwo oben kommen. Massen-Masochismus. Es liegt doch ganz klar auf der Hand wer in diesem Staat das Sagen hat. Lobbys und sogenannte Experten, kein Mensch weiß wer sie tatsächlich autorisiert, manipulieren die Massen nach Lust und Laune und die breite Masse glaubt das auch felsenfest was man ihm vorgaukelt. Ja nicht selbst denken, das wäre fatal.
Nur am Rande, so manchem E-Auto-Befürworter werden bei den (künftigen) Strompreisen für seinen fahrbaren Untersatz die Augen übergehen. Es wird keine Alternative mehr geben, denn die Spritkosten werden mehr als proportional mitsteigen. Diese alles beherrschende Branche lässt sich doch nicht so ohne weiteres die Butter vom Brot nehmen.
Eine glückselige Zukunft auf allen Wegen!

24.01.2019

>> Im Büro sind mehr als die 20 fache komzentartion an Stickoxiden zulässig. <<

Aber nicht in Kindergärten und Schulen...

>>Der Strom für E-Autos kostet pro 100km mittlerweile mehr, als wenn man einen sparsamen Diesel fahrt. <<

Nein - 15-18 KW/h auf 100 Km beim Zoe sind auch bei 27 ct/KW/h deutlich preiswerter als irgendein Diesel-Kleinwagen. Auch mit einem Tesla S kommt man mit 23 KW/h gut weg. Das sind Real-Verbäuche und keine Stromsparwettbewerbe.

Ändert aber nichts am grundlegenden Problem:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/vw-aufsichtsratschef-kleinwagen-werden-erheblich-teurer-15997229.html

24.01.2019

Peter P.,

Zunächsteinmal, die Einheit kw/h existiert nicht. Ein Akku kann eine gewissen Leistung (in Watt) über eine gewisse Zeit (in Stunden) abgeben -> W*h = Wh

Danke für die Verbrauchswerte, die sind mir bekannt und trotzdem komme ich zu meinem Schluss.

Ich fahre ein BMW 520d, realisitisch mit ca. 5,5l/100km das sind bei den aktuellen Dieselpreisen ca. 6,80-7,00€/100km

Vom Model S sind mir Verbrauchswerte um 25kwh/100km bekannt. Bei 0,30€/kWh (Grundgebühr eingerechnet!) landen wir bei 7,50€/100km

Selbst wenn der Tesla 1-2€ günstiger pro Tankfüllung ist, so kostet er doch knapp 50.000€ mehr bei schlechterer Ausstattung.

Der Zoe ist ein sehr zusammengesparter kleinstwagen (bin ihn selbst schon mal gefahren)
Ein vergleichbaren Kleinwagen (z.B. Smart oder Hyundai i10 können sie locker mit 3,5l Diesel auf 100km betrieben. Wieder kommen wir auf in etwa die selben kosten aber doppelten Anschaffungspreis.

Darüberhinaus steigt unser Strompreis rapide an. Jedes Jahr denkt man sich neu Zuschläge drauf, die die Bundesmetzagentur auch bewilligt.
Zum Vergleich: im Rest der EU kostet der Strom 0,08-0,15€ pro kWh.

Weltweit ist nur Dänemark teurer als wir!

24.01.2019

>> Vom Model S sind mir Verbrauchswerte um 25kwh/100km bekannt. Bei 0,30€/kWh (Grundgebühr eingerechnet!) landen wir bei 7,50€/100km <<

Ne ist klar, Sie haben Zuhause keinen Strom und beziehen extra wegen dem E-Auto Strom und rechnen dann die Grundgebühr mit ein.

>> Ich fahre ein BMW 520d, realisitisch mit ca. 5,5l/100km <<

Nach kurzer Recherche bei Spritmonitor würde ich mal sagen nie in der Stadt und nie schneller als 120 auf der Autobahn.