Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Sami A.: Gericht: Stadt Bochum muss Ex-Leibwächter von Bin Laden zurückholen
Sami A.
15.08.2018
Gericht: Stadt Bochum muss Ex-Leibwächter von Bin Laden zurückholen
Der mutmaßliche Islamist Sami A., der unter umstrittenen Umständen nach Tunesien abgeschoben worden war, muss zurück nach Bochum geholt werden. Das entschied ein Gericht.
Foto: Boris Roessler/Archiv (dpa)
Die Stadt Bochum muss den mutmaßlichen Islamisten Sami A. aus Tunesien zurückholen. Seine Abschiebung wurde voreilig vollzogen und hatte Diskussionen ausgelöst.
Der unter umstrittenen Umständen nach Tunesien abgeschobene mutmaßliche Islamist Sami A. muss nach Deutschland zurückgeholt werden. Das Oberverwaltungsgericht Münster wies am Mittwoch eine Beschwerde der Stadt Bochum gegen die vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen angeordnete Rückholung ab, wie das Münsteraner Gericht mitteilte.
Stadt Bochum muss Sami A. aus Tunesien zurückholen
Das OVG hat in dem Eilverfahren in letzter Instanz beschlossen, die Stadt Bochum kann aber noch das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe anrufen und Verfassungsbedenken ins Feld führen. Die Abschiebung von A., der früher Leibwächter des langjährigen Al-Kaida-Chefs Osama bin Laden gewesen sein soll, sei "offensichtlich rechtswidrig" gewesen. (afp/dpa)
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonUlrich W.
16.08.2018
Fiat iustitia et pereat mundus
VonAlois R.
16.08.2018
Kommen unsere rot-grün angehauchten Richter vielleicht irgendwann mal zu der Erkenntnis, dass das Recht der einheimischen deutschen Bevölkerung auf körperliche Unversehrtheit höher wiegt als das "Asylrecht" eines Terroristen???
VonPeter G.
15.08.2018
Der deutsche Justiz Wahnsinn nimmt kein Ende. Das die Richter beim OVG mit ihrer Bewertung total falsch lagen,( das dem Islamisten Gefahr in Tunesien droht) intweressiert diese Schlaumeier nicht im geringsten, stattdessen fordern sie dessen Rückkehr. Da wird Steuergeld verschwendet ohne Ende, von der Gefahr die von diesen Menschen ausgeht, ganz zu schweigen. Ich wünsch mir die AfD kommt bald auf 50 %.
VonAnita M.
15.08.2018
Es ist doch wirklich unglaublich, dass sich unsere Justiz ernsthaft Gedanken um die "Sicherheit" eines polizeibekannten Islamisten und Gefährders macht, die Sicherheit der Bürger in Deutschland aber vollkommen ignoriert. Wundert's da, dass sich viele Bürger mit Entsetzen abwenden?
VonHerbert G.
15.08.2018
Da braucht man gar nichts mehr kommentieren. Schade um das viele Geld, das verbraten wird.
Die Diskussion ist geschlossen.
Fiat iustitia et pereat mundus
Kommen unsere rot-grün angehauchten Richter vielleicht irgendwann mal zu der Erkenntnis, dass das Recht der einheimischen deutschen Bevölkerung auf körperliche Unversehrtheit höher wiegt als das "Asylrecht" eines Terroristen???
Der deutsche Justiz Wahnsinn nimmt kein Ende. Das die Richter beim OVG mit ihrer Bewertung total falsch lagen,( das dem Islamisten Gefahr in Tunesien droht) intweressiert diese Schlaumeier nicht im geringsten, stattdessen fordern sie dessen Rückkehr. Da wird Steuergeld verschwendet ohne Ende, von der Gefahr die von diesen Menschen ausgeht, ganz zu schweigen. Ich wünsch mir die AfD kommt bald auf 50 %.
Es ist doch wirklich unglaublich, dass sich unsere Justiz ernsthaft Gedanken um die "Sicherheit" eines polizeibekannten Islamisten und Gefährders macht, die Sicherheit der Bürger in Deutschland aber vollkommen ignoriert. Wundert's da, dass sich viele Bürger mit Entsetzen abwenden?
Da braucht man gar nichts mehr kommentieren.
Schade um das viele Geld, das verbraten wird.