Knast oder Klinik - Wohin mit dem "Kannibalen von Rotenburg"?

Der Knackpunkt: Meiwes, der sich wegen seiner blutigen Tat von Donnerstag (12. Januar) an zum zweiten Mal vor Gericht verantworten muss, gilt als voll schuldfähig. Bei der grausamen Umsetzung seiner Gedankenwelt im März 2001 war der Computerexperte durchaus zurechnungsfähig - das haben ihm gleich zwei Gutachter bescheinigt. "Wenn jemand aber voll schuldfähig ist, kann er laut Strafgesetzbuch nicht im Maßregelvollzug untergebracht werden", erklärt Egg. Dort werden schuldunfähige oder vermindert schuldfähige Straftäter mit schweren psychischen Störungen oder Suchtkrankheiten behandelt.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte im April das Urteil des Landgerichts Kassel aufgehoben, das Meiwes wegen Totschlags für achteinhalb Jahre hinter Gitter schicken wollte. Die Karlsruher Richter gaben der Revision der Staatsanwaltschaft statt, die eine Verurteilung wegen Mordes beantragt hatte. Einer der spektakulärsten Fälle der deutschen Justizgeschichte muss nun vor dem Frankfurter Landgericht neu verhandelt werden.

Vor zwei Jahren war selbst der Vorsitzende Richter in Kassel mit seinem Urteil unzufrieden: Meiwes sei im Maßregelvollzug besser aufgehoben, weil er dort die nötige psychiatrische Hilfe bekäme, betonte er. Doch die Beurteilung von Schuldfähigkeit und Gefährlichkeit sind laut Egg zwei verschiedene Sachverhalte. Ob jemand schuldfähig ist, hängt von seinem psychischen Zustand während der Tat ab; eine Aussage darüber, wie gefährlich jemand ist, reicht dagegen weit über den Tatzeitpunkt hinaus in die Zukunft.

"Es gibt eben Fälle, bei denen eine große Gefahr auf Grund einer schweren Störung vorliegt, das Gericht aber dennoch von voller Schuldfähigkeit ausgeht. Etwa dann, wenn die Tat langfristig geplant war und der Täter sehr kontrolliert vorgeht, nicht wie im Rausch", berichtet Egg. Aus seiner Sicht wäre es sinnvoll, Meiwes weder im Gefängnis noch in der Psychiatrie unterzubringen, sondern in einer sozialtherapeutischen Anstalt - einer Einrichtung des Strafvollzugs mit Therapieangeboten für schuldfähige, aber gefährliche Straftäter. "Auf freiwilliger Basis könnte er sich da bewerben, aber das ist in seinem Fall nichts, was ein Richter machen kann."

Der Gießener Kriminologie-Professor Arthur Kreuzer kritisiert, dass der BGH Mordmerkmale bejaht, die zur Einstufung einer Tötung als Mord erfüllt sein müssen - Täter und Opfer hätten sich schließlich "einvernehmlich abgestimmt". Kreuzer plädiert aber bei bestimmten, nicht vorbestraften Schwersttätern wie Meiwes dafür, die so genannte vorbehaltene Sicherungsverwahrung auszuweiten. Damit werden Täter auch nach Verbüßung ihrer Strafe nicht in die Freiheit entlassen, wenn sich die Rückfallgefahr durch das Verhalten in der Haft bestätigt. "Wenn beim Ersturteil schon eine Wiederholungsgefahr wahrscheinlich ist, eine Unterbringung im Maßregelvollzug aber ausscheidet, sollte diese Maßnahme ergriffen werden können."

Mit einer Therapie verschwinde die kannibalistische Neigung zwar nicht, die Fantasien könnten aber Schritt für Schritt besser kontrolliert werden, erklärt Egg. "Es bleibt im Kästchen der Fantasiewelt gefangen, damit kann die Gesellschaft ganz gut leben." Ein Kannibale wie Meiwes habe allerdings eine lange sexuelle "Lerngeschichte" hinter sich, warnt der Kriminalist Harbort. "Er hat jahrzehntelang in abstrusen Fantasien deliriert, und inzwischen ist er auch auf den Geschmack gekommen. Ich halte ihn für gefährlicher als vorher."