Weltkriegs-Gedenken: Bundeskanzler Olaf Scholz: "Frieden und Freiheit werden siegen"

@ THOMAS T.

"Dr. Johannes Grotzki, der ehemalige Hörfunkdirektor des BR, der wie kein Zweiter in die Reihe der „sachkundigen Russlandkenner“ vom Schlage Schröder, Steinmeyer, Gysi pass „weiß wovon er redet“!"

Ihr Umgang mit der Meinung Andersdenkender entlarvt Ihr vorgebliches Eintreten für Demokratie und Freiheit als ziemlich unglaubwürdig und scheinheilig.
Das in ihrer Heimat DDR vermittelte Narrativ - hier der gute sozialistische Osten, da der böse kapitalistische Westen - haben Sie nicht verlernt - es hat sich bei Ihnen nur ins Gegenteil verkehrt.
Was ebenfalls blieb ist diese dumme Schwarz-Weiss-Denke, in der sie immer noch gefangen sind.

Dr. Johannes Grotzky, passt natürlich nicht in dieses primitive Schema. Weil er auch Tatsachen benennt, die zu dem derzeit im Westen gepflegten Hype von der angeblich so demokratischen Ukraine samt ihrem Superman Selenskyj gar nicht passen.

Fast peinlich, wie er gestern mit stolzgeschwellter Brust dozierend mit Pianogeklimper untermalt eine Straße entlang ging.

Der Tagesschau-Einspieler liess unwillkürlich an Gary Cooper in der Schluss-Szene des alten Hollywood-Schinkens "High noon" denken . . .

@ THOMAS T.

"Die Sowjetunion aber hat auf verbrecherische Weise den Krieg mit ausgelöst."
Hat die Sowjetunion Deutschland angegriffen oder war es nicht genau anders herum?

"Aber als „Befreier“ ist die Rote Armee in den 104 Jahren ihres Bestehens noch nie und nirgends aufgetreten."
Die nächste Lüge. Fragen sie doch mal einen der wenigen noch lebenden Auschwitz-Überlebenden wer ihn befreit hat . . .

Die Befreiung vom Hitler-Gesindel verdankt Deutschland natürlich auch der "Roten Armee". Eine Tatsache, die hierzulande viel zu wenig bekannt ist bzw. bewusst verschwiegen wird.

" . . . zeigt nur, wie orientierungslos dieser Kanzler noch immer durch die Geschichte tappt, wie wenig er der Herausforderung seines Amtes gewachsen ist."
Auch das trifft genau auf Sie zu . . .

"Der neue Deutsche Osten wurde erneut zum realen und ideologischen Gefängnis für 17 Millionen Deutsche."
Die meisten DDR-Bürger empfanden das nicht so. Selbst wenn es zutrifft: Es war eine Folge des deutschen Angriffskriegs auf die Sowjetunion.

Nur noch peinlich und geschmacklos ist ihre Aufrechnerei bzgl. der Opferzahl des von Nazi-Deutschland zu verantwortenden WK 2.

Behalten Sie lieber Ihre von Maria T. übernommenen Weisheiten für sich . . .

@THOMAS T., 09.05.2022, 11:08 Uhr
Herr Thomas T., Ihre Kenntnisse der Geschichte des 20. Jahrhunderts beeindrucken mich. Aber mal ganz ehrlich, was genau kann man aus der Aufzählung dieser Fakten ableiten?
Ich erlaube mir, weniger auf Fakten als auf Gedanken aufmerksam zu machen, wie z. B. auf Wikipedia und „Volk ohne Raum“. Das Schlagwort stammt aus der Zeit als meine Großeltern lebten. Wissen Sie, ich lebe gerne und bin von daher meinen Großeltern wirklich dankbar, dass sie sich vermehrten. Aber würde ich das Ganze als Unbeteiligter betrachten, würde ich vielleicht schon zur Fragestellung gelangen, ist es bei einem Volk ohne Raum nicht etwas unangemessen, wenn man 12 bzw. 5 Kinder zeugt.

Kanzler Scholz hatte die „Zeitenwende“ ausgerufen. Was er darunter versteht, hat er nie erläutert. Man darf also unter diesem Begriff vieles subsumieren.
Und eigentlich gibt uns Putins Angriffskrieg, mit seinen genozidalen Zielen auch die Chance, auch über unser eigenes Geschichtsbild nachzudenken. In Scholz‘s Rede ist davon nichts zu finden. Die Opferzahlen des WK2 steigen ja, je länger der Krieg zurück liegt, kontinuierlich. Lange galt 50 Millionen Tote als Konsens. Scholz ist nun bei „mehr als 60 Millionen“ angelangt. Und als abgemacht gilt „Deutsche haben dieses Menschheitsverbrechen verübt.“ Diese Ausschließlichkeit ist das geltende Narrativ und wird, trotz verkündeter „Zeitenwende“ auch von Scholz bedient. Es gibt gar keinen Zweifel daran, dass die Deutschen Faschisten den Krieg in Europa begonnen haben. Diese Wahnsinnig haben, so wie Putin heute, erklärt, dass sie so provoziert wurden, dass Ihnen keine andere Option zur Verfügung stand, als Polen anzugreifen. Aber schon da passiert etwas, dass das Narrativ der deutschen Alleinschuld in Frage stellt. In enger Abstimmung mit dem faschistischen Deutschland marschiert Stalins Sowjetunion in Polen ein. Die Sowjetunion war sofort mit Ausbruch des Krieges in Europa, unter Bruch eines polnisch-sowjetischen Nichtangriffspaktes Aggressor an der Seite Hitlers.
In der von Scholz benutzten Gesamtzahl der Opfer des 2.Weltkrieges sind aber auch ca. 13 Millionen Chinesen und 4 Millionen Japaner enthalten. Die Japaner haben bereits 1937 den Krieg in China, der Teil des 2.Weltkrieges ist begonnen. Wie kann man aber die dortigen Ereignisse unter: „Deutsche haben dieses Menschheitsverbrechen verübt.“ zusammenfassen?
Es geht gar nicht darum, die deutsche Verantwortung klein zu reden, zu relativieren oder gar abzuwehren.
Aber die Geschehnisse waren deutlich komplizierter als das man sie unter: „Die Deutschen sind an allem Schuld“ zusammenfassen kann.
Dann der Narrativ von der „Befreiung“. Dieser Begriff geht klar auf die sowjetische Geschichtserzählung zurück. Also auf die Sowjetunion, die an der Seite des faschistischen Deutschlands in den Krieg eingetreten ist und mit diesen gemeinsamen Feldparaden zur Feier des Sieges über Polen abhielten. Die Gelegenheit nutzend überfiel dann die Sowjetunion Finnland. Die Toten des „Winterkrieges“ zählen auch zu den „mehr als 60 Millionen Opfern des 2.WK“.
1941 wurde Stalin vom deutschen Überfall überrumpelt. Das ist belegt. Er konnte nicht glauben, dass sein Partner im Geist ihn angreift. Und so war der „2.Vaterländische Krieg“ dessen Ende Russland heute feiert, zuerst ein Krieg um die Erhaltung der kommunistischen Terrorherschafft Stalins. Die Balten und Ukrainer jubelten den vorrückenden Deutschen tatsächlich zu. Sie fühlten sich tatsächlich vom kommunistischen Joch befreit. Bald aber lernten sie, dass nur eine Blutherrschaft durch eine andere ersetzt wurde. Die Ukrainer und Weißrussen gingen als Partisanen in die Wälder, und so mancher blieb dort, als die Rote Armee zurück kam.
Diese Rote Armee brach der Deutschen Wehrmacht das Rückgrat und rückte dann vor. Was war aber dann, nach der Sicherung der stalinistischen Macht sowjetisches Kriegsziel? Befreiung? Die Konferenzen von Teheran und Jalta sprechen da eine völlig andere Sprache. Ab da ging es, basierend auf militärischen Erfolgen, um so viel als möglich Eroberung. Polen, Tschechoslowaken, Bulgaren, Ungarn, Rumänen wurde ja nicht die Freiheit erkämpft. Die wurden mehr oder weniger der Sowjetunion direkt oder als Einfluss-Sphäre zugesprochen. Diese Länder waren der Preis, den die Westmächte bereit waren, dafür zu zahlen, dass die Rote Armee den Hauptanteil an der Zerschlagung der Wehrmacht übernahm. Aber „befreit“ wurden diese Länder nicht. Wenn es mein Ziel ist, ein Land von einem verbrecherischen System zu befreien, dann nehme ich mir danach nicht Land und vertreibe ca. 12 Millionen Menschen wegen ihrer Nationalität. Wer oder was wurde den in Ostpreußen, Pommern oder Schlesien „befreit“? Die Menschen dort wurden von ihrem Besitz, ihrer Geschichte, ihren Vorfahren und von ihrem Leben „befreit“. Wenn der Narrativ der „Befreiung“ gültig wäre, dann müsste auf den militärischen Akt des Sieges auch eine gesellschaftliche Befreiung folgen. Gefolgt ist in Ostdeutschland der Weiterbetrieb der Konzentrationslager - nur diesmal unter Führung des NKWD.

Und das ist es, was Putin heute in Moskau feiert - ein militärischer Sieg der zur größten Ausdehnung der russischen Einfluss-Sphäre die es jemals gab, führte. In Deutschland wurde der Nationalsozialistische Verbrecherstaat beseitigt. Das hat die Sowjetunion nicht allein geleistet. Nur im westlichen Teil Deutschlands fand danach eine Befreiung statt. Mitteldeutschland fiel der Sowjetunion als Einflussgebiet zu, der Osten Deutschlands wurde als Gnadenakt an Polen im Ausgleich für die Ostpolnischen Gebiete verramscht. Bezeichnend ist, wie Stalin während der Potsdamer Konferenz noch persönlich Grenzverläufe um Stettin herum zeichnete.

Ja - die Deutschen konnten sich nicht selbst vom faschistischen Staat befreien. Sie wollten das auch gar nicht, waren in breiter Masse diesem Staat verfallen. Die militärische Niederlage mündete in der Befreiung vom Hitlerfaschismus. Aber wirklich befreit wurde nur Westdeutschland. Der neue Deutsche Osten wurde erneut zum realen und ideologischen Gefängnis für 17 Millionen Deutsche.

Die Sowjetunion aber hat auf verbrecherische Weise den Krieg mit ausgelöst. Sie wäre ihrem eigenem verbrecherischem Tun fast zum Opfer gefallen und sie konnte ihr Einflussgebiet als Ergebnis des Krieges maximal ausweiten. Diesen Umstand imperialer Größe feiert Putin heute. Zu diesem Zustand will er zurück. Und daher greift er mit der Ukraine auch uns an. Aber als „Befreier“ ist die Rote Armee in den 104 Jahren ihres Bestehens noch nie und nirgends aufgetreten. Immer war sie Instrument eines verbrecherischen Systems.

Und deshalb wäre es auch an Kanzler Scholz, vor den Ostdeutschen, Polen oder Tschechoslowaken zu erklären, was er meint, wenn er erklärt, dass vor 77 Jahren „Freiheit und Sicherheit …. über Unfreiheit, Gewalt und Diktatur triumphiert haben.“ Diese Aussage ist in ihrer Absolutheit schlicht historischer Unsinn.
Wer „Zeitenwenden“ ausruft, muss erklären was das heißt. Dann zu erzählen, dass „die Bundeswehr“ uns verteidigen soll, als wäre sie irgend ein Dritter, dem man einen Auftrag gegen Bezahlung erteilt hätte, und der das einfach umsetzten und ansonsten nicht stören soll, zeigt nur, wie orientierungslos dieser Kanzler noch immer durch die Geschichte tappt, wie wenig er der Herausforderung seines Amtes gewachsen ist.

Scholz hat in seiner gestrigen Ansprache klare Prioritäten gesetzt: Natürlich steht Deutschland in diesem Krieg auf der Seite der Ukraine und wird mit Geld und Material weiterhin helfen. Als deutscher Bundeskanzler ist er aber in erster Linie dem deutschen Volk und seiner Sicherheit verpflichtet. Das bedeutet, dass es keine gefährlichen deutschen Alleingänge geben wird und dass die Fähigkeit Deutschlands zur Selbstverteidigung durch militärische Hilfen nicht beeinträchtigt werden darf. Wer das anders sieht, sollte es offen sagen.

Wenn man die Sachlage kennt und zur Kenntnis nimmt, dass seit 2014 kriegerische Handlungen zwischen der Ukraine und Russland stattfinden und Frau Merkel als Botin 8 Jahre lang missbraucht wurde, kann die Rede von Olaf Scholz nur als richtig empfunden werden. ERGO: Gut, dass es ihn gibt, da derzeitig alternativlos für Deutschland, in Ermangelung von politischer Qualität.

Es handelt sich hier schlichtweg um Völkermord (realistisch- JA; juristisch ??? ).
Putin hat sich total über- und die EU und NATO total unterschätzt!
Welchen Weg kann dieser Despot jetzt noch einschlagen - totales Chaos!?