Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Ein Staat, der sich gegen Terroristen wehrt, darf nicht selbst Terror verbreiten. Das gilt auch für Israel. Der Ruf nach einer Feuerpause wirkt jedoch wohlfeil.
Manchmal kann man nicht zwei Dinge zur selben Zeit wollen. Wer, wie Kanzler und Vizekanzler, betont, dass Israels Sicherheit zur deutschen Staatsräson zählt, kann nun nicht gleichzeitig nach einer sofortigen Feuerpause rufen.
Israels Militär hat Gaza-Stadt nunmehr umzingelt, und versucht so, die Hamas entscheidend zu schlagen. Das ist das gute Recht Israels. Das Land hat vor wenigen Wochen den grausamsten Terrorüberfall seiner jüngeren Geschichte erlitten, nun will es seine Bürger davor schützen, dass sich solche Gräueltaten wiederholen.
Eine Feuerpause würde nur den Terroristen der Hamas nutzen
Der Ruf nach einer Feuerpause, der nicht nur aus der UN-Vollversammlung erschallt, sondern auch von der Regierung Joe Bidens intoniert wird, wirkt vor diesem Hintergrund wohlfeil. Selbstverständlich muss sich Israel an die Regeln des humanitären Völkerrechts halten. Ein Staat, der sich gegen Terroristen wehrt, darf nicht selbst Terror verbreiten. Und selbstverständlich sollte jeder denkbare Weg genutzt werden, um humanitäre Hilfe nach Gaza zu bringen. Eine Feuerpause aber würde zum jetzigen Zeitpunkt nur einer Seite nutzen – den Terroristen der Hamas.
Israels Problem ist nicht so sehr seine Kriegsführung. Das eigentliche Problem ist, dass Israel bislang keine Strategie vorweisen kann, was nach der Zerstörung der Hamas geschehen soll, welche langfristigen Ziele es also in diesem Krieg in Gaza verfolgt. Wer soll künftig in Gaza regieren? Wer übernimmt die Verantwortung für Hunderttausende Menschen, die obdachlos zu werden drohen? Wer baut Krankenhäuser wieder auf und die nötigste Infrastruktur? Auch wer ein legitimes Kriegsziel verfolgt, sollte diese Fragen beantworten können.
Lesen Sie dazu auch
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
Allen, die so laut schreien hier für die eine oder andere Kriegspartei, lege ich ein Zitat der 102-jährigen Holocaust-Überlebenden Margot Friedländer ans Herz: "Es gibt kein christliches, muslimisches, jüdisches Blut, nur menschliches." Dies sagte vor kurzem in einem Interview eine Frau, die selbst das KZ Theresienstadt überlebte, aber ihre ganze Familie durch den Holocaust verlor. Ein bemerkenswerter Ausspruch angesichts der vielen besserwissenden Kommentare, die alle eine einfache Lösung parat haben, solange sie selbst nicht involviert sind.
liebe Frau Reichenauer, habe in den letzten Tagen einige Interviews mit Margot Friedländer gelesen u. a. auch dieses Zitat.
Sie wird im übrigen heute 102 Jahre alt und spricht immer noch mit Schülern und Politikern. Ich verneige mich vor dieser Dame. Am Di. bringt das ZDF ein Dokudrama "Ich bin Margot Friedländer".
(edit/mod/NUB 7.3/bitte posten Sie hier keine Videos, sondern argumentieren mit Ihren eigenen Worten)
Mahmud Abbas in Memri-TV:
"Die Hamas-Führer - und ich sage das zum ersten Mal - sie sind in Krankenwagen aus Gaza in den Sinai geflohen und haben ihre Leute zurückgelassen."
https://twitter.com/AliCologne/status/1720894883253153802
Jetzt wissen Sie auch, warum Israel den Krankenwagen ausgeschaltet hat. Die Hamas benutzt Ambulanzen um Hamas-Bonzen in Sicherheit und Waffen in neue Verstecke zu transportieren.
Israel akzeptiert sowieso kaum Handlungsempfehlungen von außen. Wenn ich mir die letzten 60 Jahre so ansehen - wie oft hat Israel über seine Grenzen hinaus in Nachbarländern Ziele bombardiert - damit denke ich z.B. nicht an den offiziellen 6-Tage-Krieg. Würde Deutschland z.B. Landesfeinde in Frankreich vermuten - würden dann deutsche Jagdbomber gern "France" aufsteigen? Ich weiß - dieser Vergleich ist etwas überzogen ...
Frau Marianne B.,
- nicht die Israelis haben den Krieg angefangen, sondern die Palästinenser, die in der Hamas sind.
- nicht die Ukraine haben den Krieg angefangen , sondern die Russen!
Welches gemeinsame Merkmal erkennen Sie?
Der Angegriffene muß und darf sich wehren!
Mit allen ihm t5ur Verfügung stehenen Mitteln
Und beide Angegriffene müssen in ihrem Abwehrkampf solange und auch so massiv kämpfen, bis die Ziele der Angreifer vereitelt sind.
Im Fall der Ukraine ist das Ziel der Russen, das Land zu erobern und das Ukrainische Volk auszulöschen.
Bei den Arabern ist das Ziel, den Staat Israel auszulöschen und die dort lebenden Juden zu vernichten.
Schildig sind ganz allein die Hamas und die die Hamas unterstützenden Araber und Iraner in Bezug auf die getöteten oder verletzten "Alten, Frauen und Kinder" auf palästinensicher Seite.
Sie unterschlagen zudem, daß sowohl beim Terrorangriff auf Israel als auch jetzt im Moment ( durch Raketen aus Gaza und dem Libanon) Kinder, Alte und Frauen getötet wurden und werden.
In der Ukraine wurden und werden durch die Russen viele viele Menschen, Alte,Junge,Männer,Frauen und Kinder getötet.
Sie werden doch wohl jetzt nicht behaupten wollen, daß sich die Israelis und die Ukrainer nicht verteidigen und zur Wehr setzen dürfen und sollten?!
Es gibt eine ganze einfache Lösung für das sofortige Ende beider Kriege:
die Russen müssen aufhören, die Ukraine anzugreifen und alle besetzten ukrainischen Gebiete ( auch die Krim) räumen !
Die Palästinenser müssen sich von der Hamas lossagen und die Hamas-Terroristen an Israel ausliefern !
Ganz einfach also, es ist ganz einfach!
Und könnte sofort gemacht werden.
Dann würden beide Kriege sofort enden!
Bei Ihnen habe ich den Eindruck, daß sie in beiden Fällen die Niederlage des zu Unrecht Angegriffenen und dessen Vernichtung wollen !
Breaking news:
"US-Außenminister Antony Blinken erklärte am Samstag, sowohl Washington als auch die arabischen Staaten seien der Ansicht, dass der Status quo eines von der Hamas kontrollierten Gazastreifens nicht fortbestehen könne.
Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass ein Waffenstillstand bei der israelischen Militäroffensive im Gazastreifen der Hamas die Möglichkeit geben würde, sich neu zu formieren und ähnliche Angriffe wie den vom 7. Oktober zu verüben."
https://www.jpost.com/breaking-news/article-771699#771699
Selbst die Araber sehen es ein, dass es mit der Hamas keine Zukunft geben kann. Und es ist die Einsicht vorhanden, dass die Offensive so lange weitergehen muss, bis die Hamas völlig vernichtet ist. Auf der Seite der Hamas stehen jetzt nur noch der Iran, die Hisbollah, der Hisbollah-kontrollierte Südlibanon und ein paar verwirrte deutsche Linke.
Marc Cohen, was soll daran neu sein? Daran besteht seit dem ersten Tag des Krieges kein Zweifel. Allerdings sagt jeder Militärexperte, dass es absolut unmöglich ist, die Hamas komplett militärisch zu besiegen.
Der Hamas muss die Existenzgrundlage entzogen werden und dafür benötigt man die relevanten arabischen Staaten. Dies geht nur auf diplomatischem Weg.
Das liest sich bei einem vertrauenswürdigeren Medium als der Jerusalem Post aber wesentlich anders: >>später traf sich der amerikanische Außenminister zu Gesprächen mit seinen Amtskollegen von Katar, Jordanien, Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Sie alle haben die israelische Taktik im Kampf gegen die Hamas verurteilt und erklärt, diese stelle eine unrechtmäßige Kollektivbestrafung des palästinensischen Volkes dar. <<
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-israel-samstag-106.html#Vertreter
"Das eigentliche Problem ist, dass Israel bislang keine Strategie vorweisen kann, was nach der Zerstörung der Hamas geschehen soll, welche langfristigen Ziele es also in diesem Krieg in Gaza verfolgt."
Da gibt es mehrere Optionen:
- Das Gebiet wird arabisches Mandatsgebiet unter ägyptischer oder jordanischer Verwaltung
- Das Gebiet wird so lange besetzt, bis es "ent-Hamasifiziert" ist und eine pro-westlich, demokratische Regierung im Amt ist
Das eigentliche Problem ist: Die arabischen Staaten wollen die "Palästinenser" selbst nicht und trennen da wesentlich unschärfer zwischen Hamas und Zivilbevölkerung:
"Ich glaube, ich spreche nicht nur im Namen der jordanischen Regierung, sondern auch im Namen unserer ägyptischen Freunde: keine Flüchtlinge in Jordanien, keine Flüchtlinge in Ägypten", so der Monarch (König Abdullah II) bei der gemeinsamen Pressekonferenz mit Scholz.
Die arabische Welt sympathisiert laut und offen mit den Palästinensern. Doch vom eigenen Schlafzimmer und den eigenen Kindern wollen sie potenziell "gefährliche Wachhunde" fernhalten - darauf achten alle arabischen Länder ganz genau."
https://www.n-tv.de/politik/Warum-arabische-Laender-die-Palaestinenser-fuerchten-article24505765.html
Eine Feuerpause spielt nur der Hamas in die Hände!
Die Terroristen könnten sich erholen, neu aufrüsten, neue Verstecke und Fallen aufbauen und neue Munition und Sprengstoffe ins Land holen.
Außerdem, würden die Israelis nach der Feuerpause mit ganzer Kraft erneut angreifen - was würden diejenigen - die jetzt die Feuerpause firdern - dann sagen und fordern?
Eine weitere Feuerpause? Weniger Angriffskraft?
Israel muß die Hamas mit Stumpf und Stiel ausreißen, es darf nichts zurückbleiben!
Sonst wiederholt sich in einigen Jahren der Terrorangriff erneut.
Alles was sie zum Israel Konflikt, Krieg sagen klingt genauso wie beim Ukraine Krieg.. Ich habe bei ihnen den Eindruck dass sie von diesen Kriegsgeschrei überhaupt lebendig werden.. Bei anderen Themen wie Kinder, Familie usw. lese ich fast gar nichts von ihnen.. Es kann ein jeder in diesen Kriegen mitspielen und da sollten sie sich melden, dann können sie diese mit Stumpf und Stiel ausreißen, die Alten, Frauen und Kinder in Gaza werden es ihnen danken. Da können sie nicht nur geistige Tinte versprühen sondern sie können ihre volle Energie einsetzen..
(edit/mod/NUB 7.3)
"Selbstverständlich muss sich Israel an die Regeln des humanitären Völkerrechts halten. Ein Staat, der sich gegen Terroristen wehrt, darf nicht selbst Terror verbreiten. Und selbstverständlich sollte jeder denkbare Weg genutzt werden, um humanitäre Hilfe nach Gaza zu bringen."
Richtig. Die Hamas darf liquidiert werden, nur Zivilisten dürfen nicht nur in Leidenschaft geraten.
Viel wichtiger aber, was kommt danach?
„Die Hamas darf liquidiert werden, nur Zivilisten dürfen nicht nur in Leidenschaft geraten.“
Und da sie das ja immer wieder erwähnen, erläutern sie nun noch bitte, auf welcher völkerrechtlichen Grundlage Sie hier argumentieren.
Thomas T., da Ihnen offensichtlich das Leben palästinensischer Zivilisten gleichgültig ist, erklären Sie auf welcher Rechtsgrundlage diese nach Ihrer Meinung einfach getötet werden dürfen. Sie drücken sich um eine Antwort.
Erklären Sie dann auch bitte, weshalb US Außenminister Blinken, UN Generalsekretär Guterres und viele andere irren, wenn sie wie ich den Schutz von Zivilisten fordern. Na, was ist, auf geht's!
Sehr geehrter Herr Andreas B.
„einfach getötet“ wurden am 07.10.23 etwa 1400 unschuldige und wehrlose Menschen aus einem einzigen Grund, weil sie Juden waren.
Das scheint Ihnen völlig egal.
Das Kriegsrecht fordert von den beteiligten Parteien, Zivilisten zu schonen und nicht vorsätzlich in die Kampfhandlungen zu verwickeln. Zivilisten dürfen kein vorrangiges Ziel sein. Genau so handelt die IDF.
Das Zivilisten zu Opfern werden, ist tragisch. Aber wenn zum einen Zivilisten von Kombattanten nicht zu unterscheiden sind und zum anderen ein Teil der Zivilisten freiwillig in der Kampfzone verbleiben, dann machen sie sich selbst zum militärischen Ziel. Was im Fall Gaza auf die Kriegsführung der Hamas zurückzuführen ist, die unter Bruch des Kriegsrechtes Zivilisten zu Schutzschilden umfunktioniert, und deren Propaganda auf genau diese Opfer zugeschnitten ist.
Und Sie Herr Andreas B. verbreiten genau diese Hamas-Propaganda.
Es gibt keinen Krieg ohne zivile Opfer. Die Hamas hat diesen Krieg begonnen. Und es gibt kein Kriegsrecht, dass den Tod von Zivilisten, wie wir ihn heute in Gaza erleben, zu Unrecht bzw. Kriegsverbrechen erklärt.
Und ganz nebenbei - es sterben derzeit auch Soldaten der IDF. Keiner von denen hatte das vor 4 Wochen vor.
Und gerade Herr Blinken hat erst heute erklärt, dass eine Feuerpause ein Fehler wäre.
Und Herr Guterres outet sich ein ums andere mal, wenn er von der IDF verlangt, Zivilisten zu schützen, das kriegsrechtswidrige Handeln der Hamas aber unerwähnt lässt, als Antisemit.
Und Sie könnten sich ja auch mal dazu durchringen, die Hamas zur Kapitulation aufzufordern. Denn so würden die Kämpfe sofort enden und die Zivilisten bestmöglich geschützt. Die Hamas-Propaganda und alle die sie verbreiten, wollen aber kein Ende der Kämpfe, sie wollen die weltweiten antisemitischen Proteste mit Opfern befeuern.
>>> „einfach getötet“ wurden am 07.10.23 etwa 1400 unschuldige und wehrlose Menschen aus einem einzigen Grund, weil sie Juden waren.
Das scheint Ihnen völlig egal. <<<
Und durch die Angriffe von Israel wurden keine unschuldige Menschen getötet? Ist es so, weil die Deutschen Medien nicht darüber berichten? Haben jetzt die Hinterbliebenen das Recht jeden zu töten, von dem Sie glauben er sein ein Verwandter von den Attentäter oder ein Attentäter? Ist das die Demokratie, welche einige glauben diese verteidigen zu müssen? Hass erzeugt Hass! Und wer seine Wut und sein Hass nicht kontrollieren kann ist nicht besser als die Attentäter welche Israelische Bürger angegriffen haben.
(edit/mod/NUB 7.3)
"Wer soll künftig in Gaza regieren?"
Hier müssen UN Blauhelmtruppen das Kommando übernehmen. Die gemäßigte, islamische Welt könnte die notwendigen Kontingente stellen und so zur Beruhigung und Konfliktlösung einen sinnvollen Beitrag leisten. Sind diese Länder wie Türkei, Ägypten, Tunesien, Marokko, Algerien und Libyen dazu bereit?
Eher Ägypten. Türkei ist mit Vorsicht zu genießen. Die derzeitige Regierung ist pro Hamas und hat schon in Syrien Islamisten Terror Banden gegen die Regierung unterstützt. Siehe Idlib.
Es gibt keine "gemäßigte islamische Welt".
Es mag sein, daß bestimmte Regierungen ( wie Ägypten, Jordanien, vielleicht auch der Saudische König) in Frieden mit Istael leben möchten.
Die sehr leicht von islamischen Predigern beeinflußbare Masse in den islamischen Ländern aber will das nicht!
Eine Ausnahme bilden die von den Teheraner Mullahs diktatorisch unterdrückten und terrorisierten westlich orientierten Perser!
Es gäbe keine Gewähr, daß UNO- Blauhelme im Bedarfsfall tatsächlich gegen die Hamas vorgehen würden.
Wahrscheinlicher ist, daß eine solche Truppe den Hamasterroristen insgeheim eher bei Anschlägen helfen würde
Welcher "Qualität" die Blauhelm-Einsätze sind, hat doch die Geschichte immer wieder gezeigt:
in Beirut während des Bürgerkriegs, beim Massatjer in Sebrenica, an den verschiedenen afrikanischen Einsatzorten, auf den Golanhöhen....
Und die UNO ist vollkommen antisemitisch gepolt - das haben die letzten Tage gezeigt.
Aber sicher doch Maria, böse Uno.