Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Rente mit 63 belohnt vor allem ältere Beschäftigte - zulasten der jüngeren Generation. Die muss draufzahlen. Ein Kommentar von Berlin-Korrespondent Rudi Wais.
Jetzt hat es die Große Koalition schwarz auf weiß: Die Rente mit 63, in die sie Hunderttausende von Beschäftigten entlassen will, ist eine politische Mogelpackung. Sie belohnt eine Generation von älteren Beschäftigten, die den größten Teil ihres Berufslebens halbwegs moderate Beiträge bezahlt hat und dafür einigermaßen auskömmliche Renten erwarten darf – und sie bestraft im Gegenzug deren Kinder und Kindeskinder. Sie werden vermutlich deutlich höhere Beiträge abführen müssen als bisher prognostiziert, dafür aber noch niedrigere Renten bekommen.
Die Rente mit 63 ist teuer und sozialpolitisch fragwürdig
Die Stellungnahme der Rentenversicherer zum Gesetzentwurf von Sozialministerin Andrea Nahles entlarvt die abschlagsfreie Rente mit 63 nach 45 Versicherungsjahren als ebenso teures wie sozialpolitisch fragwürdiges Unterfangen. Anders als bei den höheren Renten für Mütter, die vor 1992 Kinder geboren haben, beseitigt die Koalition hier keine offensichtliche Ungerechtigkeit, sondern schafft stattdessen neue Ungerechtigkeiten.
In einer Gesellschaft, die von Jahr zu Jahr stärker unter den Problemen der Demografie ächzt, bürdet sie den jüngeren Versicherten noch zusätzliche Lasten auf – obwohl diese eigentlich jeden entbehrlichen Euro in ihre private Altersvorsorge stecken müssten.
Die Diskussion ist geschlossen.