Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Langerringen: Stört der Bauernhof das neue Ärztezentrum in Langerringen?
Langerringen
13.06.2020
Stört der Bauernhof das neue Ärztezentrum in Langerringen?
Die Nähe des „Neuen Schorerhofs“ zum benachbarten Bauernhof stößt in Langerringen auf Bedenken wegen Lärm und Geruch. Die kleine Kapelle im Vordergrund bleibt auf jeden Fall erhalten, sie steht unter Denkmalschutz.
Foto: Hieronymus Schneider
VonHieronymus Schneider
Das Ärzte- und Gesundheitszentrums liegt nahe an einem Bauernhof im Langerringer Zentrum. Werden Lärm und Geruch dort zum Problem?
Die Nähe des „Neuen Schorerhofs“ zum nachbarlichen Bauernhof stößt wegen Lärm- und Geruchsbelästigung auf Bedenken. In einer eigens anberaumten Sitzung beschäftigte sich nun der Langerringer Gemeinderat mit der Abwägung der bei der zweiten Auslegung des Bebauungsplans „Hauptstraße 50“ eingegangenen Stellungnahmen. Die Einwände waren dieselben wie bei der ersten Auslegung.
Es geht um den Neubau des Ärzte- und Gesundheitszentrums „Neuer Schorerhof“, dessen erster Bauabschnitt unmittelbar an der Hauptstraße bereits begonnen hat. Für die dahinter am abgetragenen Hang geplanten Gebäude 2 und 3 ist das Verfahren aber noch im Gange.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
16.06.2020
. Die fette Überschrift "Stört der Bauernhof....." ist noch bemerkens- werter, wenn nach früheren Artikeln zu diesem Thema (z.B. Foto und Text in "Schorerhof wird zur Daseinsvorsorge" / 30.03.2019 - "Die Diskussion ist geschlossen") der "Vorgänger" des Ärzte- hauses wohl ein altes landwirtschaftliches Anwesen war.
So ist der Lauf der Zeit .......
.
VonGünter S.
15.06.2020
. Der obige Artikel vom 13.06. ist unter "Suche" (Lupe) weder mit dessen Titel ( 0 Suchergebnisse) noch unter einem anderen Stichwort zu finden, sondern nur noch, wenn man auf einen zurückliegenden veröffentlichten Kommentar hierzu klickt.
Wohin ist dieser Artikel "verrutscht"? .
VonGünter S.
07.07.2020
. Notwendiger Nachtrag: Der Artikel ist seit heute, 07.07., wieder wie gewohnt mit "Suche" (Lupe) mit dem vollen Titel abzurufen. .
VonGünter S.
14.06.2020
. Die fette Überschrift "Stört der Bauernhof ......." liegt schon arg daneben.
So wie es sich auf dem Foto darstellt, war doch wohl der Bauernhof zuerst "da", und dies wohl seit längerem ........
Ob da dann, wenn das Ärztehaus, die Tagespflegeein- richtung und die Wohnungen für betreutesWohnen genutzt werden, der Bauernhof "weg muss" ??
Würde mich nicht wundern....... .
VonGünter S.
14.06.2020
Nachtrag:
In einem Artikel vom 12.12.2018 war schon mal von der "Schließung der angrenzenden Stallfenster und Türen" die Rede ........ .
VonGünter K.
14.06.2020
Darum hat das ganze Projekt für mich ein gewisses "Gschmäckle". Wie auch immer man das sehen mag.
VonAndreas T.
13.06.2020
Ich hoffe doch, das der Lärm und Gerus vom Ärztehaus den Bauernhof nicht stören :-)
Die Diskussion ist geschlossen.
.
Die fette Überschrift "Stört der Bauernhof....." ist noch bemerkens-
werter, wenn nach früheren Artikeln zu diesem Thema (z.B. Foto
und Text in "Schorerhof wird zur Daseinsvorsorge" / 30.03.2019
- "Die Diskussion ist geschlossen") der "Vorgänger" des Ärzte-
hauses wohl ein altes landwirtschaftliches Anwesen war.
So ist der Lauf der Zeit .......
.
.
Der obige Artikel vom 13.06. ist unter "Suche" (Lupe) weder mit
dessen Titel ( 0 Suchergebnisse) noch unter einem anderen
Stichwort zu finden, sondern nur noch, wenn man auf einen
zurückliegenden veröffentlichten Kommentar hierzu klickt.
Wohin ist dieser Artikel "verrutscht"?
.
.
Notwendiger Nachtrag:
Der Artikel ist seit heute, 07.07., wieder wie gewohnt
mit "Suche" (Lupe) mit dem vollen Titel abzurufen.
.
.
Die fette Überschrift "Stört der Bauernhof ......." liegt
schon arg daneben.
So wie es sich auf dem Foto darstellt, war doch wohl der
Bauernhof zuerst "da", und dies wohl seit längerem ........
Ob da dann, wenn das Ärztehaus, die Tagespflegeein-
richtung und die Wohnungen für betreutesWohnen
genutzt werden, der Bauernhof "weg muss" ??
Würde mich nicht wundern.......
.
Nachtrag:
In einem Artikel vom 12.12.2018 war schon mal
von der "Schließung der angrenzenden Stallfenster
und Türen" die Rede ........
.
Darum hat das ganze Projekt für mich ein gewisses "Gschmäckle". Wie auch immer man das sehen mag.
Ich hoffe doch, das der Lärm und Gerus vom Ärztehaus den Bauernhof nicht stören :-)
Warum nur denk ich hier an das Wort "Gschmäckle"?