Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. FC Augsburg: Einzelkritik: Defensiv-Spezialist Kristijan Jakic verdient sich die Bestnote

FC Augsburg
17.03.2024

Einzelkritik: Defensiv-Spezialist Kristijan Jakic verdient sich die Bestnote

Kristijan Jakic (rechts) jubelt nach seinem ersten Tor für den FCA zum 1:2.
Foto: Swen Pförtner, dpa

Plus Eigentlich ist Kristijan Jakic eher defensiv orientiert. Doch beim 3:1-Sieg gegen Wolfsburg zeigt der Leihspieler aus Frankfurt, wie wertvoll er für den FCA sein kann.

Finn Dahmen Hatte in der ersten Hälfte mehr zu tun, als ihm lieb sein konnte. Beim Gegentor chancenlos, ansonsten hielt er, was zu halten war, und hatte auch ein wenig Glück, dass die Wolfsburger ihr Visier schlecht eingestellt hatten. Eine solide Leistung des FCA-Torhüters. Note: 3,0

Kevin Mbabu gewinnt den entscheidenden Zweikampf

Kevin Mbabu Hatte in der ersten Hälfte große Probleme mit dem wie aufgedreht spielenden Patrick Wimmer. Beim Tor allerdings von Schuld befreit, weil da andere den Österreicher hätten bewachen müssen. Gewann dann aber das spielentscheidende Duell mit Wimmer. Der konnte Mbabu in der 45. Minute nur mit einem Foul kurz vor dem Strafraum bremsen. Wimmer sah dafür die Rote Karte, Maier verwandelte den Freistoß zum 1:1. Das Spiel lief in eine andere Richtung – dank des Ex-Wolfsburgers Mbabu. Note 4,0

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.

Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.

17.03.2024

Herr Götz,
Wie erklären Sie es, dass Uduokhai mit der Note 2,0 in der Kicker Elf des Tages ist?
Auf Ihre Antwort bin ich mal gespannt.

17.03.2024

Die Noten waren fast durchgängig zu schlecht....da hätten wir seinerzeit unter Maaßen ja nur die 6 für alle geben müssen. Zwanzig Minuten in HZ 1 waren wirklich düster, ansonsten engagiert und Immerhin wieder einen Dreier eingefahren.

Nobby Die Stimme der Rosenau

17.03.2024

Das habe ich im AEV-Panther-Forum Jemnden auf seinen sehr sachlichen Beitrag geantwortet.

>>Danke für die sehr sachliche Zusammenfassung von Dir,
aber Leute die mit Ihren "vorgefertigten Meinungen" gegen den Fußball sind und eben hier in Augsburg, besonders gegen den FCA sind, werden das wohl nie begreifen, Nein!

Im Übrigen habe ich im AZ-Forum, etwas von einer Frau (die ich sogar persönlich gut kenne) gelesen, was ich genau sooo bestätigen kann und will. Hätte nämlich der Schiri mit seinem Pfiff noch etwas gezögert/gewartet, dann wär der Mbabu "im Strafraum" zu Fall gekommen und es hätte einen Elfer gegeben!

Und dadurch wäre vorausichtlich dann auch das 1 : 1 durch einen verwandelten Elfer für den FCA zum Ausgleich noch vor der Pause gefallen. Nur hätte in diesem Fall, dann eben "Wimmer nur gelb" gesehen und die Wölfe hätten dann auch die 2. HZ. mit 11 Mann weiter spielen können!
Ob sich dann der FCA sooo leicht getan hätte, wie es tatsächlich war???

Deshalb war der Sieg des FCA schon "etwas glücklich" und deshalb habe ich ja auch von einer harten, aber letzlich "richtigen Entscheidung" bei der roten Karte geschrieben, weil es eben der Regel entsprochen hat, Ja!

Dass es an dem gegebenen Freistoß-Tor (was auch noch irgendwo kritisiert wurde) bei angelegtem und angeschossenen Arm gegeben wurde, auch da gab es nichts zu deuteln. Das möchte ich dazu noch unterstreichen, Ja.

Der FCA wurde schon sehr oft von den Schirs (leider von meinen Kollegen der schwarzen Zunft) benachteiligt, in diesem Fall trafen sie jedenfalls auf "keinen Heim-Schiri" (die es leider auch gibt) und konnten auch mal davon profitieren, ausgleichende Gerechtigkeit, Ja!

Aber wie ich inzwischen lesen konnte, ist nun Trainer Niko Kovak, seinen Job in Wolfsburg los und der FCA wurde wieder mal zum "Trainer-Killer Nr. 1" in der Bundesliga, eben weil Kovac wohl einen "Denkfehler" mit dem FCA drin hatte!

https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/niko-kovac-freigestellt-der-denkfehler-des-vfl-wolfsburg-19592593.html

17.03.2024

Das heißt Neudeutsch wohl „Moving Target“. Dieselben Noten gabs unter Maaßen für komplette Grottenkicks und eine desolate Abwehr. Ich bin sehr kritisch, aber irgendwie müssen wir jetzt mal die Kirche im Dorf lassen.

17.03.2024

@Walter K.

Ja, ich sehe das auch kritisch. Schon weil niemand als Außenstehender weiß, was der Trainer als Taktik und Aufgabe für den einzelnen Spieler vorgegeben hat.

Es gibt außerdem Portale, die die Bewertung nach statistischen Kriterien durchführen und nicht nur nach Augenschein aus dem Bauch heraus. Da meine ich jetzt nicht Herrn Götz speziell, sondern alle, die sich dazu äußern - auch mich. Nach einem solchen ist Dahmen beispielsweise mit Baumann bester Bundesligatorwart. Sehe ich allerdings auch mit Verwunderung, obwohl ich viel von ihm halte.

17.03.2024

Und manche Journalisten entblöden sich ja nicht einmal, einem Spieler taktische Disziplinlosigkeit vorzuhalten (Kimmich in den letzten Nationalmannschaftsspielen unter Hansi Flick) obwohl im Vorfeld ausdrücklich vom Bundestrainer vorgegeben worden war, dass Kimmich als RV bei eigenem Angriff ins Mittelfeld rücken sollte! Und in der Expertenrunde vom tollen Doppelpass fand sich niemand, der das richtig stellte.

17.03.2024

Unsere Mannschaft begann druckvoll und überlegen. Der katastrophale Fehlpass von Gouweleeuw leitete dann aber nicht nur das Gegentor, sondern eine halbe Stunde der totalen Verunsicherung ein. Man konnte während dieser Phase nur hoffen, bis zur Pause das 0:1 zu halten und nicht noch ein oder zwei Tore zu kassieren. Für diese unerklärlich schlechte Mannschaftsleistung sind die schlechten Noten gerechtfertigt.
Vor allem Mbabu aber leistete sich während des gesamten Spiels zahlreiche gefährliche Fehlpässe und zerstörte durch schlechte Flanken immer wieder gute Kontergelegenheiten. Sein Einsatz, der zur glücklichen, aber vertretbaren roten Karte führte, kann ihm allerdings positiv angerechnet werden.
Sehr raffiniert übrigens der Freistoß. Wird er direkt geschossen, geht er zu 99% in die Mauer. Durch die indirekte Ausführung löste sich die Mauer auf und Maier fand die Lücke.
In der zweiten Halbzeit war es ein anderes Spiel. So überlegen muss man gegen einen so hochklassig besetzten Gegner auch mit einem Mann mehr erst einmal spielen. Das wäre vor Thorup undenkbar gewesen.
Das zweite Tor des FCA war aus meiner Sicht regulär, da ein angelegter Arm kein Handspiel ist und dann eine neue Spielsituation zum Tor führte. Über den Schiedsrichter können wir uns aber dieses Mal wirklich nicht beschweren. Ein Heimschiedsrichter war das nicht. :)

17.03.2024

Ach ja. Hier also die wenig überzeugende Begründung, warum schlechte Noten doch gerechtfertigt sein sollen, wenn man gegen einen hochklassig besetzten Gegner eine tadellose zweite Halbzeit hinlegt. : - ) Da sollten Sie sich schon entscheiden...

Man gewinnt auswärts bei einer wie selbst konstatiert wesentlich besser besetzten Mannschaft letztlich ungefährdet. Dass man gegen eine solche Mannschaft Chancen zulässt, ist ja nicht so ungewöhnlich. Dann aber sollen im Gegensatz zu letzter Woche gegen Heidenheim, strengere Maßstäbe angelegt werden. Wie Sie meinen.

(Wimmer hatte gegen Mbabu offenbar auch Probleme. Vllt. zückte der Schiedsrichter die rote Karte ja, weil dieser das Foul beging, bevor es Elfmeter hätte geben müssen. Wie gesagt, es kann ja ein Schiedsrichter auch mal Sympathie für uns haben.)

17.03.2024

Wenn Sie sich schon unbedingt mit mir anlegen wollen, sollten Sie mir nicht wieder einmal das Wort im Mund herumdrehen und mich falsch zitieren. Ich schrieb zuletzt nichts davon "bei einer geschlossenen Mannschaftsleistung keinem Spieler eine schlechtere Note als..." zu geben, sondern ich bezog das auf einzelne Spieler, die ihre taktischen Aufgaben innerhalb der Mannschaft voll (!) erfüllen, auch wenn sie z. B. als Stürmer keine Tore schießen oder Chancen generieren.
Mbabu ist mir gestern wiederholt mit haarsträubenden Fehlern aufgefallen. Mich nerven Spieler, die unbedingt "etwas Besonderes machen" wollen und damit den Erfolg der Mannschaft gefährden. Dorsch beispielsweise neigt auch dazu, auch wenn das zuletzt besser wurde..
Die insgesamt schlechten Noten finde ich gerechtfertigt, weil der unkonzentrierte Auftritt der gesamten Mannschaft in der ersten Halbzeit mit etwas weniger Glück normalerweise dazu geführt hätte, dass das Spiel zur Halbzeit für Wolfsburg entschieden ist. Jakic war tatsächlich der Einzige, der gestern positiv aufgefallen ist und ein Gut verdient hat.

17.03.2024

>>Ich schrieb zuletzt nichts davon "bei einer geschlossenen Mannschaftsleistung keinem Spieler eine schlechtere Note als..." zu geben, sondern ich bezog das auf einzelne Spieler, die ihre taktischen Aufgaben innerhalb der Mannschaft voll (!) erfüllen, auch wenn sie z. B. als Stürmer keine Tore schießen oder Chancen generieren. <<

Ich stehe solchen Benotungen eher skeptisch gegenüber, weil ich kaum glaube, dass ein Einzelner eine ganze Mannschaft tatsächlich gerecht benoten kann. Fußball ist ein Mannschaftssport, natürlich können einzelne Spieler auch mal außergewöhnliche Leistungen zeigen, aber ohne die Aktionen der Mitspieler im Hintergrund wäre manche der Leistungen auch gar nicht möglich. Im Prinzip ist es auch egal, wie hier Spieler benotet werden, der Trainerstab beim FCA hat da wohl eigene Kriterien, die dann auch Auswirkungen auf einzelne Spieler haben können. Ich sehe die Benotungen von Herrn Götz eher als einen freundlichen Service für Leser, welche das Spiel nicht direkt gesehen haben.

17.03.2024

Ich habe ich Sie bislang nicht "zitiert", sondern aus meiner Erinnerung heraus widergegeben, was Sie meiner Ansicht nach angemerkt hatten letzte Woche.

Hier aber nun gerne Ihr Zitat: "Ich hätte nach solch einer taktisch guten Leistung der gesamten Mannschaft keinem Spieler eine schlechtere Note als die 3 oder 3,5 gegeben. Mit Ausnahme der Spieler, die sich grobe Patzer erlaubt haben wie eben Mbabu."

Ich finde also nicht, dass ich Ihnen das Wort im Munde umgedreht habe, sondern dass meine Erinnerung näher an Ihrer Aussage ist als Ihre eigene.

(Finden Sie es eigentlich nicht peinlich, dass Sie sich regelmäßig mittels der Zuschreibung des Wort-im-Munde-Umdrehens rausreden, wenn sich dann genau so regelmäßig ergibt, dass Sie halt doch gesagt haben, was man Ihnen vorgehalten hat? Dass Ihr Gedächtnis unzuverlässig ist, ist Ihnen ja bekannt. )

17.03.2024

Maja S., wenn Sie schon nach den Beiträgen suchen und mich nun wörtlich zitieren, warum lassen Sie dann genau das weg, was meine Aussage wörtlich belegt? Abgesehen davon geht es darum: Ob sich Einzelne gravierende Fehler erlauben oder herausragende Einzelleistungen zeigen. Ansonsten zählt für mich die Mannschaftsleistung in diesem Mannschaftssport.
Ihre sophistischen Wortklaubereien langweilen mich - ehrlich gesagt. Nichts anderes zu tun?

17.03.2024

"Maja S., wenn Sie schon nach den Beiträgen suchen und mich nun wörtlich zitieren, warum lassen Sie dann genau das weg, was meine Aussage wörtlich belegt?"

Gefällt Ihnen nicht, gelt. Das verstehe ich gut. ;-) Sie sollten halt den Mund nicht so voll nehmen.

Das was Sie als "weggelassen" beklagen, steht in einem vorherigen Kommentar zu den Benotungen. Sie haben den ersten durch den zitierten präzisiert.

Mir ist genau so langweilig wie Ihnen und zu tun haben Sie ja offenbar auch nichts Besseres.

17.03.2024

Herr Wolfgang L.,
dass Sie vom Fußball nicht allzu viel verstehen, haben
Sie jahrelang mit Ihrer Nibelungentreue zu Herrn Reuter
bewiesen. Dass Sie sich auf Mbabu, der seit Wochen einer
der laufstärksten und besten Spieler des FCA ist, eingeschossen
haben, zeigt, dass Sie nach Sympathie und nicht nach Leistung
bewerten.

17.03.2024

Stefan Reuter hat den FCA in der Bundesliga etabliert und er wurde für diese Leistung in der Fachwelt mit hoher Anerkennung bedacht. Unter seiner sportlichen Führung hat der FCA etwas geschafft, was nur ganz wenige Bundesligisten vorher geschafft haben. Das wird für immer zur Geschichte des FCA gehören, auch wenn manch engstirniger Nörgler es nie akzeptieren wird. :)))

17.03.2024

Die Noten sind mir im Schnitt etwas zu schlecht. Klar, der FCA ist schläfrig ins Spiel gekommen und hatte in der ersten Halbzeit etwas Glück, dass nicht das 2:0 gefallen ist. Auf der anderen Seite muss man das auswärts auch mit einem Mann mehr erst mal so reif und clever runterspielen. Wolfsburg war ja faktisch chancenlos in der zweiten Halbzeit. Gerade die beiden Innenverteidiger, aber auch Mbabu (spielvorentscheidende Aktion) und Jakic (Doppelpack als Sechser!) kommen mir bei der Benotung etwas zu schlecht weg. Ich würde mich auch nicht ganz so sehr an den nackten Statistikzahlen aufhängen. Beispiel: Ein Foul zählt ja als verlorener Zweikampf. Jetzt hast Du als Innenverteidiger trotz ordentlicher Leistung zwei kleine Schubser an der Mittellinie bei Luftduellen dabei und schon sinkt die Zweikampfquote, etc.

17.03.2024

Hallo Thomas L.,
in Bezug auf Kristijan Jakic gebe ich Ihnen Rccht, da hätte ich wohl eine 2,0 geben müssen.
Kevin Mbabu hatte in der ersten Hälfte so große Probleme mit Patrick Wimmer. Ich lege mich jetzt mal fest, die wären in der zweiten Hälfte nicht kleiner geworden. Und der Platzverweis war wirklich ein harte Entscheidung.
Bein Felix Uduokhai und Jeffrey Gouweleeuw habe ich sicherlich die Messlatte aufgrund der tollen Leistungen der letzten Wochen höher angelegt. Und beim 0:1 verhielten sie sich einfach schlecht, nach dem Motto: Nimm ihn du, ich hab ihn sicher.
Aber ich bin über jede sachliche Kritik und Diskussion dankbar, da sie mich immer wieder auch auf andere Aspekte (siehe Statistik) aufmerksam macht.
VG Robert Götz