Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Feuer unterm Dach – das sagt die aktive Fanszene zum FCA
FC Augsburg
21.05.2022
Feuer unterm Dach – das sagt die aktive Fanszene zum FCA
Gegen Greuther Fürth zündeten Ultras des FC Augsburg Pyrotechnik. Ihren Ärger über aktuelle Vorgänge im Verein hat die aktive Fanszene am Freitag öffentlich gemacht.
Foto: Matthias Balk, dpa
Plus
Die aktive Fanszene des FC Augsburg kritisiert die jüngsten Vorgänge im Verein scharf. Einmal mehr unternehmen sie den Versuch, sich mehr Mitspracherecht einzuräumen.
Was die aktive Fanszene während des letzten Spiels gegen Greuther Fürth (2:1) veranstaltete, das konnte den Verantwortlichen des FC Augsburg nicht gefallen. Anfang der zweiten Spielhälfte zündeten die sogenannten Ultras unzählige bengalische Feuer. Der Rauch sorgte dafür, dass Schiedsrichter Reichel die Partie sogar unterbrach. Was folgen wird, ist eine Geldstrafe für den FCA. Die Täter ausfindig zu machen und zur Rechenschaft zu ziehen, gestaltet sich erfahrungsgemäß für die Bundesligisten schwierig.
Wer wollte, konnte dieses farbenprächtige Szenario als Sinnbild sehen. Beim FCA war am Samstag Feuer unterm Dach. Die Verantwortlichen haben seitdem viel gelöscht, doch es lodert noch. Dass die aktive Fanszene auf die jüngsten Vorgänge reagieren würde, war erwartbar. Am Freitag gab der harte Kern der FCA-Fans, organisiert im „Ulrich-Biesinger-Tribüne e.V.“ (UBT), eine Erklärung ab, die scharfe Kritik beinhaltete.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang S.
21.05.2022
Ein paar Anbmerkungen zu diese unappetitlichen Angelegenheit: - Alles was geschrieben wird basiert bis jetzt auf Mutmassungen, Annahmen, Eigeninterpretationen incl. des eigenen emotionalen Zugangs - Wäre Herr Hofmann dieser Alleinherrscher gewesen, hätte er dann den sog. Machtkampf verloren? - Wen wundert es, dass es unter der Oberfläche kocht? Beim sportlichen Ergebnis, bei dem Trtainerverschleiss, bei diesen Fehlgriffen in den Transfers. - Gibt es irgendwie Bewegung auf der Kapitalseite - denn letztendlich werden dort die relevanten Entscheidungen getroffen. - Ich hörte heute einen interessanten Aspekt - ist das Ergebnis des sog. Machtkampfes vielleicht auf ein funktionierendes "50 plus 1" zurückzuführen - Erscheint der Pepi-Transfer unter den jetzigen Gegebenheiten in einem ganz anderen Licht?
Frei nach Bert Brecht: So viele Berichte. So viele Fragen.
Bleibt nur zu hoffen, dass die Misere schnellstens überwunden wird. Die neue Saison steht an und sie wird nicht eichter werden als die letzte (die letzten) Mir wäre ein Neustart ohne Stefan Reuter die liebste weil für den Verein beste Lösung!
VonWolfgang L.
21.05.2022
Da muss ich widersprechen: Nicht Alles basiert auf "Mutmaßungen, Annahmen, Eigeninterpretationen", sondern es wurden tatsächlich einige Neuigkeiten über das Innenleben des FCA allgemein bekannt und auch die Entscheidungstrukturen im Verein und in den Gesellschaften wurden für so manchen wohl greifbarer.
Es gibt beim FCA keine Alleinherrscher. Weder Reuter oder Ströll waren oder sind dort allmächtig, noch war es Präsident Hofmann. Für Letzteres sorgt nämlich tatsächlich die "50 plus 1"-Regel. Hofmann wäre mit der Installation eines Statthalters, der in der Hierchie über den beiden anderen Geschäftsführern gestanden wäre, einem solchen Zustand aber deutlich näher gekommen. Darauf wollten sich Reuter und Ströll zum Glück nicht einlassen und Hofmann hat für sich die Konsequenzen gezogen. Umso wichtiger wird es nun sein, dass der Aufsichtsrat einen absolut integren Präsidenten kürt, der nicht seine persönliche Macht, sondern allein das Wohl des Vereins im Blick hat. Dann kann es mit dem FCA wieder aufwärts gehen. Eine Garantie ist das nicht und auch Reuter und Ströll werden wie auch in der Vergangenheit ständig Rechenschaft ablegen müssen. Maßgeblich dafür sind aber nicht illusorische Wünsche einzelner Fans. Die Schreihälse dürfen beim FCA nicht wieder wie in vielen Traditionsvereinen die Oberhand bekommen. Solche Zeiten hatte man hier auch schon schon einmal, bevor Seinsch das Ruder übernahm. Es muss ruhige und vernünftige Arbeit geleistet werden und selbst ein Abstieg muss mitgedacht werden, ohne dass Alles sofort in Frage gestellt wird. Vereine wie die in Mainz oder in Freiburg zeigen, was dann möglich ist. Sportliche Erfolge sind aber immer nur Momentaufnahmen, für die auch viel Glück benötigt wird.
VonHerbert S.
21.05.2022
Sonst oft nicht... aber diesmal absolut einer Meinung mit Maja S. und Wolfgang L.
VonAlfred W.
21.05.2022
Raus aus den Stadien mit dieser gesundheitsschädlichen Pyrotechnik. Alle sind gefährdet.
VonWolfgang R.
21.05.2022
Volle Zustimmung an Maya S. und Wolfgang L. Diese so genannte Fanszene braucht kein Mitspracherecht sondern ein Stadionverbot. Auf solche Bierbecher werfende Leute kann ich gern verzichten.
VonWolfgang L.
21.05.2022
Die Vertreter dieser "aktiven Fanszene" sind auch nur Phrasendrescher. Was Substantielles habe ich nicht gelesen. Es gibt keinen Grund, diese Leute mehr zu beteiligen, nur weil sie lauter schreien als andere.
VonMaja S.
21.05.2022
Feststellung eins:
Es wird immer von der Allmächtigkeit von Klaus Hofmann geschrieben, ein Autokrat sei er gewesen konnte man unlängst wo lesen. Er konnte aber nicht durchsetzen, dass dem teilweise dilettierenden Gespann Reuter/Ströll noch eine kompetente Person beigeordnet wird. Er hat den Machtkampf verloren, heißt es nun. Der beste Beweis dafür, dass es so weit her mit der Machtfülle nicht gewesen sein kann.
Feststellung zwei:
Solange einige Mitglieder der Ultra-Szene meinen, sie müssten andere Zuschauer mit ihren Giftgasqualm einnebeln und gesundheitlich beeinträchtigen bis schädigen, solange brauchen sie nicht von Zusammenhalt und Familienverein zu träumen.
Dieser Unfug gehört als das was er ist erkannt und abgestellt. Es ist eine Ungeheuerlichkeit den Spielern gegenüber, die bei ihrer Berufsausübung heftig atmend Dämpfe und Feinstaub einatmen müssen, wie es keinem produzierenden Gewerbe gestattet wäre und es ist eine Rücksichtslosigkeit bis hin zur Körpferverletzung andere Zuschauer im Stadion so einzuqualmen. Denn wo der Rauch hinziehen wird, das hat keiner der Feuerwerker im Griff.
Der jüngere Sohn einer Bekannten hielt sich am Samstag im näheren Umfeld der Bengalosentfacher auf und meinte,fast zu ersticken.
Wann endlich wird die DFL, werden Spieler und Vereine deutlich Stellung beziehen. Dieses Kuschen vor einer doch relativ kleinen Menge von 'Fans', die mit dem Fußball gar nicht viel am Hut haben können, sonst würden sie den Protagonisten keinen Schaden zufügen.
VonHans M.
21.05.2022
Klar erkannt und analysiert Kompliment!
VonAdrian Z.
21.05.2022
Sehr guter Kommentar! In beiden Punkten volle Übereinstimmung! -Maja S.: "Twelve Points"-
Die Diskussion ist geschlossen.
Ein paar Anbmerkungen zu diese unappetitlichen Angelegenheit:
- Alles was geschrieben wird basiert bis jetzt auf Mutmassungen, Annahmen, Eigeninterpretationen incl. des eigenen emotionalen Zugangs
- Wäre Herr Hofmann dieser Alleinherrscher gewesen, hätte er dann den sog. Machtkampf verloren?
- Wen wundert es, dass es unter der Oberfläche kocht? Beim sportlichen Ergebnis, bei dem Trtainerverschleiss, bei diesen Fehlgriffen in den Transfers.
- Gibt es irgendwie Bewegung auf der Kapitalseite - denn letztendlich werden dort die relevanten Entscheidungen getroffen.
- Ich hörte heute einen interessanten Aspekt - ist das Ergebnis des sog. Machtkampfes vielleicht auf ein funktionierendes "50 plus 1" zurückzuführen
- Erscheint der Pepi-Transfer unter den jetzigen Gegebenheiten in einem ganz anderen Licht?
Frei nach Bert Brecht:
So viele Berichte.
So viele Fragen.
Bleibt nur zu hoffen, dass die Misere schnellstens überwunden wird. Die neue Saison steht an und sie wird nicht eichter werden als die letzte (die letzten)
Mir wäre ein Neustart ohne Stefan Reuter die liebste weil für den Verein beste Lösung!
Da muss ich widersprechen: Nicht Alles basiert auf "Mutmaßungen, Annahmen, Eigeninterpretationen", sondern es wurden tatsächlich einige Neuigkeiten über das Innenleben des FCA allgemein bekannt und auch die Entscheidungstrukturen im Verein und in den Gesellschaften wurden für so manchen wohl greifbarer.
Es gibt beim FCA keine Alleinherrscher. Weder Reuter oder Ströll waren oder sind dort allmächtig, noch war es Präsident Hofmann. Für Letzteres sorgt nämlich tatsächlich die "50 plus 1"-Regel. Hofmann wäre mit der Installation eines Statthalters, der in der Hierchie über den beiden anderen Geschäftsführern gestanden wäre, einem solchen Zustand aber deutlich näher gekommen. Darauf wollten sich Reuter und Ströll zum Glück nicht einlassen und Hofmann hat für sich die Konsequenzen gezogen.
Umso wichtiger wird es nun sein, dass der Aufsichtsrat einen absolut integren Präsidenten kürt, der nicht seine persönliche Macht, sondern allein das Wohl des Vereins im Blick hat. Dann kann es mit dem FCA wieder aufwärts gehen. Eine Garantie ist das nicht und auch Reuter und Ströll werden wie auch in der Vergangenheit ständig Rechenschaft ablegen müssen.
Maßgeblich dafür sind aber nicht illusorische Wünsche einzelner Fans. Die Schreihälse dürfen beim FCA nicht wieder wie in vielen Traditionsvereinen die Oberhand bekommen. Solche Zeiten hatte man hier auch schon schon einmal, bevor Seinsch das Ruder übernahm.
Es muss ruhige und vernünftige Arbeit geleistet werden und selbst ein Abstieg muss mitgedacht werden, ohne dass Alles sofort in Frage gestellt wird. Vereine wie die in Mainz oder in Freiburg zeigen, was dann möglich ist. Sportliche Erfolge sind aber immer nur Momentaufnahmen, für die auch viel Glück benötigt wird.
Sonst oft nicht... aber diesmal absolut einer Meinung mit Maja S. und Wolfgang L.
Raus aus den Stadien mit dieser gesundheitsschädlichen Pyrotechnik. Alle sind gefährdet.
Volle Zustimmung an Maya S. und Wolfgang L.
Diese so genannte Fanszene braucht kein Mitspracherecht sondern ein Stadionverbot.
Auf solche Bierbecher werfende Leute kann ich gern verzichten.
Die Vertreter dieser "aktiven Fanszene" sind auch nur Phrasendrescher. Was Substantielles habe ich nicht gelesen. Es gibt keinen Grund, diese Leute mehr zu beteiligen, nur weil sie lauter schreien als andere.
Feststellung eins:
Es wird immer von der Allmächtigkeit von Klaus Hofmann geschrieben, ein Autokrat sei er gewesen konnte man unlängst wo lesen. Er konnte aber nicht durchsetzen, dass dem teilweise dilettierenden Gespann Reuter/Ströll noch eine kompetente Person beigeordnet wird. Er hat den Machtkampf verloren, heißt es nun. Der beste Beweis dafür, dass es so weit her mit der Machtfülle nicht gewesen sein kann.
Feststellung zwei:
Solange einige Mitglieder der Ultra-Szene meinen, sie müssten andere Zuschauer mit ihren Giftgasqualm einnebeln und gesundheitlich beeinträchtigen bis schädigen, solange brauchen sie nicht von Zusammenhalt und Familienverein zu träumen.
Dieser Unfug gehört als das was er ist erkannt und abgestellt. Es ist eine Ungeheuerlichkeit den Spielern gegenüber, die bei ihrer Berufsausübung heftig atmend Dämpfe und Feinstaub einatmen müssen, wie es keinem produzierenden Gewerbe gestattet wäre und es ist eine Rücksichtslosigkeit bis hin zur Körpferverletzung andere Zuschauer im Stadion so einzuqualmen. Denn wo der Rauch hinziehen wird, das hat keiner der Feuerwerker im Griff.
Der jüngere Sohn einer Bekannten hielt sich am Samstag im näheren Umfeld der Bengalosentfacher auf und meinte,fast zu ersticken.
Wann endlich wird die DFL, werden Spieler und Vereine deutlich Stellung beziehen. Dieses Kuschen vor einer doch relativ kleinen Menge von 'Fans', die mit dem Fußball gar nicht viel am Hut haben können, sonst würden sie den Protagonisten keinen Schaden zufügen.
Klar erkannt und analysiert Kompliment!
Sehr guter Kommentar! In beiden Punkten volle Übereinstimmung! -Maja S.: "Twelve Points"-