Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Strom: IHK Schwaben erhebt Vorwürfe gegen Abgeordnete

Strom
30.06.2017

IHK Schwaben erhebt Vorwürfe gegen Abgeordnete

Unternehmer geben Politikern Schuld an steigenden Energiepreisen. Ein Bundestagsabgeordneter weist das zurück

Nachdem sich die Große Koalition am Dienstag in einem Kompromiss auf die deutschlandweite Angleichung der Stromnetzentgelte geeinigt hat (wir berichteten), erhebt die Industrie- und Handelskammer (IHK) Schwaben nun in einer Mitteilung schwere Vorwürfe gegen die schwäbischen Abgeordneten: Mit der Entscheidung kämen auf die Unternehmer in Bayerisch-Schwaben „drastische Mehrkosten“ zu. Andreas Kopton, Präsident der IHK Schwaben, fragt: „Wo waren unsere schwäbischen Abgeordneten auf Landes- und Bundesebene, um für bezahlbare Energiekosten und für unseren Wirtschaftsstandort zu kämpfen?“ Schwabens Unternehmer seien „der Passivität der schwäbischen Abgeordneten zum Opfer gefallen“, der führende Produktionsstandort Bayerisch-Schwaben müsse nun „bluten“.

Bisher erheben die vier Netzbetreiber in Deutschland unterschiedliche Netzentgelte. Diese sind im Norden und Osten der Republik vergleichsweise hoch, während sie in Nordrhein-Westfalen und Schwaben verhältnismäßig gering ausfallen. Das soll sich nun ändern und die IHK fürchtet hohe Mehrkosten – nicht nur durch die beschlossene schrittweise Angleichung der Netzentgelte ab 2019, sondern auch durch die sogenannte Offshore-Haftungsumlage ab 2018 zur Finanzierung des Netzanschlusses der Windparks auf See.

Hansjörg Durz, CSU-Bundestagsabgeordneter aus Neusäß (Landkreis Augsburg), weist die Vorwürfe des IHK-Präsidenten als „schlicht falsch“ zurück: „Ich bin der Überzeugung, dass der beschlossene Kompromiss tragbar ist.“ Durch die Offshore-Haftungsumlage würden energieintensive Unternehmen nicht be-, sondern sogar entlastet. „Das ist genau im Sinne der Unternehmen, die betroffen sind.“

Koptons Vorwurf zur Passivität der Abgeordneten versteht Durz nicht. Von 91 bayerischen Bundestagsabgeordneten stammen 13 aus Schwaben, sagt er. „Diese 13 haben sich dafür eingesetzt, dass die Netzentgelte nicht sofort komplett, sondern schrittweise angeglichen werden.“ Das habe dazu beigetragen, den nun beschlossenen Kompromiss zu erzielen.

Dennoch: IHK-Präsident Kopton rechnet bis 2020 mit jährlichen Mehrkosten bis zu 30 Millionen Euro, in den Folgejahren sogar bis zu 40 Millionen. Alleine im Jahr 2018 kämen Mehrkosten von 13,2 Millionen auf die Unternehmen in der Region zu. Durz liegen „deutlich abweichende“ Summen vor: „Da muss Herr Kopton mir mal erklären, wie er an diese Zahlen kommt.“

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.