Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bei der Nutzung der ehemaligen Schule setzt Obergriesbach nun auf externen Berater. Bis zur nächsten Sitzung werden Angebote eingeholt. Langes Ringen im Rat
Obergriesbach Was geschieht mit dem ehemaligen Schulhaus in Obergriesbach? Kein anderes Thema hat in den vergangenen Jahren das politische Leben in dieser Gemeinde so sehr geprägt. Ein Ende der Diskussion ist nach wie vor nicht in Sicht. Nach langem Ringen verständigte sich der Gemeinderat am Dienstag schließlich doch einstimmig darauf, Berater von außen zurate zu ziehen. Bis zur nächsten Sitzung sollen Angebote eingeholt werden.
Vor geraumer Zeit war nach langen Debatten schon ein Nutzungskonzept erarbeitet worden, das danach jedoch über einen Bürgerentscheid gekippt wurde. Daraufhin hatte sich eine Projektgruppe zu diesem Thema gebildet. Nun ist wieder die Gemeinde am Zug. Wie schwierig es wird, eine Lösung zu finden, die akzeptabel erscheint, zeigte sich einmal mehr am Dienstag. Eine ganze Stunde reichte nicht aus, um den Vorschlag von Bürgermeister Josef Schwegler zu akzeptieren. Entschuldigt fehlten Reiner Insam und Thomas Maurer. Gerhard Kinzel erklärte zu Beginn: „Es kommt bloß ein Neubau des Kindergartens infrage.“ Die übrigen Redner äußerten sich ähnlich. Lorenz Mahl sagte: „Kinder sind die Zukunft der Gemeinde. Ich sehe nur diesen einen Weg: Neubau.“ Berthold Schmitt verlangte, das Thema anders anzugehen: „Vielleicht sollten wir einen Architekten-Wettbewerb machen.“ Er nannte eine Summe von 10000 bis 15000 Euro. So solle geklärt werden, „was ist bei uns möglich, um die Plätze optimal zu nutzen“. Alfred Obermair war der Ansicht: „Jahr für Jahr verplempern wir und passieren tut gar nichts. Wir haben ein tragfähiges Konzept gehabt.“ Er meinte die Ratsentscheidung, die bei den Bürgern auf Widerstand gestoßen war.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.