Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Ammersee
  3. Ammersee: Ringen um Zukunft der Eselfarm in Pähl geht weiter

Ammersee
25.03.2022

Ringen um Zukunft der Eselfarm in Pähl geht weiter

Zwischen Anahid Klotz, Betreiberin der Eselfarm in Pähl, und dem Landratsamt Weilheim-Schongau gibt es nach wie vor keine Einigung.
Foto: Schubert

Plus Seit zwei Jahren gibt es Streit über die Legalisierung von Bauten auf der Eselfarm in Pähl. Inzwischen gibt es ein Gerichtsurteil. Landratsamt und Betreiberin äußern sich.

Rund zwei Jahre ist es her, dass das Landratsamt Weilheim-Schongau den Betreibern der „Asinella“-Eselfarm drohte, Gebäude abzureißen, weil dafür Genehmigungen fehlen und später auch die Nutzung einzelner Gebäude untersagte. Zwischenzeitlich beschäftigte der Fall, wie berichtet, auch den Petitionsausschuss des Landtags und die Justiz. Das Ringen um eine Lösung dauert nach wie vor an. Der Ammerseekurier hat zum aktuellen Stand nachgefragt.

Immerhin, ein grundsätzlicher Wille, sich zu einigen, ist auf beiden Seiten da, ob man in den strittigen Punkten aber einig wird, das ist noch völlig offen. „Wir haben im Januar einen Duldungsvertrag vom Landratsamt zugesandt bekommen. Der ist in der Form aber für uns nicht akzeptabel. Das Damoklesschwert eines möglichen Abrisses schwebt nach wie vor wie über uns und wir sollen eine Bankbürgschaft über 75.000 Euro abgeben. Geld, das im Falle eines Abrisses für die dabei anfallenden Kosten verwendet würde“, sagt Anahid Klotz, die den Hof gemeinsam mit ihrem Mann Gerhard Gregori betreibt. Ohne diese Gebäude sei der Betrieb der Eselfarm und Landwirtschaft aber nur stark eingeschränkt möglich sagt Klotz. Dies habe in der Vergangenheit auch schon das Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Weilheim (AELF) bestätigt, fügt Klotz an.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.