Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Neusäß: Ärger um gefällte Bäume auf dem Schuster-Areal
Neusäß
28.02.2020
Ärger um gefällte Bäume auf dem Schuster-Areal
Auf dem Schuster-Areal wurde gestern gerodet. Besonders alte und schützenswerte Bäume wurden von den Behörden mit einer gelben Banderole markiert. Wie auf dem Foto zu sehen ist, wurde ein solcher Baum aber dennoch gefällt.
Foto: Marcus Merk
Plus
Dem Großprojekt in der Neusässer Stadtmitte müssen viele Bäume weichen. Doch es fielen auch drei wertvolle Exemplare der Kettensäge zum Opfer.
Gelbe Banderolen kennzeichneten seit dem Sommer besonders große, alte Bäume auf dem Schuster-Areal. Diese Markierung zeigte an: Diese Bäume, zum Beispiel alte Kastanien im ehemaligen Biergarten, sind nach Auffassung der Behörden schützenswert und dürfen für das große Bauprojekt nicht gefällt werden. Eigentümer Johann Schuster vertritt jedoch eine andere Meinung. Ihm liege ein Gutachten vor, das zu anderen Schlüssen kommt als die Behörden.
Für das Schuster-Areal war vor Kurzem der Bebauungsplan verabschiedet worden und gestern fanden großflächige Rodungen auf dem Gelände statt. Trotz der gelben Markierungen sind laut Stadt nun drei der alten Bäume weg. So seien laut Bauverwaltung in der Hotelauffahrt von vier erhaltungspflichtigen Bäumen nur noch zwei vorhanden. Unter den gefällten Bäumen sei auch eine alte Linde. Hinter dem Hotel wurde ein zweistämmiger Ahornbaum gefällt, teilt die Stadt mit.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJohann Groenninger
01.03.2020
Nein, das war kein "Betriebsunfall". Während einzelne Grundstücksbesitzer gezwungen werden, zum Allgemeinwohl ihre ortsbildprägenden Bäume zu erhalten, - und nicht selten eine Baugenehmigung versagt wird, weil ein einzelner Baum im Wege steht, wird Großinvestoren der Weg zum Kahlschlag geebnet. Die optimalen Baugruben für die Großprojekte müssen von einer Grundstücksgrenze zur Anderen frei zugänglich sein. Da stört jeder Baum und jeder Strauch den störungsfreien Bauverlauf. Null Rücksicht auf Natur und Umwelt, Null Rücksicht auf Tiere und Pflanzen, nicht einmal kleinste Rückzugsflächen auf einem mehrere Hektar großen Baugelände. Da wirken die Plakate und Programme der Parteien wie ein Hohn, wenn darauf zu lesen ist, - „Mensch und Natur schützen“, - und eine Stadtverwaltung die ihre "Aufsichtspflicht" bei der Rodung vernachlässigt, wie die Erfüllungsgehilfen von Großinverstoren.
Die Diskussion ist geschlossen.
Nein, das war kein "Betriebsunfall". Während einzelne Grundstücksbesitzer gezwungen werden, zum Allgemeinwohl ihre ortsbildprägenden Bäume zu erhalten, - und nicht selten eine Baugenehmigung versagt wird, weil ein einzelner Baum im Wege steht, wird Großinvestoren der Weg zum Kahlschlag geebnet. Die optimalen Baugruben für die Großprojekte müssen von einer Grundstücksgrenze zur Anderen frei zugänglich sein. Da stört jeder Baum und jeder Strauch den störungsfreien Bauverlauf. Null Rücksicht auf Natur und Umwelt, Null Rücksicht auf Tiere und Pflanzen, nicht einmal kleinste Rückzugsflächen auf einem mehrere Hektar großen Baugelände. Da wirken die Plakate und Programme der Parteien wie ein Hohn, wenn darauf zu lesen ist, - „Mensch und Natur schützen“, - und eine Stadtverwaltung die ihre "Aufsichtspflicht" bei der Rodung vernachlässigt, wie die Erfüllungsgehilfen von Großinverstoren.