Nach Anwohner-Klage: Maxstraße bald keine Fußgängerzone mehr

>>Oder ein Hotelgast darf nicht nach 22 Uhr zum Hotel?<<

Aber natürlich darf er. Die Zufahrt zum Maximilians-Parkhaus liegt außerhalb der Fußgänferzone.

Schön für die Anwohner, dass sie jetzt die Maximilianstraße wieder für sich und ihre privilegierten rollenden Blechkisten alleine haben. Ok die Autoposer kommen als Bereicherung des Stadtviertels wieder zurück.
Wer hier Geld verschwendet hat, sind die zwei, die geklagt haben, weil sie auf andere neidisch sind. Niemand wird gezwungen, in der Altstadt zu leben. Auf dem Land ist für überzeugte Autofahrer fast unbegrenzt Platz, das Wohnen ist sogar preiswerter. Für mobilitätseingeschränkte Menschen hätte sich eine Ausnahmeregelung gefunden.
Vielleicht wird die Maximilanstraße noch zur Spielstraße, durch die alle im Schrittempo fahren dürfen.

>>Diese Fußgängerzone hat nicht nur die Anlieger in ihren Rechten verletzt, ...<<

Welche denn? Ich bin Anlieger und im Gegenteil fühlte ich mich z. B. in meinem Recht auf Unversehrtheit meiner Gesundheit bestärkt, wie der Parkplatzsuchverkehr wegfiel und die Autoposer sich eine andere Spielwiese suchen mussten. Man sollte den Posern die Adressen der beiden Querköpfe geben…

>>… sie diskriminiert auch sämtliche schwerbehinderten Menschen. …"

Wegen der 200 Meter? Hören's bitte auf mit dem Quatsch! Diskriminiert etwa die Annastraße Sie? Ned wirklich, oder?

sie diskriminiert auch sämtliche schwerbehinderten Menschen.

"Wegen der 200 Meter? Hören's bitte auf mit dem Quatsch! Diskriminiert etwa die Annastraße Sie? Ned wirklich, oder?"
Bevor Sie hier so einen Sch... schreiben, setzen Sie sich in einen Rollstuhl und versuchen Sie OHNE Hilfe vom Dom zu St. Ulrich und zwischen Rathausplatz und St. Ulrich die Maxstraße zu überqueren. Solange Sie dass nicht versucht haben, brauchen Sie mit mir nicht weiter darüber zu diskutieren. Die Annastraße hat ein Pflaster, das absolut Rollstuhlgerecht ist, die Maxstraße auf der gesamten Länge nicht!!

>>Bevor Sie hier so einen Sch... schreiben, setzen Sie sich in einen Rollstuhl und versuchen Sie OHNE Hilfe vom Dom zu St. Ulrich und zwischen Rathausplatz und St. Ulrich die Maxstraße zu überqueren.<<

An der Situation hat sich mit der Einrichtung der 200 Meter zusätzlicher Fußgängerzone eigentlich nix geändert, außer daß Sie sich auf 200 Metern mehr die Straße nicht mit den rollenden Verkehr teilen müssen. Also eine Verbesserung, nicht?

Ich bekomme aber mehr und mehr den Eindruck, Ihnen geht's nur ums Nölen, was eigentlich gar nix mit der Fußgängerzone zu tun hat.

Wenn Ihnen die Rechte Schwerbehinderter so wichtig wären, würden Sie sich für barrierefreien ÖPNV einsetzen - und nicht gegen 200 m Fußgängerzone agitieren. Viele Schwerbehinderte können und dürfen nicht mit dem Auto fahren, für die ist der ÖPNV viel wichtiger. Erstaunlicherweise sehe ich auch ständig Rollstuhlfahrer in der Tram. Aber die öffentlichen Verkehrsmittel sind wohl unter Ihrem Niveau. Wie leider oft beobachtbar: Größtmögliche Optimierung des eigenen Komforts ohne Rücksicht auf die Interessen der Gemeinschaft.

"Wenn Ihnen die Rechte Schwerbehinderter so wichtig wären, würden Sie sich für barrierefreien ÖPNV einsetzen - und nicht gegen 200 m Fußgängerzone agitieren"
Erstens: Hier agitiert niemand gegen etwas
Zweitens: der ÖPNV in Augsburg ist mitnichten barrierefrei (z.B. Haltestelle Rathaus....)
Drittens: Einer Vielzahl der schwerbehinderten Menschen ist aufgrund der Behinderung nicht in der Lage, den ÖPNV zu benutzen
So eine Äußerung kommt nur von Menschen, die von Behinderungen keine Ahnung haben!

Hier geht es um Eigentum, und nicht um Verstaatlichung durch den Bürger, dass er auf Grundstücken sein Unwesen walten kann.

Mir hat es keinen Mehrwert gebracht. Ich fand nicht, das es auf den Bänken Aufenthaltsqualität hatte. Zum schlendern sind die Gehwege breit genug. Das Geld wäre besser in eine Umgestaltung des Rathausplatzes investiert worden.

Vielleicht waren es garkeine Anwohner? Es heißt nur Anlieger, vielleicht war es nur jemand, der mit dem E-Scooter zum Picnic wollte.

Jau, die Menschmassen unter Alkoholeinfluss, die für die Einrichtung der Sperrung herhalten mussten, diesen sicherlich der Sicherung und Rettung wertvoller Häuser und Denkmäler. Vor allem die Badeanstalt Herkulesbrunnen.

Die Richter fühlen sich halt ihrem Amte verpflichtet und der Rechtsordnung...

Waren Sie's Christina?

Auch eine Ansicht: Richter sind nicht kompetent weil sie entegen einer narrow minded Ansicht entscheiden. Ich nehme mal an, daß die Gerichte Vorteile in Kenntnissen Jurisprudenz haben.

>>Ich nehme mal an, daß die Gerichte Vorteile in Kenntnissen Jurisprudenz haben.<<

Es gibt genug Gegenbeispiele und/oder Urteile, die in einer anderen Instanz aufgehoben wurden.

@ Maja S.: Nein ich war's nicht. Aber ich würde es gut verstehen. Augsburg ist sehr sehr sparsam mit dem Schild "Elektro-Kleinstfahrzeuge frei". Eigentlich kenn ich kein einziges. Darum sind E-Scooter auch die einzigen Fahrzeuge, die nicht in der Konrad-Adenauer-Allee fahren dürfen.