Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Sportkind hat Ärger mit Denkmalschutzbehörde
Augsburg
13.07.2022
Neues Geschäft Sportkind hat Ärger mit Augsburgs Denkmalschutzbehörde
Im Clinch mit der Stadt: (von links) Gabi Windisch und Nadine Lux, Inhaberinnen des neu eröffneten Geschäfts Sportkind am Rathausplatz, streiten mit dem Denkmalschutz.
Die Erfinderinnen des Online-Labels Sportkind haben in Augsburg ihren ersten Laden eröffnet. Ihre Freude darüber ist getrübt. Es gibt Ärger mit der Stadt.
Seit 13 Jahren verkaufen Gabi Windisch und Nadine Lux mit ihrem Label Sportkind Tennis- und Sportbekleidung. Die Augsburgerinnen haben sich bislang ausschließlich auf den Onlinehandel konzentriert und sich in der Branche längst einen Namen gemacht. Nun wagten sie den Sprung in den stationären Handel. Sie wollen ein Zeichen gegen das Aussterben der Innenstädte setzen, sagten sie und eröffneten vor rund vier Wochen ihren ersten Laden in Augsburgs Innenstadt. Schon jetzt reicht es ihnen eigentlich. Windisch und Lux liegen im Clinch mit der Denkmalschutzbehörde. Der Ärger dreht sich um zwei Monitore in ihren Schaufenstern.
Der kleine Laden liegt prominent an der Ecke Rathausplatz/Philippine-Welser-Straße. Alteingesessene Augsburgerinnen und Augsburger kennen noch Musik Durner, der hier seinen Standort hatte. Zuletzt verkaufte Harald Binder 20 Jahre lang Damenmode, bis ihm Corona das Genick brach. Anschließend stand die Immobilie, die der Stadt Augsburg gehört, fast zwei Jahre lang leer. Umso froher schien man im Wirtschaftsreferat der Stadt, als sich die beiden Augsburgerinnen mit ihrem modernen Konzept bewarben. Man habe sich für Sportkind entschieden, um gezielt den Schritt eines inhabergeführten lokalen Unternehmens vom Onlinehandel in den stationären Handel zu ermöglichen, verkündete damals Wirtschaftsreferent Wolfgang Hübschle und frohlockte: "Es entsteht ein neues, individuelles Ladenkonzept." In den Augen der Unteren Denkmalschutzbehörde offenbar zu individuell.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAxel W.
30.07.2022
In der Sache haben die beiden Damen recht, solche Werbeverbote sind von gestern. Auf der anderen Seite kannten sie die (unsinnigen) Regeln, bevor sie ihr Geschäft aufgemacht haben und geben sich jetzt recht naiv, wenn sie sie befolgen sollen. Statt Anträge zu stellen und notfalls einen Anwalt zu beauftragen geht man lieber an die Öffentlichkeit und gibt sich empört, droht damit dass "Sportkind Augsburg nicht braucht". Das bringt Aufmerksamkeit und Umsatz aber das bringt die OB und die Stadt auch in keine einfache Lage. Es erschwert vielmehr eine Lösung weil sie jetzt tatsächlich für alle gelten muss. Da ist dann auch nichts mehr mit Kulanz und Auslegung. Ein riskantes Vorgehen. Wenn ich Frau Weber wäre - die beiden Damen haben einen Kompromissvorschlag auf dem Tisch und müssen jetzt 1-2 Jahre damit leben. Danach kann man die Regeln still und leise abschaffen ohne dass jemand das Gesicht verliert. Und wenn es den Damen nicht passt kommt Augsburg auch sicher ohne Sportkind aus. Da sind sie aber selbst schuld.
VonWolfgang L.
30.07.2022
Leider heizt die Zeitung den Streit mit fast täglichen großformatigen Berichten weiter an. Ein Klamottenladen mehr oder weniger spielt doch keine Rolle.
VonGünter S.
30.07.2022
. „Ein Klamottenladen mehr oder weniger spielt doch keine Rolle“
Meine ich auch - landet doch ohnehin schon viel zu viel in den Altkleider-Containern ………
Und „einer der schönsten Läden, der zuletzt in Augsburg aufgemacht hat“ - wie es andernorts heißt ?
Nun ja, Geschmäcker sind eben verschieden ……… .
VonPeter S.
24.07.2022
Ich wünsche den beiden viel Erfolg und einen rechtlichen Sieg gegen eine kleinkarierte Stadt, welche es verpasst mit der Zeit zu gehen.
VonWolfgang S.
12.07.2022
Vielleicht sollten sie sich bei den "Aktivisten" im Klimacamp erkundigen, wie es funktioniert denkmalschutzgerecht zu handeln....
VonThomas H.
12.07.2022
Mal unabhängig davon was Die Stadt zwei Meter weiter macht: bei aller liebe zum Denkmalschutz, dass es an dieser Stelle irgendeine (!) Rolle spielen soll, wie groß ein Monitor ist oder nicht ist doch absurd. Dass wir öffentliche Gelder für Leute ausgeben, die ihren Tag damit verbringen, gegen so was vorzugehen (mit was für einem Aufwand!!!) ist ja wie ein motivationsprogramm für Steuerhinterziehungen…. Es gäbe soooo viel sinnvolleres.
VonAndreas L.
11.07.2022
Des ist was für Extra 3 - Der reale Irrsinn...
VonMaja S.
11.07.2022
Nun, die Argumentationslinie ihres Anwalts hebeln die Inhaberinnen selbst aus, da sie ja betonen, dass die Werbescreens wichtig seien, um für Ware zu werben, die sie NICHT im Laden vorrätig haben könnten. Damit können sie keine Schaufensterdekoration sein. ;-)
Ansonsten übertreibt der Denkmalschutz mal wieder. Völlig absurd wird es, wenn die Stadt selbst tut, was sie anderen verbieten will.
VonPeter P.
11.07.2022
Da wird nix ausgehebelt; die heutige Produktvielfalt erfordert nun mal auch die Präsentation von Bestellartikeln.
Die Politik muss langsam aufpassen; gerade lese ich dass die Elster Plattfom hängt und man bereits wieder auf Strafgelder bei Fristüberschreitung androht. Praktisch bleibt natürlich alles wochen- bis monatelang liegen.
VonMaja S.
11.07.2022
Nöh, das ist halt Ihre Auslegung, Herr P. Wenn man dieser folgte, mietet sich jemand an einem stark frequentierten Platz einen Laden an, um in ihm gar nichts zu verkaufen, sondern ausschließlich auf seinen Online-Laden hinzuweisen, der seinen Sitz auch ganz woanders haben kann. Nix Klick in der Stadt lassen.
Das ist eine klassische Werbeanlage mit Außenwirkung. Praktischerweise innen angebracht, damit es wieder maximalen juristischen Klärungsbedarf geben kann.
Schlecht ist wie gesagt, dass die Stadt ähnliches tut.
VonPeter P.
11.07.2022
>> Wenn man dieser folgte, mietet sich jemand an einem stark frequentierten Platz einen Laden an, um in ihm gar nichts zu verkaufen, sondern ausschließlich auf seinen Online-Laden hinzuweisen, der seinen Sitz auch ganz woanders haben kann. Nix Klick in der Stadt lassen. <<
Es bringt nix eine völlig andere Ausgangslage zu konstruieren; gab es hier schon:
Einfach abzulehnen und nicht mal die eigene Werbung der Stadt mit Monitor zu reflektieren wirkt schon sehr aus der Wirklichkeit entrückt.
VonRonald H.
11.07.2022
Die Stadt Augsburg mit ihren Beamten ist derart kleinkariert!
VonJochen H.
10.07.2022
Richtig so sich wehren gegen unsinnige Auflagen gegen althergebrachte Prinzipien. Dann macht der Laden eben zu und siedelt sich anderswo an und der Laden bleibt schön ruhig und stört nicht die die Welt der Gestrigen.
Die Diskussion ist geschlossen.
In der Sache haben die beiden Damen recht, solche Werbeverbote sind von gestern. Auf der anderen Seite kannten sie die (unsinnigen) Regeln, bevor sie ihr Geschäft aufgemacht haben und geben sich jetzt recht naiv, wenn sie sie befolgen sollen. Statt Anträge zu stellen und notfalls einen Anwalt zu beauftragen geht man lieber an die Öffentlichkeit und gibt sich empört, droht damit dass "Sportkind Augsburg nicht braucht". Das bringt Aufmerksamkeit und Umsatz aber das bringt die OB und die Stadt auch in keine einfache Lage. Es erschwert vielmehr eine Lösung weil sie jetzt tatsächlich für alle gelten muss. Da ist dann auch nichts mehr mit Kulanz und Auslegung. Ein riskantes Vorgehen. Wenn ich Frau Weber wäre - die beiden Damen haben einen Kompromissvorschlag auf dem Tisch und müssen jetzt 1-2 Jahre damit leben. Danach kann man die Regeln still und leise abschaffen ohne dass jemand das Gesicht verliert. Und wenn es den Damen nicht passt kommt Augsburg auch sicher ohne Sportkind aus. Da sind sie aber selbst schuld.
Leider heizt die Zeitung den Streit mit fast täglichen großformatigen Berichten weiter an. Ein Klamottenladen mehr oder weniger spielt doch keine Rolle.
.
„Ein Klamottenladen mehr oder weniger spielt doch keine Rolle“
Meine ich auch - landet doch ohnehin schon viel zu viel in den
Altkleider-Containern ………
Und „einer der schönsten Läden, der zuletzt in Augsburg
aufgemacht hat“ - wie es andernorts heißt ?
Nun ja, Geschmäcker sind eben verschieden ………
.
Ich wünsche den beiden viel Erfolg und einen rechtlichen Sieg gegen eine kleinkarierte Stadt, welche es verpasst mit der Zeit zu gehen.
Vielleicht sollten sie sich bei den "Aktivisten" im Klimacamp erkundigen, wie es funktioniert denkmalschutzgerecht zu handeln....
Mal unabhängig davon was Die Stadt zwei Meter weiter macht: bei aller liebe zum Denkmalschutz, dass es an dieser Stelle irgendeine (!) Rolle spielen soll, wie groß ein Monitor ist oder nicht ist doch absurd. Dass wir öffentliche Gelder für Leute ausgeben, die ihren Tag damit verbringen, gegen so was vorzugehen (mit was für einem Aufwand!!!) ist ja wie ein motivationsprogramm für Steuerhinterziehungen…. Es gäbe soooo viel sinnvolleres.
Des ist was für Extra 3 - Der reale Irrsinn...
Nun, die Argumentationslinie ihres Anwalts hebeln die Inhaberinnen selbst aus, da sie ja betonen, dass die Werbescreens wichtig seien, um für Ware zu werben, die sie NICHT im Laden vorrätig haben könnten. Damit können sie keine Schaufensterdekoration sein. ;-)
Ansonsten übertreibt der Denkmalschutz mal wieder. Völlig absurd wird es, wenn die Stadt selbst tut, was sie anderen verbieten will.
Da wird nix ausgehebelt; die heutige Produktvielfalt erfordert nun mal auch die Präsentation von Bestellartikeln.
Die Politik muss langsam aufpassen; gerade lese ich dass die Elster Plattfom hängt und man bereits wieder auf Strafgelder bei Fristüberschreitung androht. Praktisch bleibt natürlich alles wochen- bis monatelang liegen.
Nöh, das ist halt Ihre Auslegung, Herr P. Wenn man dieser folgte, mietet sich jemand an einem stark frequentierten Platz einen Laden an, um in ihm gar nichts zu verkaufen, sondern ausschließlich auf seinen Online-Laden hinzuweisen, der seinen Sitz auch ganz woanders haben kann. Nix Klick in der Stadt lassen.
Das ist eine klassische Werbeanlage mit Außenwirkung. Praktischerweise innen angebracht, damit es wieder maximalen juristischen Klärungsbedarf geben kann.
Schlecht ist wie gesagt, dass die Stadt ähnliches tut.
>> Wenn man dieser folgte, mietet sich jemand an einem stark frequentierten Platz einen Laden an, um in ihm gar nichts zu verkaufen, sondern ausschließlich auf seinen Online-Laden hinzuweisen, der seinen Sitz auch ganz woanders haben kann. Nix Klick in der Stadt lassen. <<
Es bringt nix eine völlig andere Ausgangslage zu konstruieren; gab es hier schon:
https://invidis.de/2015/06/dooh-installationen-und-recht-tauziehen-um-zwei-video-walls-bald-beendet/
Da verwirklicht sich dann Satire, die im "Amt für Angelegenheiten" stets überdreht wirkt.
https://www.imsueden.de/hitradio-rt1/das-amt-fuer-angelegenheiten-8760/
Einfach abzulehnen und nicht mal die eigene Werbung der Stadt mit Monitor zu reflektieren wirkt schon sehr aus der Wirklichkeit entrückt.
Die Stadt Augsburg mit ihren Beamten ist derart kleinkariert!
Richtig so sich wehren gegen unsinnige Auflagen gegen althergebrachte Prinzipien. Dann macht der Laden eben zu und siedelt sich anderswo an und der Laden bleibt schön ruhig und stört nicht die die Welt der Gestrigen.