Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Blitzeranhänger und feste Anlagen will die Stadt nicht
Inzwischen ist man von dieser Idee abgekommen: Ein Blitzeranhänger sei in vielen Straßen gar nicht einsetzbar, weil es dort nicht den nötigen Platz für einen Anhänger gibt, so Ordnungsreferent Frank Pintsch (CSU), der seine Überlegungen demnächst im Ordnungsausschuss der Stadt vorstellen will. Man habe auch Bedenken, dass ein Anhänger, wenn er mehrere Tage an einer Stelle steht, Ziel von Vandalismus werden könnte. Die Polizei nutze das System vor allem außerhalb geschlossener Ortschaften. Auch feste Anlagen seien nicht sinnvoll. Sie brächten nur dort etwas, wo auch ortsfremde Autofahrer und Autofahrerinnen unterwegs sind, etwa an Hauptverkehrsstraßen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWerner S.
01.12.2022
Heute wieder gesehen in der Haunstetterstr. steht der Blitzer auf dem Grünstreifen zwischen Straße und Radweg. Darf der das? Meiner Meinung begeht er eine Ordnungswidrigkeit um andre zu bestrafen,das kann so nicht sein!
VonHarald V.
01.12.2022
Er begeht keine Ordnungswidrigkeit. Blitzer dürfen da stehen. Er muss da unter Umständen sogar stehen, um Geschwindigkeitskontrollen durchführen zu können. Einfach nicht zu schnell fahren .... dann wird man auch nicht bestraft.
VonWerner S.
02.12.2022
Ich stelle nicht in Zweifel das die Höchstgeschwindigkeit eingehalten werden muss. Ein anderer Pkw Fahrer wird bestraft wenn er an solcher Stelle parkt, ansonsten fügt er unter Umständen den Bäumen einen Schaden zu.Hier wird ein bequemer Weg gesucht um zu Kontrollieren,da müssen sie halt andere Mittel einsetzen z.b “Radarpistole“ mit Sofortkasse.
VonAndreas T.
01.12.2022
Liebe Stadt Augsburg, bitte auch die anderen Verkehrsteilnehmer entsprechend behandeln, die können auch einen Beitrag zur Verkehrssicherheit beitragen.
VonFranz X.
01.12.2022
Es ist zum Lachen, wen will man hier eigentlich belügen? "Ein Blitzeranhänger sei in vielen Straßen gar nicht einsetzbar, weil es dort nicht den nötigen Platz für einen Anhänger gibt...", so man hat keinen Platz vor Kindergärten, vor Schulen, vor Altenheimen, vor Krankenhäusern etc.? "... feste Anlagen seien nicht sinnvoll. Sie brächten nur dort etwas, wo auch ortsfremde Autofahrer und Autofahrerinnen unterwegs sind ..." so so alle Einheimischen fahren also 100%-ig angepasst entsprechend der StVO. "Sie brächten nur dort etwas, wo auch ortsfremde Autofahrer und Autofahrerinnen unterwegs sind ..." Jetzt kommen wir dem Kern näher. Hier geht es scheinbar nur um die Füllung der öffentlichen Kasse. "Vor dem Blitzer wird gebremst, danach wieder beschleunigt. Das bringe wenig. " Komisch, und ich dachte immer, damit wäre eindeutig der Zweck erreicht. Fahrer und Fahrerinnen bremsen im Gefahrenbereich von Schulen, Kindergärten etc. Nur, gesamt betrachtet scheint dies durch die Stadt gar nicht beabsichtigt zu sein.
VonHarald V.
01.12.2022
Leider ist es eben so, dass viele beim Blitzer massiv abbremsen z.B. von 60 auf 30 kmh um dann gleich abschließend wieder richtig Gas zu geben. Gerade ortskundige machen das bei Festinstallierten. Oder auch auf Autobahnen oft gut zu sehen, wo feste sind. Wenn alle vor einem auf einmal weil auf 120 begrenzt 7st auf 80 kmh runter bremsen, braucht man keinen Blitzerwarner. Ein fester Blitzer bringt halt vor Schulen nur für 50 m was. Die restlichen 450 m vor der Schule wird dann Gas gegeben. Mobile Blitzer können halt auf den ganzen 500 m mal kommen ...
VonFranz W.
06.12.2022
Ja natürlich gehts da nur ums Geld. Da braucht man nur schauen wo so alles geblitzt wird... nicht vor dem Kindergarten oder dem Altenheim natürlich. Nein da steht man da wo keiner damit rechnet und eben deshalb das Stadtsäckel gut gefüllt wird. Ein Beispiel dafür wäre der Stadtbahnübergang an der Blücherstraße höhe Speckbachstraße. Erst ganz normal geradeaus 50 dann kurzfristig 30 und Bahnübergang. Und 10 Meter nach dem Bahnübergang steht dann der Blitzer mit abgedunkelten Scheiben (getarnt? - ist ja eigentlich auch verboten) und die Stadt Augsburg ist sich auch nicht zu schade 6km/h Überschreitung mit 30 EUR zu kassieren.
Die Diskussion ist geschlossen.
Heute wieder gesehen in der Haunstetterstr. steht der Blitzer auf dem Grünstreifen zwischen Straße und Radweg.
Darf der das? Meiner Meinung begeht er eine Ordnungswidrigkeit um andre zu bestrafen,das kann so nicht sein!
Er begeht keine Ordnungswidrigkeit. Blitzer dürfen da stehen. Er muss da unter Umständen sogar stehen, um Geschwindigkeitskontrollen durchführen zu können.
Einfach nicht zu schnell fahren .... dann wird man auch nicht bestraft.
Ich stelle nicht in Zweifel das die Höchstgeschwindigkeit eingehalten werden muss.
Ein anderer Pkw Fahrer wird bestraft wenn er an solcher Stelle parkt, ansonsten fügt er unter Umständen den Bäumen einen Schaden zu.Hier wird ein bequemer Weg gesucht um zu Kontrollieren,da müssen sie halt andere Mittel einsetzen z.b “Radarpistole“ mit Sofortkasse.
Liebe Stadt Augsburg,
bitte auch die anderen Verkehrsteilnehmer entsprechend behandeln, die können auch einen Beitrag zur Verkehrssicherheit beitragen.
Es ist zum Lachen, wen will man hier eigentlich belügen?
"Ein Blitzeranhänger sei in vielen Straßen gar nicht einsetzbar, weil es dort nicht den nötigen Platz für einen Anhänger gibt...", so man hat keinen Platz vor Kindergärten, vor Schulen, vor Altenheimen, vor Krankenhäusern etc.?
"... feste Anlagen seien nicht sinnvoll. Sie brächten nur dort etwas, wo auch ortsfremde Autofahrer und Autofahrerinnen unterwegs sind ..." so so alle Einheimischen fahren also 100%-ig angepasst entsprechend der StVO.
"Sie brächten nur dort etwas, wo auch ortsfremde Autofahrer und Autofahrerinnen unterwegs sind ..." Jetzt kommen wir dem Kern näher. Hier geht es scheinbar nur um die Füllung der öffentlichen Kasse.
"Vor dem Blitzer wird gebremst, danach wieder beschleunigt. Das bringe wenig. " Komisch, und ich dachte immer, damit wäre eindeutig der Zweck erreicht. Fahrer und Fahrerinnen bremsen im Gefahrenbereich von Schulen, Kindergärten etc. Nur, gesamt betrachtet scheint dies durch die Stadt gar nicht beabsichtigt zu sein.
Leider ist es eben so, dass viele beim Blitzer massiv abbremsen z.B. von 60 auf 30 kmh um dann gleich abschließend wieder richtig Gas zu geben. Gerade ortskundige machen das bei Festinstallierten. Oder auch auf Autobahnen oft gut zu sehen, wo feste sind. Wenn alle vor einem auf einmal weil auf 120 begrenzt 7st auf 80 kmh runter bremsen, braucht man keinen Blitzerwarner.
Ein fester Blitzer bringt halt vor Schulen nur für 50 m was. Die restlichen 450 m vor der Schule wird dann Gas gegeben. Mobile Blitzer können halt auf den ganzen 500 m mal kommen ...
Ja natürlich gehts da nur ums Geld. Da braucht man nur schauen wo so alles geblitzt wird... nicht vor dem Kindergarten oder dem Altenheim natürlich. Nein da steht man da wo keiner damit rechnet und eben deshalb das Stadtsäckel gut gefüllt wird. Ein Beispiel dafür wäre der Stadtbahnübergang an der Blücherstraße höhe Speckbachstraße. Erst ganz normal geradeaus 50 dann kurzfristig 30 und Bahnübergang. Und 10 Meter nach dem Bahnübergang steht dann der Blitzer mit abgedunkelten Scheiben (getarnt? - ist ja eigentlich auch verboten) und die Stadt Augsburg ist sich auch nicht zu schade 6km/h Überschreitung mit 30 EUR zu kassieren.