Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Naturschützer begrüßen die klare Positionierung der Stadt. Sie halten ein Kraftwerk an dieser Stelle für kontraproduktiv.
Der Stadtrat hat sich klar gegen die Pläne der Energiekonzerns Uniper ausgesprochen, im Naturschutzgebiet "Stadtwald Augsburg" ein neues Wasserkraftwerk im Lech zu bauen. Günther Groß von der Lechallianz ist erleichtert über das politische Signal - aus mehreren Gründen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
02.11.2023
VonErich R. 16:22 Uhr >>Auch die Wasserkraft hat bei Hoch- oder Niedrigwasser so seine Probleme. Deshalb ist ein Mix aus verschiedensten Energieträgern für unsere Energie-Zukunft sehr wichtig. Auch bestehende Wasserkraftwerke werden dazu ihren Beitrag leisten<<
Volle Zustimmung! Wir brauchen den Mix aller Erneuerbarer Energien mit ihren unterschiedlichen vom Wetter wie auch der Jahres- und Tageszeit abhängigen Produktion: Bioenergie, Geothermie, Solar, Wasser- und Windkraft. Solar und Windkraft sind die Arbeitspferde der Energiewende. Zur Versorgungssicherheit brauchen wir neben diesem Mix auch den Verbund durch Netzausbau, Speicher und die Verbrauchssteuerung bei flexiblen Stromverbrauchern (Luftzerlegungsanlagen, Wärmepumpen, E-Autos, Metallschmelzen ...).
Raimund Kamm
VonThomas L.
02.11.2023
Na dann kann man ja nun endlich an dieser Stelle einen Steg für Fußgänger und Radfahrer bauen. Das wäre ökologisch nachhaltig und würde vor allem viele zum pendeln mit dem Rad bewegen.
VonGerold R.
02.11.2023
Ein Stauwehr, wo das Wasser sinnlos eine Betonkante herunterfließt und für die Fische bestenfalls eine Einbahnstraße darstellt, ist allen Ernstes ökologischer als ein Flusskraftwerk? Einfach den Bagger holen und ein paar Flussschleifen einbauen nenne ich Ideen aus dem letzten Jahrhundert. Es müssten neue Konzepte her, wie Wasserkraft und Natur miteinander vereinbar sind, z.B. mit einem Gerinne, das den Fischen einen bequemen Aufstieg ermöglicht und immer genug Wasser führt. Oder eben modifizierte Ansaugrohre der Turbinen, die möglichst wenig Fische einfangen. Im Gegensatz zu Solarstrom und erst recht Windenergie ist Wasserkraft die einzige regenerative Energieform die grundlastfähig ist.
VonErich R.
02.11.2023
Auch die Wasserkraft hat bei Hoch- oder Niedrigwasser so seine Probleme. Deshalb ist ein Mix aus verschiedensten Energieträgern für unsere Energie-Zukunft sehr wichtig. Auch bestehende Wasserkraftwerke werden dazu ihren Beitrag leisten
VonGerold R.
02.11.2023
@VONERICH R.: Im günstigsten Fall bedeutet Niedrigwasser eine hohe Produktion von Solarstrom. Worauf ich hinauswill: Auf den paar Flusskilometern zwischen Staustufe 23 und Hochablass soll ein Ökosystem entstehen, dass meiner Meinung nach nicht viel mehr als ein Alibi ist. So was könnte man auch deutlich preiswerter haben, wenn man einfach etwas mehr Wasser im Siebentischwald anstaut und die Bäche kontrolliert ausufern lässt, eben künstlicher Kanal und natürlicher Flusslauf parallel nebeneinander. Dann kann der Wald auch als Puffer für Hochwasser dienen.
Die Diskussion ist geschlossen.
VonErich R. 16:22 Uhr >>Auch die Wasserkraft hat bei Hoch- oder Niedrigwasser so seine Probleme. Deshalb ist ein Mix aus verschiedensten Energieträgern für unsere Energie-Zukunft sehr wichtig. Auch bestehende Wasserkraftwerke werden dazu ihren Beitrag leisten<<
Volle Zustimmung!
Wir brauchen den Mix aller Erneuerbarer Energien mit ihren unterschiedlichen vom Wetter wie auch der Jahres- und Tageszeit abhängigen Produktion: Bioenergie, Geothermie, Solar, Wasser- und Windkraft. Solar und Windkraft sind die Arbeitspferde der Energiewende. Zur Versorgungssicherheit brauchen wir neben diesem Mix auch den Verbund durch Netzausbau, Speicher und die Verbrauchssteuerung bei flexiblen Stromverbrauchern (Luftzerlegungsanlagen, Wärmepumpen, E-Autos, Metallschmelzen ...).
Raimund Kamm
Na dann kann man ja nun endlich an dieser Stelle einen Steg für Fußgänger und Radfahrer bauen.
Das wäre ökologisch nachhaltig und würde vor allem viele zum pendeln mit dem Rad bewegen.
Ein Stauwehr, wo das Wasser sinnlos eine Betonkante herunterfließt und für die Fische bestenfalls eine Einbahnstraße darstellt, ist allen Ernstes ökologischer als ein Flusskraftwerk? Einfach den Bagger holen und ein paar Flussschleifen einbauen nenne ich Ideen aus dem letzten Jahrhundert.
Es müssten neue Konzepte her, wie Wasserkraft und Natur miteinander vereinbar sind, z.B. mit einem Gerinne, das den Fischen einen bequemen Aufstieg ermöglicht und immer genug Wasser führt. Oder eben modifizierte Ansaugrohre der Turbinen, die möglichst wenig Fische einfangen.
Im Gegensatz zu Solarstrom und erst recht Windenergie ist Wasserkraft die einzige regenerative Energieform die grundlastfähig ist.
Auch die Wasserkraft hat bei Hoch- oder Niedrigwasser so seine Probleme. Deshalb ist ein Mix aus verschiedensten Energieträgern für unsere Energie-Zukunft sehr wichtig. Auch bestehende Wasserkraftwerke werden dazu ihren Beitrag leisten
@VONERICH R.: Im günstigsten Fall bedeutet Niedrigwasser eine hohe Produktion von Solarstrom. Worauf ich hinauswill: Auf den paar Flusskilometern zwischen Staustufe 23 und Hochablass soll ein Ökosystem entstehen, dass meiner Meinung nach nicht viel mehr als ein Alibi ist. So was könnte man auch deutlich preiswerter haben, wenn man einfach etwas mehr Wasser im Siebentischwald anstaut und die Bäche kontrolliert ausufern lässt, eben künstlicher Kanal und natürlicher Flusslauf parallel nebeneinander. Dann kann der Wald auch als Puffer für Hochwasser dienen.