Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Auf der Straße ist schon oft der Frieden im Ukrainekrieg ein Thema gewesen, hier bei einer Friedensdemonstration in Augsburg im März 2022.
Foto: Silvio Wyszengrad (Archivfoto)
Plus
Der Krieg Russlands bedroht nicht nur die Ukraine. Zu Ende geht er erst, wenn er für beide Seiten zu schmerzhaft wird, sagt Tobias Debiel bei der Vorstellung des nationalen Friedensgutachtens.
VonStefanie Schoene
Der Militärlogik auch die Friedenslogik gegenüberstellen, das fordert Tobias Debiel. Er ist einer der führenden Friedensforscher Deutschlands und Mitherausgeber des Friedensgutachtens, das im Juni der Bundesregierung übergeben wurde. Zum Vortrag „Der Ukraine-Krieg und seine Folgen für die internationale Politik“ auf Einladung des Friedensbüros sowie der Augsburger Friedens- und Konfliktforscher hat er Analysen mitgebracht, die die nachrichtlichen Momentaufnahmen des Krieges einordnen.
Debiel ist Professor für Internationale Beziehungen und Entwicklungspolitik an der Universität Duisburg-Essen, einer, der in den Thinktanks der deutschen Politikberatung zu Hause ist. Das Friedensgutachten wird seit 1987 jährlich von vier Universitätslehrstühlen und Stiftungen für die Politik erstellt. Für die etwa 60 Interessierten in der Stadtbücherei schärft Debiel, moderiert von Janina Hentschel vom Präventionsbüro der Stadt Augsburg, den Blick fürs Ganze und warnt, auch die anderen bewaffneten Auseinandersetzungen der Welt sowie die neuen Entwicklungen im Süden der Welt nicht aus den Augen zu verlieren.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJochen H.
06.07.2023
Richtig ist, dass die UNO kein Konzept hat für die Beendigung des UA Krieges; zu zerstritten ist die Gemeinschaft. Allenfalls einige quasi neutrale Länder wie Brasilien oder Indien könnten als Vermittler infrage kommen oder auch der Vatikan. Der Westen d.h. die G7 Staaten und Europa scheiden als Vermittler aus, da eindeutig als Kriegspartei einzustufen. Die BRIC Staaten beginnen derzeit ein Gegengewicht gegen die Hegemonie der USA und der sie unterstützende Länder aufzubauen; das Vertrauen zu den USA in den Südstaaten ( Afrika, Asien und Südamerika) und der arab. Welt ist verloren gegangen durch diverse durch die USA angezettelte Kriege. Da helfen jetzt auch keine Versuche von vertrauensbildenden Massnahmen wie von Frau Baerbock betrieben mehr. Und insb DEU wird sich damit anfreunden müssen, dass viele UA Flüchtlinge auf lange Sicht nicht mehr zurück in ihr Heimatland wollen aus verschiedenen Gründen wie Verlust von Hab und Gut, Menschen ohne Anhang zu Hause , Jobmangel und Mangelwirtschaft in einem vom Krieg zerstörten Land.
Die Diskussion ist geschlossen.
Richtig ist, dass die UNO kein Konzept hat für die Beendigung des UA Krieges; zu zerstritten ist die Gemeinschaft. Allenfalls einige quasi neutrale Länder wie Brasilien oder Indien könnten als Vermittler infrage kommen oder auch der Vatikan. Der Westen d.h. die G7 Staaten und Europa scheiden als Vermittler aus, da eindeutig als Kriegspartei einzustufen. Die BRIC Staaten beginnen derzeit ein Gegengewicht gegen die Hegemonie der USA und der sie unterstützende Länder aufzubauen; das Vertrauen zu den USA in den Südstaaten ( Afrika, Asien und Südamerika) und der arab. Welt ist verloren gegangen durch diverse durch die USA angezettelte Kriege. Da helfen jetzt auch keine Versuche von vertrauensbildenden Massnahmen wie von Frau Baerbock betrieben mehr. Und insb DEU wird sich damit anfreunden müssen, dass viele UA Flüchtlinge auf lange Sicht nicht mehr zurück in ihr Heimatland wollen aus verschiedenen Gründen wie Verlust von Hab und Gut, Menschen ohne Anhang zu Hause , Jobmangel und Mangelwirtschaft in einem vom Krieg zerstörten Land.