Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Leseraufruf: Warum lassen Sie sich nicht impfen? Erzählen Sie es uns!
Leseraufruf
10.11.2021
Warum lassen Sie sich nicht impfen? Erzählen Sie es uns!
Ein Fläschchen mit dem Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer.
Foto: Lennart Preiss, dpa
Fast 35 Prozent der Menschen in Bayern sind ungeimpft. Wir wollen wissen, warum sie sich so entschieden haben.
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie Politikerinnen und Politiker rufen derzeit verstärkt dazu auf, sich gegen Corona impfen zu lassen. Denn aktuell explodieren die Infektionszahlen förmlich, die Intensivstationen der Kliniken laufen voll. Seit Anfang der Woche steht die bayerische Klinik-Ampel auf rot, weil mehr als 600 Covid-Kranke intensivmedizinisch behandelt werden müssen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
65,2 Prozent der Menschen in Bayern sind bereits gegen das Coronavirus geimpft - fast 35 Prozent sind es aber nicht. Wir wollen von Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, gerne wissen, warum Sie sich bisher noch nicht haben impfen lassen. Welche Sorgen und Zweifel treiben Sie um? Es würde uns freuen, wenn Sie uns Ihre Gründe erklären - und auch, ob Sie sich jetzt, da fast überall 2G gilt, umentscheiden.
Schreiben Sie uns dazu bitte eine Mail an corona@augsburger-allgemeine.de. Vielen Dank. (sast)
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRudolf D.
14.11.2021
Jetzt muss doch mal Schluß sein? Muss man denen auch noch hier eine Bühne bieten? Die Leugner, Verweigerer etc. hatten lange genug ihre Bühne, denke ich?
Nun muss es in die Strafverfolgung gehen! Wer verantwortet die Situation? Wer muss verantworten, wenn Menschen sterben, weil wichtige Behandlungen in Krankenhäusern durch Unbelehrbare unmöglich sind?
VonRaimund Kamm
11.11.2021
>>Von Alfred W. 13:41 Uhr Vorteil: Tot-Impfstoffe sind schon lange erforscht. Sollte doch bekannt sein.<<
Und aus welcher Quelle haben Sie, dass Totimpstoffe gegen Corona besser sind?
Raimund Kamm
VonAlfred W.
12.11.2021
Wo habe ich geschrieben bezüglich Corona? Nirgends!
VonAndreas B.
11.11.2021
Liebes AZ Team. Sie nehmen Bezug auf die Zahl der Geimpften und bilden einen Rückschluss auf die Ungeimpften. Bitte geben Sie der Ordnung halber doch dann auch die Zahl der Genesenen an, die den Geimpften gleichgestellt sind. Nur so lässt sich die relevante Zahl der nicht genesenen Ungeimpften darstellen. Dem die von Ihnen ausgeworfenen "fast" 35 % verzerren die realistische Darstellung und damit die Aufklärung der Bevölkerung. Danke.
VonRaimund Kamm
11.11.2021
>>Von Alois R. Haben sie meinen Kommentar überhaupt gelesen? Anscheinend nicht...................<<
Also wie üblich keine belegten Sachargumente von Ihnen.
Raimund Kamm
VonRaimund Kamm
11.11.2021
KORREKTUR
>>Von Alois R. Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!! Nur nicht in Europa bzw. Deutschland.<<
Dann schreiben Sie doch einmal, welche Vorteile Totimpfstoffe Ihrer Meinung nach haben und auf welche Quellen Sie Ihre Meinung stützen.
Raimund Kamm
VonAlois R.
11.11.2021
Haben sie meinen Kommentar überhaupt gelesen? Anscheinend nicht...................
VonAlfred W.
11.11.2021
Vorteil: Tot-Impfstoffe sind schon lange erforscht. Sollte doch bekannt sein.
VonRaimund Kamm
11.11.2021
@Harald V: "Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger" .Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!!<<
Dann schreiben Sie doch einmal, welche Vorteile Totimpfstoffe Ihrer Meinung nach haben und auf welche Quellen Sie Ihre Meinung stützen.
Raimund Kamm
VonManuela K.
11.11.2021
Wer lesen kann ist uneingeschränkt im Vorteil. Die AZ kommunizierte ausdrücklich "Schreiben Sie uns dazu bitte eine Mail an corona@augsburger-allgemeine.de. Vielen Dank. (sast)" und nicht "bitte posten bzw. veröffentlichen Sie dies in den Kommentaren" um von Andersdenkenden, unerheblich welcher Sichtweise, öffentlich diffamiert zu werden. Ich bin der Annahme, dass Einige diesem Aufruf, aufgrund öffentlicher Recherchezwecke, folgen werden und der AZ ihr persönliches Für, Wider und Eventuell mitteilen werden.
VonStefan H.
11.11.2021
Machen wir es doch ganz einfach: Jeder ungeimpfte muss im Notfall sein Intensivbett einem Geimpften überlassen... Was spricht dagegen? Wer sich der Impfung verweigert muss im Ernstfall mit Konsequenzen rechnen...
VonManuela K.
11.11.2021
(edit/mod/Verstoß NUB 7.2)
VonAthanassios L.
11.11.2021
Also ich hätte schon mehr Postings erwartet, warum sich so viele Menschen nicht impfen lassen möchten. Wahrscheinlich gehen die Impfverweigerer lieber vermummt auf irgendwelchen Querdenker-Demos. :-)
Aber es gehört auch eine Portion Mumm dazu, öffentlich zu der eigenen Meinung zu stehen, auch wenn es ungemütlich wird. Ich bin auch real schon als verblendeter Impf-Fanatiker beschimpft worden, was mich relativ wenig stört. Bin schon öfters auf meine Beiträge angesprochen worden.
Bisher kann ich nur vor Alois R. den Hut ziehen.
Herr R., Sie haben es in Ihrem Schlusssatz noch sehr schön ergänzt, dass auch ein "Normalimpfstoff" nicht zu hundert Prozent bedenkenlos ist und so ist es auch. Auch ein Totimpfstoff kann heftige Nebenwirkungen hervorrufen. Ach was sage ich denn da ? Jedes Medikament hat Nebenwirkungen, die teilweise schlimmer sein können, als die Nebenwirkungen von den MRNA-Impfstoffen.
Lustig finde ich nur, dass diese Nebenwirkungen hervorgehoben werden. Was ist mit der Pille, Aspirin, Paracetamol oder Pantoprazol, die täglich von Milliarden Menschen wie bunte Smarties eingeworfen werden? Macht man sich da über die Nebenwirkungen Gedanken? Aber nein, hier akzeptiert man das Risiko, weil es "bewährte" Medikamente sind. Diese Einstellung finde ich etwas bedenklich, weil man sich nichts davon kaufen kann, wenn es einen selbst trifft.
Um auf die Totimpfstoffe zurück zu kommen:
Will man wirklich warten, bis Valneva oder Novavax zugelassen werden? Der Winter steht vor der Tür und das Risiko steigt mit jedem Tag, sich anzustecken und schwer zu erkranken. Und erkrankt man an Corona schwer, wird man mit Medikamenten behandelt, deren Nebenwirkungen um einiges heftiger sind, als wenn man sich vorher impfen lassen würde.
Was die fehlenden Langzeitstudien anbelangt, die von den Impfskeptiker gerne angebracht werden:
Reichen die Milliarden von Menschen nicht, die bis jetzt schon freiwillig Versuchskaninchen gespielt haben? Und wir leben immer noch.
Wenn man früher so gedacht hätte, wäre zum Beispiel die Kinderlähmung nie ausgerottet worden.
Kommt gesund durch den Winter.
In diesem Sinne
VonGisela B.
11.11.2021
mir geht es wie Ihnen, und mit allem was Sie schreiben: völlig Ihrer Meinung!
VonAlois R.
10.11.2021
Warum ich mich nicht impfen lasse? Ich habe es schon mal erklärt: Ich arbeitete schon in etlichen Kernkraftwerken, teilweise auch in der Sparte Reaktorschutz. Wenn man sich die neuen MRNA-Impfstoffe als ein elektronisches Steuergerät vorstellen würde, dieses Gerät würde von der Behörde und vom TÜV niemals für den Einsatz in solchen sensiblen Sicherheitssystemen zugelassen. Warum nicht? Weil ganz einfach Langzeiterfahrungen fehlen. Dieses elektronische Gerät müsste sich erst 5 bis 10 Jahre in der normalen Industrie bewähren, bevor es zum kerntechnischen Einsatz genehmigt würde! Und genauso verhält es sich für mich mit einem neuartigen Impfstoff, den ich mir in den Körper injizieren lassen soll, Nein Danke! Und jetzt meine Frage: Warum wurde bis jetzt in Europa bzw. Deutschland kein Totimpfstoff zugelassen, mit dem es schon jahrzehntelange Erfahrungen gibt und der schon in Dutzenden Ländern auch bei Corona zum Einsatz kommt? Völlig unverständlich bzw. komisch......................... Ich kenne viele Impfskeptiker (nicht IMPFVERWEIGERER), die nur Bedenken mit den MRNA-Impfstoffen haben und sich mit einem "Normalimpfstoff" impfen lassen würden (obwohl auch da bedenkliche Wirkverstärker wie Aluminium oder Quecksilber zum Einsatz kommt)
VonWolfgang S.
10.11.2021
Abgesehen davon, dass durch Reaktor Katastrophen wahrscheinlich mehr Menschen gestorben oder verstrahlt worden sind als durch die Corona Impfung, frage ich mich, was dieser Vergleich soll. Was macht Sie so sicher, dass der Totimpfstoff wirksamer ist. Schauen Sie nach Portugal oder Israel. Sind diese Länder nicht Beweis genug, dass die Impfung wirksam ist.
VonHeinz G.
11.11.2021
5-10 Jahre warten geht nicht...
VonHarald V.
11.11.2021
@Alois R. Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger. Bei mRNA geht praktisch nach dem Baukastenprinzip. Entsprechende Impfstoffe gibt es schon seit Jahren. Sie wurden nur bisher nicht gross eingesetzt. Totimpfstoffe können auch Nebenwirkungen haben. Wie beispielsweise der gegen Schweiniegrippe. Wobei die Schweinegrippe scheinbar die gleiche Nebenwirkung verursacht. mRNA-Impfstoffe werden eine Möglichkeit sein, künftigviel schneller auf neue Viren reagieren zu können.
Es gibt Medikamente, die jahrzehntelang bewährt und als unentbehrlich eingestuft werden. Millionenfach eingenommen werden. Täglich. Wie Aspirin. Trotzdem sterben jährlich 3.000 Menschen ander Einnahme.
Ein Restrisiko bleibt bei jeder Entscheidung. An Covod19 kann fatale Folgen haben. Eine Impfung auch. Je älter ,an ist, umso größer ist aber die Wahrscheinlichkeitdie fatalen Folgen von ersteren zu erleiden.
Viele Impfskeptikerhaben bedenken gegen den mRNA-Impfstoff und gegen eine Totimpfstoff nicht. Obwohl gerade der mehr Zusätze haben kann? Irgendwie muss man ja die Viren tot kriegen. Impfsketiker waren vor Covid schon gegen Impfungen. Und sollen jetzt nur auf einen Totimpfstoff warten, den sie vorher teilweise verteufelt haben? Oder ist es nicht so, dass sie eher Angst haben, dass sie genmanipuliert werden? Hier gibt es eigentlich genug Möglichkeiten sich zu informieren und das erklären zu lassen, dass mRNA und DNA nicht das selbe sind. Und auch nicht kompatibel sind. Übrigens gibt es nicht nur mRNA -Viren sondern auch DNA Viren. Einer hat es sogar vor 4 bis 5 Mio. Jahren in unserer gut geschafft. ;-) Leider lesen viele nur Überschriften und kurze Posts. Anstatt ganze Artikel. Manchmal sagt die provokante Überschrift auf den ersten Blick genau das Gegenteil was im Artikel steht. Zumindest vom Sinn.
Ist ein neuentwickelter Totimpfstoff sicherer und erprobter wie ein mittlerweile hundertemillionenfach verwendeter mRNA Impfstoff?
Können wir 5 bis 10 Jahre als Gesellschaft warten? Gibt es nicht genügend viele, die Impfungen generell ablehnen? Die jetzt nur mRNA als Vorwand nehmen? Werden sich wirklich noch viele impfen lassen wenn ein Totimpfstoff auf den Markt kommt. Oder wird dann wieder ein neuer Grund gesucht das zu verweigern? Was ist mit den Covid-Medikamente, die vermutlich bald auf den Markt kommen? Soll man da auch jahrelang warten?
VonAlois R.
11.11.2021
@Harald V: "Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger" . Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!! Nur nicht in Europa bzw. Deutschland. Ich vermute mal, da hat man entsprechende Verträge mit den mRNA-Herstellern geschlossen...............
VonHarald V.
11.11.2021
@Alos R. Sie vermuten. Vermuten ist nicht wissen. Und die alte Laier von den heimlichen Verträgen. Schon mal darüber nachgedacht, dass es heimliche Verträge mit Testherstellern gibt? Mit Maskenherstellern? Schließlich gibt es ja da vorallem die schwäbische CSU.Oder mit Lieferdiesten? Oder mit Baumärkten? Mit Amazon? Mit Möbelhäusern? Mit Onlinediensten?
Nun sind die Totimpfstoffe erprobter und länger im Einsatz? Haben die keine Nebenwirkungen. Oder angebliche Langzeitfolgen, die erst nach 5 oder 10 Jahren ans Licht kommen?
VonAlois R.
11.11.2021
"Sie vermuten. Vermuten ist nicht wissen" Da geb´ich ihnen ausnahmsweise recht :-) . "Nun sind die Totimpfstoffe erprobter und länger im Einsatz? Haben die keine Nebenwirkungen. Oder angebliche Langzeitfolgen, die erst nach 5 oder 10 Jahren ans Licht kommen" Da geb ich ihnen nicht recht. Das Prinzip der Totimpfstoffe gibt es schon Jahrzehnte, da hat man Langzeiterfahrungen, mit mRNA-Impfstoffen nullkommanull!
VonEric T.
10.11.2021
Weil ich keinen Bock habe, mir Alles egal ist oder schlauer bin als 60 Millionen bereits geimpfter Personen? Gibt eigentlich kein Argument.
VonAlfred W.
10.11.2021
"Warum lassen Sie sich nicht impfen? Erzählen Sie es uns!" Keine Postings? Vielleicht weil alles "vormoderiert" wird? Ist das eine mögliche Erklärung?
VonRedaktion Augsburger Allgemeine
10.11.2021
Lieber Herr W.,
der Artikel wird nicht vormoderiert. Aber das haben Sie ja bestimmt schon selbst bemerkt.
Freundliche Grüße
Nachtrag: Kommentare, die hier vormoderiert werden, enthielten Wörter, die in unserem Wortfilter hängenblieben. Wir publizieren diese Kommentare aber zeitnah. Der Artikel an sich ist nicht vormoderiert.
VonMichael K.
10.11.2021
Als ob jemand mit seinem Namen den Systemmedien dies mitteilt.
VonRaimund Kamm
10.11.2021
Warum benutzen Sie die Sprache von Afd oder Reichsbürgern oder des russischen Propagandasenders RT?
In manchen Kreisen liebt man es, sich als Opfer zu inszenieren.
Raimund Kamm
VonHeinz G.
11.11.2021
Aber "anonym" auf entsprechenden Demos auftreten - das geht dann schon?
VonWolfgang B.
11.11.2021
Wer zu seiner Ansicht steht, sieht darin kein Problem.
Die Diskussion ist geschlossen.
Jetzt muss doch mal Schluß sein?
Muss man denen auch noch hier eine Bühne bieten?
Die Leugner, Verweigerer etc. hatten lange genug ihre Bühne, denke ich?
Nun muss es in die Strafverfolgung gehen!
Wer verantwortet die Situation?
Wer muss verantworten, wenn Menschen sterben, weil wichtige Behandlungen in Krankenhäusern durch Unbelehrbare unmöglich sind?
>>Von Alfred W. 13:41 Uhr Vorteil: Tot-Impfstoffe sind schon lange erforscht. Sollte doch bekannt sein.<<
Und aus welcher Quelle haben Sie, dass Totimpstoffe gegen Corona besser sind?
Raimund Kamm
Wo habe ich geschrieben bezüglich Corona? Nirgends!
Liebes AZ Team. Sie nehmen Bezug auf die Zahl der Geimpften und bilden einen Rückschluss auf die Ungeimpften. Bitte geben Sie der Ordnung halber doch dann auch die Zahl der Genesenen an, die den Geimpften gleichgestellt sind. Nur so lässt sich die relevante Zahl der nicht genesenen Ungeimpften darstellen. Dem die von Ihnen ausgeworfenen "fast" 35 % verzerren die realistische Darstellung und damit die Aufklärung der Bevölkerung. Danke.
>>Von Alois R. Haben sie meinen Kommentar überhaupt gelesen? Anscheinend nicht...................<<
Also wie üblich keine belegten Sachargumente von Ihnen.
Raimund Kamm
KORREKTUR
>>Von Alois R. Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!!
Nur nicht in Europa bzw. Deutschland.<<
Dann schreiben Sie doch einmal, welche Vorteile Totimpfstoffe Ihrer Meinung nach haben und auf welche Quellen Sie Ihre Meinung stützen.
Raimund Kamm
Haben sie meinen Kommentar überhaupt gelesen? Anscheinend nicht...................
Vorteil: Tot-Impfstoffe sind schon lange erforscht. Sollte doch bekannt sein.
@Harald V: "Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger"
.Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!!<<
Dann schreiben Sie doch einmal, welche Vorteile Totimpfstoffe Ihrer Meinung nach haben und auf welche Quellen Sie Ihre Meinung stützen.
Raimund Kamm
Wer lesen kann ist uneingeschränkt im Vorteil.
Die AZ kommunizierte ausdrücklich "Schreiben Sie uns dazu bitte eine Mail an corona@augsburger-allgemeine.de. Vielen Dank. (sast)" und nicht "bitte posten bzw. veröffentlichen Sie dies in den Kommentaren" um von Andersdenkenden, unerheblich welcher Sichtweise, öffentlich diffamiert zu werden.
Ich bin der Annahme, dass Einige diesem Aufruf, aufgrund öffentlicher Recherchezwecke, folgen werden und der AZ ihr persönliches Für, Wider und Eventuell mitteilen werden.
Machen wir es doch ganz einfach: Jeder ungeimpfte muss im Notfall sein Intensivbett einem Geimpften überlassen... Was spricht dagegen? Wer sich der Impfung verweigert muss im Ernstfall mit Konsequenzen rechnen...
(edit/mod/Verstoß NUB 7.2)
Also ich hätte schon mehr Postings erwartet, warum sich so viele Menschen nicht impfen lassen möchten. Wahrscheinlich gehen die Impfverweigerer lieber vermummt auf irgendwelchen Querdenker-Demos. :-)
Aber es gehört auch eine Portion Mumm dazu, öffentlich zu der eigenen Meinung zu stehen, auch wenn es ungemütlich wird. Ich bin auch real schon als verblendeter Impf-Fanatiker beschimpft worden, was mich relativ wenig stört. Bin schon öfters auf meine Beiträge angesprochen worden.
Bisher kann ich nur vor Alois R. den Hut ziehen.
Herr R., Sie haben es in Ihrem Schlusssatz noch sehr schön ergänzt, dass auch ein "Normalimpfstoff" nicht zu hundert Prozent bedenkenlos ist und so ist es auch. Auch ein Totimpfstoff kann heftige Nebenwirkungen hervorrufen. Ach was sage ich denn da ? Jedes Medikament hat Nebenwirkungen, die teilweise schlimmer sein können, als die Nebenwirkungen von den MRNA-Impfstoffen.
Lustig finde ich nur, dass diese Nebenwirkungen hervorgehoben werden. Was ist mit der Pille, Aspirin, Paracetamol oder Pantoprazol, die täglich von Milliarden Menschen wie bunte Smarties eingeworfen werden? Macht man sich da über die Nebenwirkungen Gedanken?
Aber nein, hier akzeptiert man das Risiko, weil es "bewährte" Medikamente sind.
Diese Einstellung finde ich etwas bedenklich, weil man sich nichts davon kaufen kann, wenn es einen selbst trifft.
Um auf die Totimpfstoffe zurück zu kommen:
Will man wirklich warten, bis Valneva oder Novavax zugelassen werden? Der Winter steht vor der Tür und das Risiko steigt mit jedem Tag, sich anzustecken und schwer zu erkranken. Und erkrankt man an Corona schwer, wird man mit Medikamenten behandelt, deren Nebenwirkungen um einiges heftiger sind, als wenn man sich vorher impfen lassen würde.
Was die fehlenden Langzeitstudien anbelangt, die von den Impfskeptiker gerne angebracht werden:
Reichen die Milliarden von Menschen nicht, die bis jetzt schon freiwillig Versuchskaninchen gespielt haben? Und wir leben immer noch.
Wenn man früher so gedacht hätte, wäre zum Beispiel die Kinderlähmung nie ausgerottet worden.
Kommt gesund durch den Winter.
In diesem Sinne
mir geht es wie Ihnen, und mit allem was Sie schreiben: völlig Ihrer Meinung!
Warum ich mich nicht impfen lasse? Ich habe es schon mal erklärt:
Ich arbeitete schon in etlichen Kernkraftwerken, teilweise auch in der Sparte Reaktorschutz.
Wenn man sich die neuen MRNA-Impfstoffe als ein elektronisches Steuergerät vorstellen würde,
dieses Gerät würde von der Behörde und vom TÜV niemals für den Einsatz in solchen sensiblen
Sicherheitssystemen zugelassen. Warum nicht? Weil ganz einfach Langzeiterfahrungen fehlen.
Dieses elektronische Gerät müsste sich erst 5 bis 10 Jahre in der normalen Industrie bewähren,
bevor es zum kerntechnischen Einsatz genehmigt würde! Und genauso verhält es sich für mich mit
einem neuartigen Impfstoff, den ich mir in den Körper injizieren lassen soll, Nein Danke!
Und jetzt meine Frage: Warum wurde bis jetzt in Europa bzw. Deutschland kein Totimpfstoff zugelassen,
mit dem es schon jahrzehntelange Erfahrungen gibt und der schon in Dutzenden Ländern auch bei Corona
zum Einsatz kommt? Völlig unverständlich bzw. komisch.........................
Ich kenne viele Impfskeptiker (nicht IMPFVERWEIGERER), die nur Bedenken mit den MRNA-Impfstoffen
haben und sich mit einem "Normalimpfstoff" impfen lassen würden (obwohl auch da bedenkliche Wirkverstärker
wie Aluminium oder Quecksilber zum Einsatz kommt)
Abgesehen davon, dass durch Reaktor Katastrophen wahrscheinlich mehr Menschen gestorben oder verstrahlt worden
sind als durch die Corona Impfung, frage ich mich, was dieser Vergleich soll.
Was macht Sie so sicher, dass der Totimpfstoff wirksamer ist.
Schauen Sie nach Portugal oder Israel. Sind diese Länder nicht Beweis genug, dass die Impfung wirksam ist.
5-10 Jahre warten geht nicht...
@Alois R.
Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger. Bei mRNA geht praktisch nach dem Baukastenprinzip. Entsprechende Impfstoffe gibt es schon seit Jahren. Sie wurden nur bisher nicht gross eingesetzt.
Totimpfstoffe können auch Nebenwirkungen haben. Wie beispielsweise der gegen Schweiniegrippe. Wobei die Schweinegrippe scheinbar die gleiche Nebenwirkung verursacht.
mRNA-Impfstoffe werden eine Möglichkeit sein, künftigviel schneller auf neue Viren reagieren zu können.
Es gibt Medikamente, die jahrzehntelang bewährt und als unentbehrlich eingestuft werden. Millionenfach eingenommen werden. Täglich. Wie Aspirin. Trotzdem sterben jährlich 3.000 Menschen ander Einnahme.
Ein Restrisiko bleibt bei jeder Entscheidung. An Covod19 kann fatale Folgen haben. Eine Impfung auch. Je älter ,an ist, umso größer ist aber die Wahrscheinlichkeitdie fatalen Folgen von ersteren zu erleiden.
Viele Impfskeptikerhaben bedenken gegen den mRNA-Impfstoff und gegen eine Totimpfstoff nicht. Obwohl gerade der mehr Zusätze haben kann? Irgendwie muss man ja die Viren tot kriegen.
Impfsketiker waren vor Covid schon gegen Impfungen. Und sollen jetzt nur auf einen Totimpfstoff warten, den sie vorher teilweise verteufelt haben?
Oder ist es nicht so, dass sie eher Angst haben, dass sie genmanipuliert werden? Hier gibt es eigentlich genug Möglichkeiten sich zu informieren und das erklären zu lassen, dass mRNA und DNA nicht das selbe sind. Und auch nicht kompatibel sind. Übrigens gibt es nicht nur mRNA -Viren sondern auch DNA Viren. Einer hat es sogar vor 4 bis 5 Mio. Jahren in unserer gut geschafft. ;-)
Leider lesen viele nur Überschriften und kurze Posts. Anstatt ganze Artikel. Manchmal sagt die provokante Überschrift auf den ersten Blick genau das Gegenteil was im Artikel steht. Zumindest vom Sinn.
Ist ein neuentwickelter Totimpfstoff sicherer und erprobter wie ein mittlerweile hundertemillionenfach verwendeter mRNA Impfstoff?
Können wir 5 bis 10 Jahre als Gesellschaft warten? Gibt es nicht genügend viele, die Impfungen generell ablehnen? Die jetzt nur mRNA als Vorwand nehmen? Werden sich wirklich noch viele impfen lassen wenn ein Totimpfstoff auf den Markt kommt. Oder wird dann wieder ein neuer Grund gesucht das zu verweigern?
Was ist mit den Covid-Medikamente, die vermutlich bald auf den Markt kommen?
Soll man da auch jahrelang warten?
@Harald V:
"Ein Totimpfstoff dauert die Entwicklung länger"
.
Es sind bereits vier Corona-Totimpfstoffe in der Welt im Einsatz!!
Nur nicht in Europa bzw. Deutschland. Ich vermute mal, da hat man
entsprechende Verträge mit den mRNA-Herstellern geschlossen...............
@Alos R.
Sie vermuten. Vermuten ist nicht wissen.
Und die alte Laier von den heimlichen Verträgen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass es heimliche Verträge mit Testherstellern gibt? Mit Maskenherstellern? Schließlich gibt es ja da vorallem die schwäbische CSU.Oder mit Lieferdiesten? Oder mit Baumärkten? Mit Amazon? Mit Möbelhäusern? Mit Onlinediensten?
Nun sind die Totimpfstoffe erprobter und länger im Einsatz?
Haben die keine Nebenwirkungen. Oder angebliche Langzeitfolgen, die erst nach 5 oder 10 Jahren ans Licht kommen?
"Sie vermuten. Vermuten ist nicht wissen"
Da geb´ich ihnen ausnahmsweise recht :-)
.
"Nun sind die Totimpfstoffe erprobter und länger im Einsatz?
Haben die keine Nebenwirkungen. Oder angebliche Langzeitfolgen, die erst nach 5 oder 10 Jahren ans Licht kommen"
Da geb ich ihnen nicht recht. Das Prinzip der Totimpfstoffe gibt es schon Jahrzehnte, da hat man Langzeiterfahrungen,
mit mRNA-Impfstoffen nullkommanull!
Weil ich keinen Bock habe, mir Alles egal ist oder schlauer bin als 60 Millionen bereits geimpfter Personen? Gibt eigentlich kein Argument.
"Warum lassen Sie sich nicht impfen? Erzählen Sie es uns!"
Keine Postings? Vielleicht weil alles "vormoderiert" wird? Ist das eine mögliche Erklärung?
Lieber Herr W.,
der Artikel wird nicht vormoderiert. Aber das haben Sie ja bestimmt schon selbst bemerkt.
Freundliche Grüße
Nachtrag: Kommentare, die hier vormoderiert werden, enthielten Wörter, die in unserem Wortfilter hängenblieben. Wir publizieren diese Kommentare aber zeitnah. Der Artikel an sich ist nicht vormoderiert.
Als ob jemand mit seinem Namen den Systemmedien dies mitteilt.
Warum benutzen Sie die Sprache von Afd oder Reichsbürgern oder des russischen Propagandasenders RT?
In manchen Kreisen liebt man es, sich als Opfer zu inszenieren.
Raimund Kamm
Aber "anonym" auf entsprechenden Demos auftreten - das geht dann schon?
Wer zu seiner Ansicht steht, sieht darin kein Problem.