Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Messerattacke: Hat der Täter von Würzburg schon in Somalia getötet?
Messerattacke
29.06.2021
Hat der Täter von Würzburg schon in Somalia getötet?
Der Messerangriff hat in Würzburg Trauer und Entsetzen ausgelöst.
Foto: Karl-Josef Hildenbrand, dpa
Plus
Bereits im vergangenen Januar kam der Verdacht auf, dass der 24-Jährige in seiner Heimat für eine Terrororganisation Menschen umgebracht hat. Ermittlungen wurden nicht eingeleitet.
VonBenjamin Stahl
Gegen den 24-jährigen Somalier, der am vergangenen Freitag in Würzburg drei Menschen getötet und mehrere verletzt hat, bestand im Januar der Verdacht, dass er in seinem Heimatland Mitglied einer Terrororganisation gewesen ist. Wie die Generalstaatsanwaltschaft München am Dienstag bestätigte, hatte sich ein Zeuge gemeldet, der im Jahr 2015 ein Telefonat des heute 24-Jährigen mitgehört haben will, in dem er entsprechende Angaben machte.
Demnach habe der spätere Messerangreifer damals erzählt, er habe in Somalia in den Jahren 2008/2009 für die Terrororganisation al-Shabaab Zivilisten, Journalisten und Polizisten getötet. Als die Bayerische Zentralstelle für Extremismus und Terrorismus (ZET) davon erfuhr, übergab sie den Sachverhalt zur Überprüfung an den Generalbundesanwalt in Karlsruhe.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAnita M.
30.06.2021
Menschrechte, aber auch Pflichten. Wer hier lebt, sollte sich auch an die einfachsten Regeln halten. Wie wollen Sie denn Menschen vor Tätern wie den jetzt, oder auch Amri schützen, wenn keiner weiß, wo er sich aufhält. Die wurden als potentiell gefährlich erkannt, verschwinden dann aber vom Radar der Behörden. Insofern würde ich mir dahingehend doch deutlich mehr Engagement seitens unserer Behörden wünschen.
VonChristian P.
30.06.2021
(edit/mod/NUB 7,2 und 7.3/Kommentieren Sie bitte sachlich)
VonAnita M.
29.06.2021
Auch hier wieder: hinterher wird analysiert, es kommen Dinge zum Vorschein, die einen fassungslos machen. Es wird aufgearbeitet und irgendwann weiß man, der Mörder war radikalisiert, psychisch gestört und war längst auf dem Schirm verschiedener Institutionen. Wie auch schon im Fall Amri. Auch hier weiß niemand, wo sich der Somalier aufhielt, was er gemacht hat, wo er untergetaucht war. Und in ein paar Monaten machen wir wieder einen Haken drunter und warten bis zum nächsten Mal. Flüchtlinge kommen ins Land, oft ohne Papiere, werden in Erstaufnahme-Einrichtungen verbracht, von wo sie dann jederzeit quer durchs Land - oder wie Amri - quer durch Europa reisen können. Nichts wird sich ändern.
VonRichard M.
29.06.2021
Stets alle in eine Schublade stecken sollte tunlichst vermieden werden. Nicht umsonst warnen viele Experten davor. Möchten Sie denn alle Flüchtlinge in Lager stecken? Immerhin sind es auch Menschen und deshalb gelten auch hier internationale Menschenrechte.
VonPeter P.
30.06.2021
Es widerspricht nicht den Menschenrechten, feindliche Kämpfer in Kriegsgefangenschaft zu nehmen. Diese dauert bis zur bedingungslosen Kapitulation des Gegners - bei IS und Konsorten wahrscheinlich also nie.
Die Politik eiert seit Jahren um das Wort "Krieg" herum, spricht in Afghanistan & Mali von "Stabilisierung" und versucht standardisierte!! Kampfhandlungen in westlichen Ländern zu individuellen zivilrechtlichen Straftaten zu machen.
Der Vorteil der Kriegsgefangenschaft ist, dass das Bekenntnis zu feindlichen Streitkräften zur Inhaftierung ausreicht. Man muss also nicht erst im Kaufhaus feindliche Zivilisten angegriffen haben.
Das ist kein Teil von Migrations- oder Flüchtlingspolitk - würde diese aber in Teilen vereinfachen.
VonHarald V.
30.06.2021
@Anita M. vermundert es, wenn man sowas liest? https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Dinkelscherben-Mit-Eisenstange-bewaffnet-Party-in-Dinkelscherben-eskaliert-id59978771.html Der NSU konnte jahrelang morden, Bomben legen und Raubüberfälle durchführen. Ohen das Sicherheistbehörden es "bemerkten". Es ist erschreckend, dass sich (Gewalt-)Kriminelle ohne oder ohne echte Konsequenzen jahrelang frei bewegen können. Wenn bei diesen noch Ideologien hinzukommen, sind Attentate eigentlcih nur noch eine Frage der Zeit.
@Peter P. Sie sollten mal schauen, wer Kriegsgefangerner werden kann.
"Um als Kriegsgefangener zu gelten, muss die betroffene Person laut den Genfer Konventionen ein offizieller Beteiligter an einem Konflikt sein oder Mitglied einer militärischen Befehlsstruktur und als solches erkennbar sein. Dazu zählen auch Personen, die keine Militärpersonen, aber für die Streitkräfte tätig sind (siehe auch Militärdienstleister). Polizei und paramilitärische Organisationen werden in den meisten Fällen nicht als Beteiligte gewertet, falls dies allerdings von dem betroffenen Staat gewünscht wird, muss er dies dem Kriegsgegner mitteilen. " "Für Bombenleger und Mitglieder internationaler sowie nationaler Terrororganisationen wird der Kriegsgefangenenstatus nicht angewandt."
Die Diskussion ist geschlossen.
Menschrechte, aber auch Pflichten. Wer hier lebt, sollte sich auch an die einfachsten Regeln halten. Wie wollen Sie denn Menschen vor Tätern wie den jetzt, oder auch Amri schützen, wenn keiner weiß, wo er sich aufhält. Die wurden als potentiell gefährlich erkannt, verschwinden dann aber vom Radar der Behörden. Insofern würde ich mir dahingehend doch deutlich mehr Engagement seitens unserer Behörden wünschen.
(edit/mod/NUB 7,2 und 7.3/Kommentieren Sie bitte sachlich)
Auch hier wieder: hinterher wird analysiert, es kommen Dinge zum Vorschein, die einen fassungslos machen. Es wird aufgearbeitet und irgendwann weiß man, der Mörder war radikalisiert, psychisch gestört und war längst auf dem Schirm verschiedener Institutionen. Wie auch schon im Fall Amri. Auch hier weiß niemand, wo sich der Somalier aufhielt, was er gemacht hat, wo er untergetaucht war. Und in ein paar Monaten machen wir wieder einen Haken drunter und warten bis zum nächsten Mal. Flüchtlinge kommen ins Land, oft ohne Papiere, werden in Erstaufnahme-Einrichtungen verbracht, von wo sie dann jederzeit quer durchs Land - oder wie Amri - quer durch Europa reisen können. Nichts wird sich ändern.
Stets alle in eine Schublade stecken sollte tunlichst vermieden werden. Nicht umsonst warnen viele Experten davor.
Möchten Sie denn alle Flüchtlinge in Lager stecken? Immerhin sind es auch Menschen und deshalb gelten auch hier internationale Menschenrechte.
Es widerspricht nicht den Menschenrechten, feindliche Kämpfer in Kriegsgefangenschaft zu nehmen. Diese dauert bis zur bedingungslosen Kapitulation des Gegners - bei IS und Konsorten wahrscheinlich also nie.
Die Politik eiert seit Jahren um das Wort "Krieg" herum, spricht in Afghanistan & Mali von "Stabilisierung" und versucht standardisierte!! Kampfhandlungen in westlichen Ländern zu individuellen zivilrechtlichen Straftaten zu machen.
Der Vorteil der Kriegsgefangenschaft ist, dass das Bekenntnis zu feindlichen Streitkräften zur Inhaftierung ausreicht. Man muss also nicht erst im Kaufhaus feindliche Zivilisten angegriffen haben.
Das ist kein Teil von Migrations- oder Flüchtlingspolitk - würde diese aber in Teilen vereinfachen.
@Anita M.
vermundert es, wenn man sowas liest?
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Dinkelscherben-Mit-Eisenstange-bewaffnet-Party-in-Dinkelscherben-eskaliert-id59978771.html
Der NSU konnte jahrelang morden, Bomben legen und Raubüberfälle durchführen. Ohen das Sicherheistbehörden es "bemerkten".
Es ist erschreckend, dass sich (Gewalt-)Kriminelle ohne oder ohne echte Konsequenzen jahrelang frei bewegen können. Wenn bei diesen noch Ideologien hinzukommen, sind Attentate eigentlcih nur noch eine Frage der Zeit.
@Peter P.
Sie sollten mal schauen, wer Kriegsgefangerner werden kann.
"Um als Kriegsgefangener zu gelten, muss die betroffene Person laut den Genfer Konventionen ein offizieller Beteiligter an einem Konflikt sein oder Mitglied einer militärischen Befehlsstruktur und als solches erkennbar sein. Dazu zählen auch Personen, die keine Militärpersonen, aber für die Streitkräfte tätig sind (siehe auch Militärdienstleister). Polizei und paramilitärische Organisationen werden in den meisten Fällen nicht als Beteiligte gewertet, falls dies allerdings von dem betroffenen Staat gewünscht wird, muss er dies dem Kriegsgegner mitteilen. "
"Für Bombenleger und Mitglieder internationaler sowie nationaler Terrororganisationen wird der Kriegsgefangenenstatus nicht angewandt."