Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Spatenstich-Panne: Und wer zahlt?

Spatenstich-Panne
15.05.2012

Und wer zahlt?

Innenminister Joachim Herrmann geht es nach dem Bagger-Unfall wieder gut. Die stark beschädigte Baumaschine wurde abtransportiert. Was bleibt, ist die Schuldfrage

Kempten Viele Fragen und kaum Antworten: Nachdem Bayerns Innenminister Joachim Herrmann am Montagabend beim Spatenstich für ein Straßenbauprojekt in Kempten mit einem Bagger umgekippt war, gaben sich die offiziellen Stellen gestern betont zurückhaltend. Dem Minister gehe es wieder gut, verlautete aus dem Kemptener Rathaus. Und aus dem Innenministerium war zu hören, dass Herrmann künftig wieder zum „guten bayerischen Spaten“ greifen wird, statt eine Baggerschaufel zu bedienen.

Wie berichtet, hatte sich Herrmann einige leichtere Blessuren und eine Fußverletzung zugezogen. „Er trägt jetzt am Fuß eine Schiene, so einen Mondschuh“, berichtete Ministeriumssprecher Oliver Platzer. „Wir können heilfroh sein, dass nicht mehr passiert ist“, sagte der Kemptener Oberbürgermeister Ulrich Netzer gestern.

Bereits am Morgen war der stark beschädigte Bagger auf einem Tieflader von der Baustelle in Kempten abtransportiert worden. Die Baggerfirma aus dem württembergischen Berkheim machte keine Angaben zu dem Unfall mit dem 40 Tonnen schweren Arbeitsgerät. Auch sei die Schadenshöhe nicht zu beziffern, erklärte Polizei-Pressesprecher Thorsten Ritter. Ebenfalls unklar: Wer kommt für den angerichteten Sachschaden auf?

Die Kemptener Polizeiinspektion hat den Unfall aufgenommen und wird den Bericht an die Staatsanwaltschaft Kempten geben. Diese wird dann überprüfen, ob der Anfangsverdacht einer Straftat besteht und ob möglicherweise ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. Da der Minister aber nur leicht verletzt wurde, sei ein Ermittlungsverfahren eher unwahrscheinlich, hieß es aus Kreisen der Staatsanwaltschaft. Auch werde der nur leicht verletzte Minister wohl keinen Strafantrag gegen irgendjemanden stellen, so Gunther Schatz von der Staatsanwaltschaft Kempten.

Ministeriumssprecher Platzer betonte, dass es wohl nicht die Schuld des Ministers gewesen sei, dass der Bagger umstürzte. Vielmehr sei wohl der feuchte Boden Ursache dafür gewesen, dass das schwere Fahrzeug absackte und schließlich umstürzte. „Wenn der Bagger nicht gleich aufhört zu sinken, dann wird es eng“, sei dem Minister durch den Kopf gegangen, nachdem die Maschine zur Seite gefallen war. Ansonsten sei nicht viel Zeit zum Nachdenken gewesen. Er habe während des Sturzes spontan den Zündschlüssel abgezogen, um die elektrischen Funktionen auszuschalten. Dann habe er von innen versucht, die Fensterscheibe aufzudrücken. Nach Platzers Worten saß der Minister bei ähnlichen Anlässen bereits mehrmals am Steuerhebel eines Baggers. Derartige Spatenstiche mit Prominenz im Bagger-Führerhaus seien bei größeren Straßenprojekten durchaus üblich, bestätigte Kemptens OB Netzer. Es sei auch nicht die Idee des Ministers gewesen, die Baggerschaufel zu betätigen, wiegelte Ministeriumssprecher Platzer ab. Vielmehr habe sich das die Kommune als Veranstalter gewünscht.

Unklar ist, ob der Unfall möglicherweise einen zivilrechtlichen Streit um die Schadensregulierung nach sich zieht und ob eventuell eine Versicherung für den angerichteten Schaden aufkommt.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.