Fundtierpauschale: Markträte lenken ein
Im Juni abgelehnt, nun der Erhöhung von einem Euro auf 1,15 zugestimmt
Der Beschluss fiel mit 9:7-Stimmen zwar denkbar knapp aus, verkehrte die Haltung des Altenstadter Marktgemeinderates zur Fundtierpauschale aus der Sitzung im Juni aber ins Gegenteil. Damals hatten die Räte eine Erhöhung der pro Einwohner zu zahlenden Pauschale von 1,00 auf 1,15 Euro abgelehnt – wegen der ihrer Meinung nach falschen Berechnungsgrundlagen. Jetzt zahlt Altenstadt doch den vom Tierschutzverein für sein Tierheim in Weißenhorn erbetenen Betrag von 1,15 Euro. „Wir stimmen so oft über hohe Geldbeträge ab und diskutieren jetzt zum zweiten Mal über 750 Euro“, bemerkte Christian Dossenberger. Bisher hat Altenstadt rund 5000 Euro jährlich überwiesen, nun werden es 5750 Euro sein.
Bürgermeister Wolfgang Höß hielt wie sechs weitere Räte an seiner Meinung fest. Er hält die Berechnung für falsch. „Ständige Erhöhungen der Pauschale in den letzten Jahren“ und Diskrepanzen in der Dokumentation der Fundtier-Zahlen bestärkten ihn in seiner Haltung. So seien 2015 in Altenstadt vier aufgefundene Tiere registriert worden, die nach Weißenhorn weitergegeben worden waren. Das Tierheim hatte nach dessen Berechnungen wohl aber 18 Tiere aus Altenstadt bekommen. So wollte Höß nach dem knappen 9:7 den Beschluss wenigstens noch als Signal verstanden wissen, die Berechnung der Fundtierpauschale doch nicht auf den Prüfstand zu stellen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.