Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Landsberg: Schlossberg in Landsberg: Deutliche Kritik an Schulleiterin

Landsberg
18.09.2022

Schlossberg in Landsberg: Deutliche Kritik an Schulleiterin

Bei einem Anbau im Norden der Schlossbergschule in Landsberg würde im Süden eine Freifläche entstehen.
Foto: Gaudecker Architektur München

Plus Stadtrat Axel Flörke wirft Schulleiterin Heike Heck vor, bei der Diskussion um den Anbau an die Schlossbergschule in Landsberg ihre Neutralitätspflicht verletzt zu haben. Was die Rektorin dazu sagt.

In der Diskussion um den geplanten nördlichen Anbau an die Schlossbergschule in Landsberg gibt es deutliche Kritik an Schulleiterin Heike Heck. Stadtrat Axel Flörke (Landsberger Mitte), der auch einer der Sprecher der Bürgerinitiative "Rettet den Schlossberg" ist, wirft ihr in einer Pressemeldung vor, ihre Neutralitätspflicht verletzt zu haben. Unsere Redaktion hat mit der Rektorin über die Vorwürfe gesprochen.

Aus Sicht der Befürworter des Nordanbaus stellt die Variante für die Schülerinnen und Schüler pädagogisch gesehen die beste dar. "Kann man sich vorstellen, dass die anderen am Wettbewerb beteiligten Architekten, die Schulbauten erfolgreich geplant und ausgeführt haben, keine Rücksicht auf die Belange von Schülerinnen und Schüler nehmen?", fragt Axel Flörke. Sind deren Lösungen nicht angepasst an die Bedürfnisse der Schülerschaft? Auch die Schulleiterin der Grundschule am Spitalplatz, Heike Heck, spricht sich aus pädagogischer Sicht und aufgrund der im Süden entstehenden Freiflächen für den Entwurf aus, der einen Anbau im Norden vorsieht.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

19.09.2022

Als Fachfrau und Rektorin ist ihr Beitrag wichtig und richtig.
Ich bin zwar auch gegen den Anbau, weil ich der Meinung bin Abriss und kompletter Neubau seien die Mittel der Wahl.
Eine Neutralitätspflicht in der Position einer Rektorin zu diesem Thema und eine Verletzung derselben mag ich aber nicht erkennen.