Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
AstraZeneca-Impfung - Verunreinigungen: War die Zulassung voreilig? Studie aus Ulm
Ulm
27.05.2021
Verunreinigungen im AstraZeneca-Impfstoff: War die Zulassung voreilig?
Verunreinigungen inklusive: Ein Patient wird mit dem von AstraZeneca produzierten Corona-Impfstoff geimpft.
Foto: Ben Birchall, dpa (Symbolbild)
Plus
Der AstraZeneca-Impfstoff gerät nach einer Ulmer Studie weiter in Misskredit. Der Virologe Alexander Kekulé sagt, der Impfstoff hätte so nicht zugelassen werden dürfen.
Das Telefon des Ulmer Professors Dr. Stefan Kochanek, dem Leiter der Abteilung für Gentherapie an der Universität Ulm, steht an diesem Mittwoch nicht still. Denn was er und sein Team herausgefunden haben, betrifft Millionen von Menschen, die mit dem Impfstoff des schwedisch-britischen Konzerns AstraZeneca geimpft wurden: Es wurden massive Verunreinigungen im Impfstoff festgestellt.
Im Interview mit unserer Zeitung empfiehlt der Ulmer dem Konzern, das Herstellungsverfahren ("Aufreinigung") zu verbessern. Das würde vermutlich auch die Wirksamkeit erhöhen. Die Herstellungsfirma habe er vorab über seine Erkenntnisse informiert. "Ich gehe mit Sicherheit davon aus, dass die dabei sind, ihr Aufreinigungsverfahren zu verbessern." Also nicht erwünschte Inhaltsstoffe im Produktionsprozess wieder zu entfernen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas B.
26.05.2021
Jedwede Kritik an den Impfstoffen, der bedingten Zulassung und der Empfehlung des Herrn Gesundheitsminister Spahn (gelernter Bankkaufmann) der entgegen der Empfehlung der Mediziner der StiKo (ständige Impfkommission) alle Kinder so schnell wie möglich impfen will, ist seitens der Politik und deren Klatschhasen unerwünscht. Kritiker werden diffamiert.
Fakt ist, dass die Impfstoffe nur eine bedingte Zulassung haben. Die EMA entscheidet in 2023 über die endgültige Zulassung, wenn alle Ergebnisse der Studien bis dahin vorgelegt werden. Kann man bei der EMA auch nachlesen.
Und wieder bewahrheitet sich, daß es falsch ist Kritiker zu diffamieren und als Verschwörungstheoretiker abzutun, anstatt sich mit deren Argumente objektiv auseinander zu setzen.
VonGerd R.
27.05.2021
Kritiker werden nicht diffamiert. Es sind die Personen die als Kritiker auftreten und Verschwörungstheorien verbreiten. Zu Ihrer Info: Der Virologe Alexander Kekulé sieht in der Ulmer Studie eine sehr gute Arbeit. Für unmittelbar gesundheitlich bedenklich hält er die Verunreinigungen nicht. „Bloß weil es verunreinigt ist, heißt das nicht, dass was Schädliches drinnen ist“, sagte der Professor der Universität Halle-Wittenberg in seinem Coronapodcast am vergangenen Donnerstag (20. Mai).
Die Diskussion ist geschlossen.
Jedwede Kritik an den Impfstoffen, der bedingten Zulassung und der Empfehlung des Herrn Gesundheitsminister Spahn (gelernter Bankkaufmann) der entgegen der Empfehlung der Mediziner der StiKo (ständige Impfkommission) alle Kinder so schnell wie möglich impfen will, ist seitens der Politik und deren Klatschhasen unerwünscht. Kritiker werden diffamiert.
Fakt ist, dass die Impfstoffe nur eine bedingte Zulassung haben. Die EMA entscheidet in 2023 über die endgültige Zulassung, wenn alle Ergebnisse der Studien bis dahin vorgelegt werden. Kann man bei der EMA auch nachlesen.
Und wieder bewahrheitet sich, daß es falsch ist Kritiker zu diffamieren und als Verschwörungstheoretiker abzutun, anstatt sich mit deren Argumente objektiv auseinander zu setzen.
Kritiker werden nicht diffamiert. Es sind die Personen die als Kritiker auftreten und Verschwörungstheorien verbreiten.
Zu Ihrer Info:
Der Virologe Alexander Kekulé sieht in der Ulmer Studie eine sehr gute Arbeit. Für unmittelbar gesundheitlich bedenklich hält er die Verunreinigungen nicht. „Bloß weil es verunreinigt ist, heißt das nicht, dass was Schädliches drinnen ist“, sagte der Professor der Universität Halle-Wittenberg in seinem Coronapodcast am vergangenen Donnerstag (20. Mai).