Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rauchmelder können Leben retten, deshalb liegt liegt der Gesetzgeber mit der Rauchmelderpflicht absolut richtig. Allerdings hat er dabei auch einen wichtigen Punkte übersehen.
Noch mehr Bürokratie? Noch mehr Vorgaben für den Häuslebauer? Muss das wirklich sein: Rauchmelder für jede Wohnung? Ja, es muss.
Rauchmelder retten Leben, die Kosten bleiben aber überschaubar
Der Gesetzgeber ist sicherlich erfinderisch, was den Erlass immer neuer Vorschriften und Verpflichtungen betrifft. In diesem Punkt aber liegt er richtig. Wenn so Menschenleben gerettet werden können – und das wird der Fall sein –, dann lohnt sich die flächendeckende Einführung von Rauchmeldern. 600 Tote in Deutschland pro Jahr nur durch Wohnungsbrände sind eine Warnung. Die Kosten für Verbraucher sind überschaubar – wenn sie bei Neubauten überhaupt ins Gewicht fallen. Mehr Bürokratie ist auch nicht zu befürchten.
Landtag sollte sich Gedanken über eine Kontrollinstanz machen
Das allerdings liegt daran, dass kein Mensch kontrollieren soll, ob man seiner Pflicht tatsächlich nachkommt. Niemand will eine „Rauchmelder-Polizei“ in der Wohnung stehen haben. Trotzdem sollte man im Landtag noch einmal darüber nachdenken, ob nicht doch der Kaminkehrer als eine Art Kontrollinstanz in Frage kommt oder etwa eine Koppelung an Versicherungsverträge möglich ist. Und vor allem: Warum soll es bei Altbauten gleich eine fünfjährige Schonfrist geben?
Die Diskussion ist geschlossen.