Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Stadtrat: Kritik an Rechtsschutz-Beschluss

Stadtrat
14.07.2016

Kritik an Rechtsschutz-Beschluss

Landratsamt verlangt die Aufhebung. Auslöser des Beschlusses waren Ermittlungen der Staatsanwaltschaft

Der Stadtrat von Bad Wörishofen hat sich selbst Rechtsschutz durch die Stadt gewährt. Anlass waren Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, über die unsere Zeitung damals berichtet hatte. Diese Ermittlungen hatte nach Lage der Dinge ein Brief von Bürgermeister Paul Gruschka (FW) an die Staatsanwaltschaft ausgelöst. Mit dem Beschluss vom 13. April sollten möglicherweise entstehende Kosten für Stadtratsmitglieder durch die Stadt ausgeglichen werden. Das geht so aber nicht, stellte nun das Landratsamt Unterallgäu fest. Bürgermeister Gruschka gab dies im Stadtrat bekannt.

„Für diesen Stadtratsbeschluss gibt es schlichtweg keine Rechtsgrundlage“, teilte das Landratsamt am Mittwoch auf Nachfrage unserer Zeitung mit. „Das hat die Kommunalaufsicht in Abstimmung mit der Regierung von Schwaben festgestellt“, teilt die Pressestelle der Behörde mit.

Die Kommunalaufsicht habe den Beschluss beanstandet. „Damit sollte er aufgehoben werden“, heißt es weiter. Werner Würstle, der Geschäftsleiter des Rathauses Bad Wörishofen, kündigte gestern an, er werde dem Stadtrat demnächst eine entsprechende Beschlussvorlage machen. Wenn der Rat den eigenen Beschluss nun wieder aufhebt, sei alles in Ordnung.

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Memmingen stehen in Zusammenhang mit Beschlüssen zum Fremdenverkehrsbeitrag, welche der Stadtrat gefasst hat. Die Ratsmehrheit warf Gruschka in der Folge vor, sie selbst bei der Staatsanwaltschaft „angezeigt“ zu haben.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.07.2016

Ja die Frau Beate R....

die größte Wirtschaftsleistung von Herrn Gruschka ist ja die Vertreibung des Skyline Parks der nun seine beste Saison für Rammingen einfährt! Ja das ist Wirtschaftsverständnis wie es sich gehört - Rammingen ist Herrn Gruschka dankbar! Weiter so - nur blöd das Gruschka ja der Bürgermeister von Wörishofen ist. Vielleicht verdoppelt ja Rammingen die Einnahmen durch den Skylinepark und überweist diese heimlich an Wörishofen - Frohe Weihnachten zusammen?

15.07.2016

Da wünscht man sich als Bürger, dass doch schon viel häufiger jemand kontrollierend in Beschlüsse des Stadtrates eingegriffen hätte. Viel Ärger und Ungemach (z.B. Haushaltslage der Stadt) wären uns erspart gebilieben!

Danke dem Landratsamt und dem Bürgermeister, dass die etwas merkwürdige Rechts- und Wirtschaftsauffassung einiger Stadtratsmitglieder hier und da ein Riegel vorgeschoben wird.

Ein Lichtblick!

14.07.2016

Zum Artikel: „Kritik an Rechtsschutz-Beschluß“

Für jeden ehrenamtlichen Verwaltungsbeirat kann und wird in der Regel eine Versicherung abgeschlossen und ein ehrenamtlicher Stadtrat muß noch mehr Zeit investieren und soll völlig ohne Rückhalt der Gemeinde bleiben?

Herr Gruschka holt sich auf Kosten der Stadt und deren ungefragter Bürger jede Menge teuren juristischen Rat obwohl er selber Anwalt war/ist wer soll das noch verstehen?

Mein Rechtsverständnis und mein Demokratieverständnis sind zerstört. Jeder Deutsche sollte angesichts der Geschichte diese Zustände verabscheuen.

Zum Artikel: „Kein Verfahren gegen Gruschka“

Bad Wörishofen erste Stadt in Deutschland ohne Demokratie? Wie muß der Wähler die Entscheidung des Landratsamtes verstehen? Wie stellt sich das Landratsamt die Zukunft in den Stadtratsitzungen und der Beschlußfassung vor?

Macht es überhaupt noch Sinn über Anträge abzustimmen wenn diese nicht bindend sind?

Wird nun bei der nächsten Kommunalwahl 2020 gar kein Stadtrat mehr gewählt, wenn dessen Beschlüße nicht umgesetzt werden müßen. Dann ist der Stadtrat überflüssig und wir haben eine Diktatur! Wollen wir das?

Gibt es 2020 überhaupt noch Kommunalwahlen in Bad Wörishofen?

Wozu gibt es überhaupt noch Stadtratssitzungen wenn ein Bürgermeister alles alleine entscheiden kann?

Leben wir überhaupt noch in Deutschland oder wurde die Demokratie abgeschafft?

Ich jedenfalls möchte keine Verhältnisse wie am Bosporus in der Türkei wo ein einzelner das Sagen hat!

Ein schwarzer Tag für die Demokratie und ein rabenschwarzer für Bad Wörishofen unfassbar was hier vor sich geht.