Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neuburg
  3. Ingolstadt/Schrobenhausen: Heilpraktiker-Prozess in Ingolstadt: Jetzt sagen weitere Betrugsopfer aus

Ingolstadt/Schrobenhausen
30.08.2021

Heilpraktiker-Prozess in Ingolstadt: Jetzt sagen weitere Betrugsopfer aus

Am Landgericht Ingolstadt geht es mit dem Heilpraktiker-Prozess weiter.
Foto: Wolfgang Widemann (Symbolbild)

Plus Am Landgericht Ingolstadt wird der Prozess gegen eine Heilpraktikerin aus Schrobenhausen fortgesetzt. "Wenn's Dir schlecht geht, machst du das einfach." Das erzählen weitere Betrugsopfer.

Mit der Befragung eines Ehepaars ist der Betrugs-Prozess gegen eine Schrobenhausener Heilpraktikerin und einen Ingolstädter Unternehmer am Montag nach knapp dreiwöchiger Pause fortgesetzt worden. Die Angeklagten müssen sich vor dem Ingolstädter Landgericht wegen gewerbsmäßigen Betrugs in etwa 70 Fällen verantworten (wir berichteten mehrfach). Sie sollen das Präparat BG-Mun als Mittel gegen Krebs und andere schwere Krankheiten verkauft haben, obwohl es sich laut Anklage um eine „Zuckerlösung ohne jede pharmakologische Wirkung“ handelt. Mit einem Arzt, dessen Verfahren abgetrennt worden ist, sollen sie so einen Erlös von mehr als 650.000 Euro erzielt haben.

Sie seien mit der Heilpraktikerin befreundet gewesen, berichteten die Eheleute. „Eigentlich“ sei sie „eine gute Heilpraktikerin“ gewesen, erinnerte sich die 54-jährige Frau. Weil sie an einer Autoimmunkrankheit leide, die zu einer Zersetzung ihrer Schilddrüse geführt habe, und ihr die Schulmedizin nicht entscheidend weitergeholfen habe, habe sie auf BG-Mun gehofft. Zwar habe der mitangeklagte 66-jährige Ingolstädter beim ersten Gespräch einen „schmuddeligen“ Eindruck gemacht. Auch sei ihr alles „mysteriös“ vorgekommen. Sie und ihr Mann hätten sich aber dennoch entschieden, rund 12.000 Euro für BG-Mun auszugeben: „Wir hatten Vertrauen“, erklärte die 54-Jährige. Und weiter: „Wenn’s Dir schlecht geht, machst Du das einfach."

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.