Ingolstadt: Keine Anklage gegen Polizisten, die Verwirrten erschossen

Wir sind in Bayern, die AA ist ein CSU-nahes Presseorgan - was wollen Sie da mit der Ampel?

Auch im Drogenrausch ist jemand "verwirrt". Was wollen Sie suggerieren? Dass man jemand, der im Rausch nicht mehr Herr seiner Sinne ist, erschießen darf, wenn es einem zu anstrengend und lästig wird, ihn unter Beobachtung zu halten? Es steht nichts von einer vorherigen Bedrohung Dritter in dem Artikel. Vielmehr hatte man noch ein Sprungkissen aufgebaut, falls sich der Verwirrte von einer Brücke hätte stürzen wollen. Und dann erschießt man ihn, sobald er beginnt auf Beamte mit einem Ast einzuschlagen? Zunächst mal haben ja Angriffe auf ihn stattgefunden, nachdem mit ihm nicht zu reden war. Wo war psychologisch geschultes Personal? Es ist SEK vor Ort und es nähern sich einem offensichtlich einer Ansprache nicht zugänglichen Menschen, Polizisten ohne Helm, die dann befürchten, eins über den Kopf gezogen zu bekommen und deshalb schießen?

Maja, wie oft denn?

Vielleicht sollten Sie sich als Fachkraft für solche Fälle bewerben.
Unglaublich, wie viele Spezialisten es gibt, die nicht dabei waren, aber alles viel besser gemacht hätten.

Zu oft, Anita, zu oft. Sie waren doch auch nicht dabei, oder? Finden Sie es wirklich in Ordnung, dass jemand, weil er psychisch krank ist oder sich in einer Ausnahmesituation befindet, erschossen wird? Meinen Sie wirklich, dass es da keine andere Möglichkeit geben sollte?

Es wurden schon Leute erschossen, um sie von einem Suizid abzuhalten.

Ich streiche oben Bayern. Es passiert überhaupt zu oft.

Stimmt @Anita M.. Mit welcher Chuzpe vom Sessel von zuhause aus oft geurteilt wird - Deutschland wird vom Wohnzimmer aus zum Land der Experten und Spezialisten. Aber wehe es kommt mal eine klitzekleine Nachfrage - dann fällt die Camouflage.

Haben Sie nicht zu diesem Artikel weiter unten Folgendes kommentiert, Herr @Wolfgang B.?

"Wenn der Sachverhalt so stimmt/so war wie er in dem Artikel beschrieben ist, war der Waffeneionsatz in dieser Art und Weise unverhältnismäßig. Wenn schon Schußwaffe, an deren Notwendigkeit zu zweifeln ist, dann mit einem gezielten Schuß auf die Füsse/Beine - oder sind wir im Wilden Westen angekommen ?"

Mit welcher Chuzpe haben Sie denn diese Sentenz verfasst?

Nicht wahr, Wolfgang B.

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern ?

Erstens tut es gut zwischen Indikativ und Konjunktiv zu unterscheiden. Und zweitens ist es nicht unverfroren (eine mögliche Definition von Chuzpe) festzustellen, daß man vermeintlichen Verbrechern mit den mildest möglichen Mitteln und der mildest möglichen Art das Mittel einzusetzen zu begegnen hat.
Ich empfehle meine Aussagen, ebenso den Ausdruck, künftig genauer zu überprüfen.

>>Sie waren doch auch nicht dabei, oder?<<
Richtig! Darum gebe ich hier auch keine Tipps ab, wie man's hätte besser machen können.

@Wolfgang B.

Nichts anderes habe ich getan, werter Herr B., als mir Gedanken darüber gemacht, ob es sein muss, dass immer wieder psychisch kranke oder unzurechnungsfähige Menschen erschossen werden (müssen). Sie werteten es, vergessen habend, was Sie hier vor vier Tagen selbst anzumerken beliebten, als eine unverfrorene Einmischung vom Sofa aus.

Sie selbst gingen aber viel weiter als ich, indem Sie (anhand des Berichts) urteilten, der Einsatz sei unverhältnismäßig gewesen. Dazu habe ich mich gar nicht verstiegen. Ich will ja nur, dass es gar nicht so weit kommen muss.

Und für Frau Anita M. möchte ich hoffen, dass nicht mal ein Angehöriger von ihr in eine solche Ausnahmesituation gerät, in der die Polizei dann, weil sie ja keine Anregungen und Ideen vom Sofa aus braucht, keine andere Möglichkeit mehr sieht als ihn zu erschießen.

Sie sollten nicht so viele Western oder Krimis anschauen. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Füsse sind schwer zu treffen. Falls der Schuss daneben gehen sollte, hat der Polizist Pech gehabt, oder was?

Einen Sachverhalt zu lesen heißt, wie in Ihrem Fall, nicht unbedingt ihn zu verstehen. Sie sollten Sie sich dringendst die Definition - Voraussetzungen - bezüglich Notwehr bzw. Nothilfe zu Gemüte führen. Dann würden Sie keinen solchen Stuss schreiben.