Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Nördlingen: Wegen Piercings und Tattoos: Junge Frau darf keine Erzieherausbildung machen
Nördlingen
15.10.2020
Wegen Piercings und Tattoos: Junge Frau darf keine Erzieherausbildung machen
Lisa Lang bekam in ihrer Nördlinger Ausbildungsstätte Probleme wegen ihrer Tattoos und Piercings.
Foto: Mark Masuch
Plus
Lisa Lang, 23, möchte Erzieherin werden. Die Fachakademie für Sozialpädagogik in Nördlingen soll sie aber vor ein Ultimatum gestellt haben: Piercings raus oder Schule verlassen.
VonMark Masuch
Wer sich mit Lisa Lang unterhält, dem fällt sicherlich ihre lange, blonde Haarmähne auf, ihre offene Art, ihr freundliches Lächeln. Wer genauer hinsieht, erkennt zudem vier kleine Piercings – in Lippe und Zunge sowie zwei in den Nasenflügeln. Dass sich diese „Schmuckstücke“ einmal hinderlich auf ihre berufliche Laufbahn auswirken könnten, hätte die 23-jährige Aalenerin nicht gedacht. Und dennoch soll die junge Frau an der Fachakademie für Sozialpädagogik Maria Stern in Nördlingen vor die Wahl gestellt worden sein: entweder Piercings raus oder die Schule verlassen.
Die Hausordnung der Akademie, Träger ist das Schulwerk der Diözese Augsburg, scheint unmissverständlich und ist auf der Homepage der Einrichtung einzusehen: Piercing im Gesicht – mit Ausnahme eines „Nasensteckers“ – ist nicht gestattet. „Tunnel“ in den Ohren müssen abgedeckt werden. Sichtbare großflächige Tattoos sind gegebenenfalls im Beruf und somit während der Ausbildung unerwünscht, heißt es dort.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
16.10.2020
>> Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) § 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen. <<
Einfach mal Leistung bringen und den markant erhöhten Metallanteil im Gesicht in dieses Schema hinein argumentieren. So ganz trivial ist das m.E. nicht.
Zu viel Piercings oder Tattoos wird mancher auch als ungepflegt/verwahrlost/häßlich/unvorteilhaft wahrnehmen. Dazu droht nach üblicher Lebenserfahrung auch eine Vermehrung von Metall und Farbe.
Am Ende war es vielleicht auch Verhalten/Reaktion der Schülerin, die den Rückgriff auf die "Hausordnung" bewirkt hat. Taffe Leute hätten ggf. vorher im 4-Augen Gespräch verhandelt und auch Kompromissbereitschaft gezeigt. Rechthaber mit Nasenring sortiert man guter Nachfrage vielleicht einfach aus?
>> „Ich kann ja bei mehr als 30 Grad nicht mit langen Ärmeln herumlaufen“, sagt sie. <<
Die bunte Vielfalt auf dieser Welt zeigt sehr wohl, dass dies möglich wäre...
VonGila H.
16.10.2020
So wie dieser Artikel geschrieben ist, kommt er mir sehr 'reißerisch' vor. Da hat eine private Schule eine Hausordnung, die öffentlich einsehbar ist und auf die am ersten Schultag auch hingewiesen wird. Dass eine junge erwachsene Frau, die freie Schulwahl hat und ihre erste päd. Ausbildung an einer anderen Fachakademie absolviert hat (sich also bewusst für diese Fachakademie entschieden hat), diese Schulordnung nicht akzeptiert, ist ihre eigene Entscheidung. Warum stellt sie sich so als Opfer dar? Sie hat freie Schulwahl und wird an jeder Schule die dort geltenden Regeln zu akzeptieren haben. Dass es bei einem Beruf mit viel 'Kundenkontakt' oft einen bestimmten Dresscode gibt bzw. auf äußeres Auftreten geachtet wird, ist weder neu noch mittelalterlich. Die Überschrift, dass sie nicht Erzieherin werden darf, ist mehr als reißerisch. Sie darf! Sie hat doch kein Berufs- bzw. Ausbildungsverbot bekommen. Wenn ich die attraktiven Angebote dieser Schule nützen möchte, sollte ich auch die geltenden 'Spielregeln' akzeptieren und wenn ich das nicht möchte, geh ich woanders hin ...
VonMarcus P.
16.10.2020
Ja geht's noch! Schade, dass sie nicht geklagt hat. Sie hätte mit Sicherheit recht bekommen und es wäre endlich mal wieder klar gestellt worden, dass sich auch kirchliche Arbeitgeber und Schulträger gefälligst an die Gesetze in diesem Land zu halten haben. Im Falle des Diskriminierungsgetzes an ein Gesetz, das in der Tradition der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte steht. Muss einen eigentlich nicht wundern: Der Vatikan ist einer der wenigen Staaten, die die Menschenrechtscharta der UNO bis heute ablehnen.
VonManuel Moreira dos Santos
15.10.2020
Kommentar : S. S. M. d. Santos : Statt das man froh ist, das es Menschen gibt die eine Erzieherausbildung machen wollen und ein Lächeln im Gesicht haben wie oben auf dem Foto. Man sollte sich schämen, das dann das Aussehen ein Problem ist. Das kann man den Kindern erklären. Deswegen braucht man nicht befürchten das die Kinder das auch machen, wenn Sie Erwachsen sind. Ohne Worte! Wo bleibt Toleranz? Seht den Menschen, Charakter, lachen und das Können und schaut nicht auf das Aussehen. Wacht auf. Die Zeit ist zu kurz.
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen. <<
Einfach mal Leistung bringen und den markant erhöhten Metallanteil im Gesicht in dieses Schema hinein argumentieren. So ganz trivial ist das m.E. nicht.
Zu viel Piercings oder Tattoos wird mancher auch als ungepflegt/verwahrlost/häßlich/unvorteilhaft wahrnehmen. Dazu droht nach üblicher Lebenserfahrung auch eine Vermehrung von Metall und Farbe.
Am Ende war es vielleicht auch Verhalten/Reaktion der Schülerin, die den Rückgriff auf die "Hausordnung" bewirkt hat. Taffe Leute hätten ggf. vorher im 4-Augen Gespräch verhandelt und auch Kompromissbereitschaft gezeigt. Rechthaber mit Nasenring sortiert man guter Nachfrage vielleicht einfach aus?
>> „Ich kann ja bei mehr als 30 Grad nicht mit langen Ärmeln herumlaufen“, sagt sie. <<
Die bunte Vielfalt auf dieser Welt zeigt sehr wohl, dass dies möglich wäre...
So wie dieser Artikel geschrieben ist, kommt er mir sehr 'reißerisch' vor.
Da hat eine private Schule eine Hausordnung, die öffentlich einsehbar ist und auf die am ersten Schultag auch hingewiesen wird. Dass eine junge erwachsene Frau, die freie Schulwahl hat und ihre erste päd. Ausbildung an einer anderen Fachakademie absolviert hat (sich also bewusst für diese Fachakademie entschieden hat), diese Schulordnung nicht akzeptiert, ist ihre eigene Entscheidung. Warum stellt sie sich so als Opfer dar? Sie hat freie Schulwahl und wird an jeder Schule die dort geltenden Regeln zu akzeptieren haben. Dass es bei einem Beruf mit viel 'Kundenkontakt' oft einen bestimmten Dresscode gibt bzw. auf äußeres Auftreten geachtet wird, ist weder neu noch mittelalterlich. Die Überschrift, dass sie nicht Erzieherin werden darf, ist mehr als reißerisch. Sie darf! Sie hat doch kein Berufs- bzw. Ausbildungsverbot bekommen. Wenn ich die attraktiven Angebote dieser Schule nützen möchte, sollte ich auch die geltenden 'Spielregeln' akzeptieren und wenn ich das nicht möchte, geh ich woanders hin ...
Ja geht's noch!
Schade, dass sie nicht geklagt hat. Sie hätte mit Sicherheit recht bekommen und es wäre endlich mal wieder klar gestellt worden, dass sich auch kirchliche Arbeitgeber und Schulträger gefälligst an die Gesetze in diesem Land zu halten haben. Im Falle des Diskriminierungsgetzes an ein Gesetz, das in der Tradition der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte steht. Muss einen eigentlich nicht wundern: Der Vatikan ist einer der wenigen Staaten, die die Menschenrechtscharta der UNO bis heute ablehnen.
Kommentar : S. S. M. d. Santos : Statt das man froh ist, das es Menschen gibt die eine Erzieherausbildung machen wollen und ein Lächeln im Gesicht haben wie oben auf dem Foto.
Man sollte sich schämen, das dann das Aussehen ein Problem ist.
Das kann man den Kindern erklären.
Deswegen braucht man nicht befürchten das die Kinder das auch machen, wenn Sie Erwachsen sind.
Ohne Worte! Wo bleibt Toleranz?
Seht den Menschen, Charakter, lachen und das Können und schaut nicht auf das Aussehen.
Wacht auf. Die Zeit ist zu kurz.