Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der mutmaßliche Batman-Attentäter James Holmes könnte der Todesstrafe entgehen: Sein Anwalt verfolgt die Strategie verminderter Schulfähigkeit wegen psychischer Störung.
Foto: afp
VonChristian Packheiser
Der mutmaßliche Batman-Attentäter James Holmes könnte der Todesstrafe entgehen: Sein Anwalt verfolgt die Strategie verminderter Schuldfähigkeit wegen psychischer Störung.
Der Anwalt des Kinoschützen James Holmes, der bei einer Filmpremiere in Aurora in den USA zwölf Menschen erschoss, hat bei der jüngsten Anhörung in Centennial seine Strategie offenbart. Demnach zeichnet er seinen Mandanten als schizophren und psychisch krank. Offenbar will er damit Strafmilderung wegen Unzurechnungsfähigkeit erreichen. Das könnte bedeuten, das Holmes der drohenden Todesstrafe entgeht.
Amerikanischen Medienberichten zufolge forderte Anwalt Dan King bei der Anhörung am Donnerstag, dass ihm alle Berichte und Fotos vom Tatort sowie sonstige Beweismittel übergeben werden: "Erst wenn wir alle Informationen haben, können wir über die psychische Erkrankung von Herrn Holmes sprechen." Die Verteidigung monierte, ihr würde der rasche und volle Zugang zu wichtigen Unterlagen verweigert.
Verteidiger bezeichnet Holmes mehrfach als psychisch krank
Im Verlauf der Anhörung bezeichnete King seinen Mandanten zwei weitere Male als "psychisch krank". Dies ließ Beobachter vermuten, dass der Anwalt den 24-Jährigen womöglich für unzurechnungsfähig erklären lassen will. Holmes soll in der Nacht zum 20. Juli in einem Kino in Aurora nahe Denver im US-Bundesstaat Colorado während der Premiere des neuen "Batman"-Films zwölf Menschen erschossen und 58 weitere verletzt haben. Der Student ist wegen Mordes angeklagt.
Kino-Killer ging schon früher zur Psychiaterin
Holmes war bei einer Psychiaterin, die auf Schizophrenie und andere psychische Erkrankungen spezialisiert ist, in Behandlung. Sie soll bereits Wochen vor der Tat vor ihrem Patienten gewarnt haben. Amerikanischen Medienberichten zufolge handelt es sich dabei um Universitäts-Psychiaterin Lynne Fenton. Sie habe bereits vor Wochen die University of Colorado vor einem potentiellen Amoklauf des ehemaligen Doktoranden Holmes gewarnt. Die Universitätsleitung nahm zu den Vorwürfen keine Stellung, da Aussagen gegenüber Medien zu dem Fall gerichtlich verboten seien.
Die Verteidigung habe Fenton nun um Hilfe bei dem Prozess gebeten. Fest steht somit, dass die psychische Verfassung des Kino-Schützens im Mittelpunkt der Verhandlungen stehen wird. Dies offenbart unter anderem der Streit zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft über den Einblick in die Beweismittel. Denn genau dies sei laut Verteidigung nötig, um den Gesundheitszustand des Mandanten voll einschätzen zu können.
Die Ermittler haben bislang 2677 Seiten Beweismaterial zusammengetragen. Vor Gericht diskutierten Anklage und Verteidigung am Donnerstag auch darüber, ob die richterliche Anordnung zur Geheimhaltung der Ermittlungsakten aufrecht erhalten werden soll. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dies diene ihren Ermittlungen. Die Verteidigung erklärte, auch ihr Mandant profitiere von der Nichtveröffentlichung, da sie seine Chancen auf einen fairen Prozess erhöhe. mit dpa
Die Diskussion ist geschlossen.