Kommentar: Deutschland hat den Ausbau des Stromnetzes verschlafen

Nein, lieber Wolfgang,
es ist nicht zu schwer sich zu informieren und ich habe sehr wohl den Artikel in Ihrem eingestellten Link gelesen, z.B. auch diesen Absatz:

>>Man nimmt an, dass Pro­ble­me bei Ka­beln ins­ge­samt sel­te­ner auf­tau­chen, die­se al­ler­dings müs­sen sorg­fäl­tig ana­ly­siert wer­den. Die Be­he­bung kann dann meh­re­re Mo­na­te dau­ern. Frei­lei­tun­gen kön­nen so­gar bin­nen Stun­den re­pa­riert wer­den, sind da­für aber an­fäl­lig für Wind, Eis und Blitz­ein­schlä­ge.<<

Mir ist auch völlig klar, dass man die Stromtrassen nicht überall unterirdisch verlegen kann und, dass das auch alles viel teurer kommt. Aber wer wie die "Umweltschützer" erwartet, dass die Landschaft nicht verschandelt wird argumentiert, der dürfte der "unterirdischen Lösung" wohl zustimmen!

Im Übrigen, haben Sie denn auch meinen eingestellten Link überhaupt gelesen?

>>https://regionalheute.de/pfluegen-statt-baggern-stromkabel-sollen-schneller-unter-die-erde/<<

>>Pflügen statt baggern: Stromkabel sollen schneller unter die Erde<<

Von so einem Verfahren bin ich jedenfalls nach Recherche ausgegangen, finde ich gut! Man muss eben immer beide Seiten sehen, was machbar ist und was eben lauch leider bezahlbar ist.
Ja und da prallen eben dann 2 Welten aufeinander, Realität und Wunsch-Konzert. Beides lässt sich halt nicht immer zugleich machen lieber Wolfgang.

>>VON
WOLFGANG L.
05.08.2022
Franz Wildegger, ist es so schwer, sich etwas zu informieren? Der Graben ist 2 Meter tief und 20 Meter breit, insgesamt werden 40 Meter Breite für die Bauarbeiten benötigt.<<

@ Frau MARIA T.

"Sie müssen schon meine Beiträge genau lesen . . ."

Das, Gnädigste, schaffen nur Zeitgenossen/-innen, die über ein Quantum an masochistischer Disposition im Sinne großer Leidensfähigkeit verfügen, womit der liebe Gott nur ganz wenige Menschen ausgestattet hat . . .

Herr Walter K.,

Sie schreiben :

"Zu diesem Zeitpunkt war die SPD in der Opposition, Frau Merkel regierte zusammen mit der FDP. Also sparen Sie sich bitte Ihre Fake News".

Ich glaube eher , daß Sie fakenews verbreiten !

Natürlich hat die SPD den zweiten (!) Atomausstieg mitbeschlossen !
Oder haben die SPD-Bundestagsabgeordneten sowie auch die Bundesratsländer -von der SPD regiert- gegen das zweite Ausstiegsgesetz votiert ?

Doch wohl kaum !
Anscheinend wissen Sie über die Regierungsform in Deutschland nicht Bescheid ?!
Gesetze werden eben nicht von der Exekutive beschlossen , sondern ganz allein vom Parlament, der Legislative !

Also hat die SPD als Teil "der Regierung" ( und das ist der Bundestag ) das Gesetz zum Atomaustieg Nr 2 mitbeschlossen ( wie ja auch die Grünen - in Form ihrer Abgeordneten)

Nur wenn die SPD-Abgeordneten gegen den Ausstieg gestimmt hätten , würde Ihre Behauptung von "fake news" stimmen .

Sie müssen schon meine Beiträge genau lesen , statt sie nur falsch in Ihrem Sinne verändert wiederzugeben (ansonsten macht das nämlich der Herr Georg Kr.) !

Oder aber :
Sie haben wirklich keine Ahnung von der in Deutschland verankerten "Regierungform" :
alle Abgeordneten des BT ( und des BR) "regieren" das Land , nicht die Ministerien oder das BK ?

Das wäre dann bedauerlich !

Ministerien und BK können nur durchführen , was zunächst von den Abgeordneten des BT und gegebenfalls der Länder (Bundesrat) als Gesetz beschlossen wird .
Oder Sie nennen mir jetzt einen Minister , oder BK , der Gesetze beschließen (!) kann.
Dann gebe ich den Vorwurf "fake news" zu .

Also bitte : Vorsicht beim Vorwurf von fakenews , sonst könnte es sein , daß Sie selbst unter diesen Vorwurf fallen !

Lieber Walter, ich habe nicht geschrieben,
dass die Erdverkabelung billiger ist, Nein, ein bisschen weiß ich schon auch darüber Bescheid. Allein von meinem technischen Verständnis her, da gibt es sicherlich spezielle Loffel-Bagger, oder gar ähnlich Geräte wie man die Kohle mit so Art Rad-Bagger, die dann die Gräben im fahren ziehen könnten. Das sind jetzt nur meine eigenen Fantasien, ich habe auch in Deinen Link geschaut.

Oder das, was ich gerade gefunden habe:

https://regionalheute.de/pfluegen-statt-baggern-stromkabel-sollen-schneller-unter-die-erde/

Und noch dazu, wenn die Fundamente erst erstellt sind, stellen sich die Masten mit den riesigen Querträgern, dann wohl von selber auf gelle! Dann noch mit den Freiluft-Leitungen zu bestücken, geht alles viel schneller. Ja dann glaube ich das halt auch noch, bin ja katholisch.

>>VON
WALTER K.
vor 21 Min.
Frag einfach mal Leute vom Fach, die sagen Dir dann sehr schnell, dass Du da falsch liegst. Oberirdische Stromleitungen lassen sich schneller, einfacher und billiger verlegen als unterirdische.<<

Ich halte da dagegen,
auch der Altmeier war kein "totaler Dummkopf" wie dieser Bericht aufzeigt, er war auch dafür, wie ich.
Wer nämlich suchet, der findet auch:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_85877742/erdkabel-statt-strommasten-altmaier-und-laender-wollen-buergerfreundlichen-netzausbau.html

Altmaier und Länder wollen bürgerfreundlichen Netzausbau

>>Berlin (dpa) - Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier hat sich mit den Ländern auf einen Vorschlag zum umstrittenen Ausbau von Stromnetzen im Dreiländereck Bayern, Hessen und Thüringen geeinigt.

Der Ausbau solle auf das "erforderliche Maß" beschränkt werden, sagte der CDU-Politiker am Mittwoch in Berlin. Bürgerfreundliche Lösungen sollen verstärkt zum Einsatz kommen, insbesondere durch die Erdverkabelung weiterer Abschnitte.

"Dadurch werden die Länder Bayern und Thüringen entlastet, ohne dass es in Hessen zum Neubau weiterer Leitungstrassen kommt", sagte Altmaier. "Das ist ein wichtiger und guter Tag für die Energiewende und ihr Gelingen. Wir haben einen entscheidenden Durchbruch erreicht für den Netzausbau in Süddeutschland."<<

Und das steht in Deinem Link, dass sich die Erdverkabelung besonders über weite Strecken lohnt:

>>UItranet und Supraleiter

Als lohnend erachtet wird dieser Aufwand insbesondere bei Höchstspannungs-Gleichstrom-Übertragungsleitungen, kurz HGÜ-Leitungen. Sie sollen laut deutscher Bundesnetzagentur künftig bevorzugt als Erdkabel gebaut werden.

HGÜ-Leitungen führen Gleichstrom anstelle des sonst üblichen Wechselstroms. Der Vorteil: Es können größere Strommengen übertragen werden. Der Nachteil: Der Strom muss an beiden Enden der HGÜ-Leitungen umgewandelt werden, denn produziert und verbraucht wird fast ausschließlich Wechselstrom. Die dafür notwendigen Stromkonverter sind teuer. Daher lohnen sich HGÜ-Leitungen nur, um Strecken von mindestens 100 Kilometer zu überbrücken.

Fast ausschließlich als Erdkabel können sogenannte Supraleiter gebaut werden. Diese können noch einmal deutlich mehr Leistung übertragen als HGÜ-Leitungen und verbrauchen daher bei gleicher Leistung weniger Fläche. Ihre besondere Leitfähigkeit verdanken sie extrem niedrigen Temperaturen: Je nach Bauart müssen sie auf bis zu -253 Grad Celsius heruntergekühlt werden. Und das ist unter der Erde deutlich einfacher als in luftiger Höhe. Bisher sind allerdings noch keine Supraleiter geplant. Doch die Technologie scheint kurz vor der Marktreife zu stehen. Zu den weltweiten Supraleiter-Pionieren gehört übrigens RWE mit einem Pilotprojekt am Stammsitz in Essen.<<

Die Technik schreitet eben immer fort und bleibt nicht stehen!
Deine alten Strommasten aber schon, bis sie verrostet sind und die Drähte ausgetauscht werden müssen!

Faktencheck Aussagen Herr Kamm:

>> Falsch!
Immer mehr Länder praktizieren oder beschlossen den Atomausstieg: Belgien, Dänemark, Irland, Italien, Niederlande, Österreich, Schweden, Schweiz, Spanien, Südkorea, Taiwan, ... <<


https://www.sueddeutsche.de/politik/atomkraft-belgien-akw-1.5628290

>> Deutschlands Nachbarland verlängert die Laufzeiten, nicht um ein paar Monate, sondern gleich um ein Jahrzehnt. <<


https://www.handelsblatt.com/politik/international/atomkraftwerke-schweden-will-atommuell-endlager-bauen-sicherheit-fuer-100-000-jahre/28016442.html

>> Schweden hat den Bau eines Atommüll-Endlagers gebilligt, in dem der hochradioaktive Abfall die nächsten 100.000 Jahre sicher aufbewahrt werden soll. „Damit stellen wir sicher, dass wir Kernenergie für den Übergang zur ersten Industrienation der Welt nutzen können, die auf fossile Kraftstoffe verzichtet“, sagte Umweltministerin Annika Strandhall am Donnerstag. Das geplante Endlager sei Ergebnis von 40 Jahren Forschung und Erkundung.

Die verbrauchten Brennelemente sollen 500 Meter tief im Felsgestein in der Nähe des Kernkraftwerks Forsmark vergraben werden. Die Regierung in Stockholm rechnet damit, dass irgendwann in den 2040er-Jahren das letzte AKW vom Netz geht. <<


https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_Spanien

Spanien - es gibt kein Ausstiegsdatum! 2035 geistert als mögliches Datum herum.

https://taz.de/Trotz-zahlreicher-Stoerfaelle/!5681735/

>> Im Industrieministerium stößt dies auf offene Ohren, denn der Nationale Klimaplan sieht vor, den CO2-Ausstoß unter anderem auch durch ein längeres Festhalten an der Atomenergie zu verringern. Obergrenze ist dabei 2035. <<


Schweiz ?

https://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/uvek/abstimmungen/abstimmung-zum-energiegesetz/kernenergie.html

>> Die bestehenden Schweizer Kernkraftwerke dürfen so lange betrieben werden, wie sie sicher sind. Der Bau neuer Kernkraftwerke wird mit der Energievorlage aber verboten. Das führt zum schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie. <<

Ich bin diese Fake-News wirklich leid!

Das habe ich doch sehr wohl selber geschrieben,
dass das teurer kommt.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Stromasten aufstellen, die Leitungen einziehen und spannen schneller gehen sollte, als die Rohre (wie z.B. beim Internet-Kabel mit dickeren Rohren zwecks Kühlung) mit einem extra dafür geeigneten Bagger, eine Art Kanalstrang (ich weiß jetzt nicht wie tief der sein müsste, ich nehme an so 70 cm) zu ziehen, um die Rohre darin zu verbutteln, mit "einigen zugänglichen Knotenpunkten" versehen, wegen eventuellen Störungen. Ansonsten fällt doch wohl keine Wartung und die Landschaft bleibt geschont.
Warum sollten da die Anwohner etwas dagegen haben, wenn sie von den hässlichen Strommasten verschont blieben und die Sache genehmigt würde?

>>Ich wollte damit eigentlich sagen, dass der Strom "unterirdisch" von Norden nach Süden (oder sonst wohin) in geeigneten Kabelschächten verlegen sollt, das zwar im Bau teurer kommt, aber in den Folgekosten weit weniger wird. Keine großen und unschönen Waldschneisen, Keine Hindernisse für die Landwirtschaft, keine Masten streichen, keine Draht und Strom-Masten -Brüche unter Schneelasten usw.<<

Dagegen schreibt der Wolfgang:

>>VON
WOLFGANG L.
13:52 Uhr
Franz, auch hier täuschen Sie sich. Diese Verlegeart ist schlicht viel, viel teurer und dauert viel, viel länger. Auch eine Art der Verhinderung, aber das macht die Sache nicht besser.

Schon als Seehofer sich vehement gegen die Stromtrassen stellte war doch klar, dass damit die Energiewende eine deutliche Schlagseite bekommen würde. Und wie er sich aufgeplustert hat in seiner Verhinderungspolitik:

Wie sagte er: "Ich verstehe nichts von Politik - ich verstehe nur was davon, Wahlen zu gewinnen".

Schuld sind deshalb all jene, die dieser Partei und ihren Protagonisten trotz solcher Aussagen immer wieder ihre Stimme gegeben haben. Und die Medien, die höchst interessiert daran waren, dass dem so ist und dass das in Bayern immer so bleibe.

Insofern sollte sich die AA und ihre Redakteure durchaus auch mal an die eigene Nase fassen.

@ Schlafmützen

Unsere Bürgerinitative 'FORUM Gemeinsam gegen das Zwischenlager und für eine verantwortbare Energiepolitik e.V.' hat ab 2013 für den damals mit allen Stimmen auch der CSU beschlossenen Bau der 3 -4 modernen HGÜ-Nord-Süd-Verbindungen gesprochen. Wir haben dazu auch öffentliche Diskussionsverananstaltungen gemacht.

Es war ein Wahnsinn, dass MP Söder nachdem der Bau im Bundestag und auch im Bundesrat, auch hier mit den Stimmen Bayerns, beschlossen worden war, sich hingestellt hat und dröhnte: Da muss man uns doch erstmal fragen.
Damals habe ich am Verstand der CSU gezweifelt, dass sie Seehofer nicht zur Ordnung gerufen hat.

Raimund Kamm

Der größte Fehler war der völlig unausgegorene , nicht zu Ende gedachte Ausstieg aus der Kernkraft !
Das wurde aber nicht nur von Merkel verantwortet, auch die SPD war ja gkeichwertiges Regierungsmitglied .

In der Folge mußte , weil auch die Kohlekraftwerke abgeschaltet werden sollten , der ( russische) Erdgasanteil (zur Stromerzeugung erheblich erhöht werden - um die Lücke zu füllen.

Kein anderes Land hat sich von der Kernkraft verabschiedet , nur dieses Land .

Nun hat man gleich zwei große Klippen zum Überspringen vor sich .

Wie jetzt wieder alle aus ihren Mauselöcher kriechen
und alles besser wissen, was man vor X-Jahren alles falsch gemacht haben, dafür bedarf es keines so Besserwisserischen Kommentares vom Herrn Michael Stifter!
Denn das weiß doch jeder "normale Mensch" auch, das Fehler am laufenden Band gemacht wurden, wurscht wer gerade an der Regierung war und nicht nur im Bund, sondern auch in den Bundesländer und alles "Richtige" oftmals aus Parteipolitischen Gründen verhindert wurde.

Dass wir den Strom von der Küste benötigen, keine Frage, aber muss denn der Strom über solche "Monster-Trassen" über Land geführt werden, wo man es es zwar teurer, aber im nachhaltigen Unterhalt, wohl weit besser unterbringen könnte.

Reichen da nicht schon diese "Spargelfelder von Windrädern" wenn man die Autobahn entlang nach Norden fährt, ist doch wirklich ganz toll anzusehen und dann dazu noch Strom-Monster-Trassen, dabei fühlt sich doch wohl jeder Deutsch zuhause, gelle!

Gegen Gott und die Welt wird Einspruch erhoben, wegen den paar Rotmilane die um die Windräder greisen, oder sonstige Vögel. Die Fledermäuse geraten mit Sicherheit nicht in die "unheimlich schnell drehenden Rotorblätter" oder liege ich da vielleicht auch falsch?

Das Leben ist halt kein Wunschkonzert
und man sollte das Beste eben daraus machen und dann muss man eben, "wie beim FCA auch, jeden Stein umdrehen" und nach den Ursachen suchen, um morgen den ersten Punkt gegen Freiburg zuhause (und ich bin live dabei) zu holen.
Schönes Wochenende allen!

Die Liste ließe sich beliebig um Projekte erweitern, bei denen sich die Regierenden wegducken. Z.B. ist das Versagen beim Bahnprojekt Nordzulauf zum Brennerbasistunnel ein gutes Beispiel. Auf der anderen Seite setzte man mit allem was man hatte auf die Ausländermaut. Klar, die hätte ja nur die Ausländer betroffen und nicht den eigenen Stammtisch. Wir müssen aufpassen, dass wir gegen intelligente, pragmatische Diktaturen, die die Korruption auch noch im Griff haben, durch diesen hasenfüßigen und dummen Populismus auf die Art und Weise hoffnungslos ins Hintertreffen geraten. Gottseidank kam eigentlich nur China dem "Ideal" sehr nahe, aber momentan geht man da auch weg vom Pragmatismus und wird unerbittlich ideologisch, nationalistisch, etc.. Wir stehen jetzt vor der Frage des Weiterlaufens der Atomkraftwerke. Das ist wirklich ein komplexes Thema. Viele Punkte sind zu beachten und abzuwägen. Das könnte wieder so ein Fall sein, dass eine Meinungsumfragendemokratie ohne durchdachten Plan in die falsche Richtung läuft, wie vielleicht auch schon beim Ausstieg nach Fukushima.

Diese neuen Trassen basieren ja auch auf der Idee Küste und Meeresflächen Deutschlands noch weiter mit Windkraftwerken zu belegen. Momentan gibt es aber nach Abschaltung von Kohle- und Atomkraft einen Mangel an Strom und nicht an Transportkapazität.

>> Ein hoch entwickeltes Land wie Deutschland muss in der Lage sein, sich selbst mit Energie zu versorgen. <<

Dann muss man halt für die Übergangszeit auf die eigenen Gasvorkommen setzen. Und die Einwohnerzahl muss für Deutschland 100% regenerativ massiv runter. Das Hartz IV Weltsozialamt mit Wohnflächen 45-50 qm für Alleinstehende kann man dann bei hiesigen 100 Frosttagen dann auch nicht mehr imitieren.

Es ist nicht mal absehbar wie wir zu 100% regenerativem Strom des heutigen Bedarfs kommen - auch noch Gas und Öl zu Heizzwecken zu ersetzen ist aktuell völlig unabsehbar.

Warum hat der Kommentator nicht bereits vor 5-10 Jahren darauf aufmerksam gemacht? Hinterher zu kritisieren ist einfach.