Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Wie russische Oligarchen noch schnell ihre Jachten verstecken. Und wo manche der Schiffe wieder auftauchen.
Die „Eclipse“ ist eine Jacht der Superlative. Ein schwimmender Palast, der neben zwei Pools, einem Kino und einer Disco auch Platz für zwei Hubschrauber bietet. Neben vier Motorbooten sind auch 20 Jetskis mit an Bord, um den Gästen jederzeit Spaß auf den Wellen zu garantieren. Mit 162,5 Metern Länge gilt sie nicht als die längste, sondern nur als die drittlängste Jacht der Welt, es ist aber auch nicht die einzige ihres Besitzers Roman Abramowitsch.
Das Tracking-System abgeschaltet
Je größer jedoch die Dinge, umso schwerer lassen sie sich verstecken. Mehrere Jachten, die russischen Oligarchen gehören sollen, sind im Zuge der Sanktionen bereits beschlagnahmt worden. Etliche aber kreuzen derzeit auf den Meeren auf der Suche nach einem sicheren Hafen, eine Redewendung, die in diesem Zusammenhang einen bitteren Beigeschmack entfaltet. Wie sich aber verstecken? Indem man beispielsweise das Trackingsystem abschaltet wie die „Galactica Super Nova“ von Lukoil-Boss Wagit Alekperow – zuletzt gesichtet am 2. März.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von Glomex anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die glomex GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Video: AFP
Auch die „Madame Gu“ des Unternehmers Andrej Skotsch sendete am 6. März zum letzten Mal ihre Koordinaten. Die „Eclipse“ wiederum wurde schon erwartet, als sie am Dienstag außerhalb der für sie gefährlichen EU-Gewässer vor der türkischen Stadt Marmaris gesichtet wurde. Bereits am Montag war „Solaris“, die andere Jacht von Abramowitsch, in Bodrum gesichtet worden – empfangen von einer in einem Schlauchboot protestierenden Gruppe Ukrainern: „Du bist hier nicht willkommen“. Abramowitsch war auch da nicht an Bord – abgetaucht nun offenbar in Moskau.
Das ganze ist rechtlich mehr als bedenklich und einer Demokratie nicht würdig. Zumindest auf die Art und Weise, wie es diese EU betreibt.
Gelder einfrieren und Vermögen beschlagnahmen, das darf nur erfolgen, wenn es gegen die betroffenen Personen ein entsprechendes gerichtliches Urteil gibt und sie sich in unserem Staat bzw. der EU etwas zuschulden haben kommen lassen.
Das sehe ich hier nicht. Nur weil man jemanden kennt oder vielleicht irgendwann in der Vergangenheit mit ihm Geschäfte gemacht hat, ist das nicht sanktionsfähig. Werden etwa andere Reiche Profiteure von Diktaturen sanktioniert, etwa von dem mörderischen saudischen Königshaus, wo erst fast hundert Menschen öffentlich hingerichtet wurden, wo Journalisten bei lebendigem Leib in der Botschaft zerhackt werden, Frauen wegen Lapalien eingesperrt und im Gefängnis vergewaltigt werden? Stattdessen biedert man sich den Saudi an, weil die hier Milliarden investieren. Dieser doppelte Standard ist ekelerregend. Entweder man behandelt alle Fälle gleich oder lässt es bleiben. Was ist mit dem Kriegsverbrecher George W. Bush? Hunderttausende Tote durch seine Lügen wegen des Irak. Null Sanktionen. Oligarch, Genozid, mit Schlagwörtern ködert man das Fußvolk. Die Definition von diesen beiden Begriffen? Wurscht. Hauptsache schön Schlagworte nutzen.
Es wäre schön, wenn Unrecht immer gleich geahndet werden würde, aber das macht die EU nicht, man unterscheidet zwischen Kumpel und nicht Kumpel und das macht die ganze Rhetorik unglaubwürdig. Leider.
VonRudolf D.
23.03.2022
Krieg darf nur geführt werden, wenn dazu "ein entsprechendes gerichtliches Urteil gibt" die diesen zulässt ??? War das so gemeint?
Ironiemodus aus...
Bevor wir in einen 3.Weltkrieg starten - müssen wir einen Möchtegern-Hitler vorher ausschalten - mit was auch immer - wenn es ohne Krieg geht.
VonRudolf D.
23.03.2022
Russische-Pflegemafia unterhält bundesweite Betrugsnetzwerke - AZ-170530 20.06.17 - ZDF Mediathek - Die Geheimnisse der Russenmafia
Nur zur Erinnerung - Unsere Justiz und Exekutive kennt alles....
VonFranz X.
22.03.2022
Bleibt die Frage, warum man in Deutschland noch nichts von beschlagnahmten Vermögenswerten hörte. Nachweislich ist dies vorhanden. Andere Staaten, wie z.B. Italien, Frankreich, Niederlande etc. vermeldeten bereits die Sicherstellung entsprechender Vermögenswerte; von Deutschland jedoch keine Meldung. Im Gegenteil, scheinbar weis hier wieder mal die eine und die andere Hand tut nicht, was die jeweilig andere tut. Große Worte aber keine Taten!
VonFriedrich Behrendt
22.03.2022
ist doch ganz klar das in Deutschland nichts beschlagnahmt wird was Russischen Oligarchen gehört !! Deutschland wird von der SPD regiert ! viel Gerede aber leider nur heiße Luft(edit/mod/bitte unterlassen Sie Unterstellungen/NUB 7.3)
Die Diskussion ist geschlossen.
Das ganze ist rechtlich mehr als bedenklich und einer Demokratie nicht würdig. Zumindest auf die Art und Weise, wie es diese EU betreibt.
Gelder einfrieren und Vermögen beschlagnahmen, das darf nur erfolgen, wenn es gegen die betroffenen Personen ein entsprechendes gerichtliches Urteil gibt und sie sich in unserem Staat bzw. der EU etwas zuschulden haben kommen lassen.
Das sehe ich hier nicht. Nur weil man jemanden kennt oder vielleicht irgendwann in der Vergangenheit mit ihm Geschäfte gemacht hat, ist das nicht sanktionsfähig. Werden etwa andere Reiche Profiteure von Diktaturen sanktioniert, etwa von dem mörderischen saudischen Königshaus, wo erst fast hundert Menschen öffentlich hingerichtet wurden, wo Journalisten bei lebendigem Leib in der Botschaft zerhackt werden, Frauen wegen Lapalien eingesperrt und im Gefängnis vergewaltigt werden? Stattdessen biedert man sich den Saudi an, weil die hier Milliarden investieren.
Dieser doppelte Standard ist ekelerregend. Entweder man behandelt alle Fälle gleich oder lässt es bleiben. Was ist mit dem Kriegsverbrecher George W. Bush? Hunderttausende Tote durch seine Lügen wegen des Irak. Null Sanktionen. Oligarch, Genozid, mit Schlagwörtern ködert man das Fußvolk.
Die Definition von diesen beiden Begriffen? Wurscht. Hauptsache schön Schlagworte nutzen.
Es wäre schön, wenn Unrecht immer gleich geahndet werden würde, aber das macht die EU nicht, man unterscheidet zwischen Kumpel und nicht Kumpel und das macht die ganze Rhetorik unglaubwürdig. Leider.
Krieg darf nur geführt werden, wenn dazu "ein entsprechendes gerichtliches Urteil gibt" die diesen zulässt ???
War das so gemeint?
Ironiemodus aus...
Bevor wir in einen 3.Weltkrieg starten - müssen wir einen Möchtegern-Hitler vorher ausschalten - mit was auch immer - wenn es ohne Krieg geht.
Russische-Pflegemafia unterhält bundesweite Betrugsnetzwerke - AZ-170530
20.06.17 - ZDF Mediathek - Die Geheimnisse der Russenmafia
Nur zur Erinnerung - Unsere Justiz und Exekutive kennt alles....
Bleibt die Frage, warum man in Deutschland noch nichts von beschlagnahmten Vermögenswerten hörte. Nachweislich ist dies vorhanden. Andere Staaten, wie z.B. Italien, Frankreich, Niederlande etc. vermeldeten bereits die Sicherstellung entsprechender Vermögenswerte; von Deutschland jedoch keine Meldung. Im Gegenteil, scheinbar weis hier wieder mal die eine und die andere Hand tut nicht, was die jeweilig andere tut. Große Worte aber keine Taten!
ist doch ganz klar das in Deutschland nichts beschlagnahmt wird was Russischen Oligarchen gehört !! Deutschland wird von der SPD regiert ! viel Gerede aber leider nur heiße Luft(edit/mod/bitte unterlassen Sie Unterstellungen/NUB 7.3)