Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. USA: Fall um Porno-Star Stormy Daniels könnte Donald Trump gefährlich werden

USA
31.01.2023

Fall um Porno-Star Stormy Daniels könnte Donald Trump gefährlich werden

Die Porno-Darstellerin Stormy Daniels bekam viel Geld, um über ihre Beziehung zu Trump zu schweigen.
Foto: Markus Schreiber, dpa

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan eskaliert den Streit mit Donald Trump. Nun droht dem Ex-Präsidenten eine Anklage wegen der Schweigegeldzahlung von 130.000 Dollar an den Porno-Star.

Er beschimpft sie als "Pferdegesicht". Sie nennt den Sex mit ihm "die schlimmsten 90 Sekunden meines Lebens". Was auch immer im Sommer 2006 am Lake Tahoe geschah zwischen dem damals frisch verheirateten Immobilienmogul Donald Trump und dem Porno-Sternchen Stormy Daniels - es ist wechselseitiger Verachtung gewichen. Doch die Weiterungen aus der Affäre könnten politisch hochbrisant werden. Nach amerikanischen Medienberichten erwägt der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan nun nämlich überraschend eine Anklage gegen den Ex-Präsidenten.

Bei dem Verfahren geht es freilich nicht um den mutmaßlichen Seitensprung des Ex-Präsidenten, der damals gerade zum fünften Mal Vater geworden war. Im Zentrum steht vielmehr die Schweigegeldzahlung, mit der sein persönlicher Anwalt Michael Cohen im Oktober 2016 verhinderte, dass Stormy Daniels ihre Story kurz vor der Präsidentschaftswahl ausplauderte. Alles spricht dafür, dass die 130.000 Dollar von Trump kamen. Das Vertuschen des Geldtransfers könnte gegen das Kampagnenfinanzierungsgesetz und überdies gegen Buchhaltungsvorschriften verstoßen haben, weil die Ausgabe fälschlich als Anwaltskosten verbucht wurde. 

Geschworene müssen über Verfahren gegen Trump entscheiden

Seit vier Jahren ermittelt die Staatsanwaltschaft. Doch nun hat die Behörde den Vorgang nach Einschätzung der New York Times dramatisch eskaliert: Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg hat eine sogenannte Grand Jury berufen, die Zeugen anhört und Beweise der Ermittler sichtet. Auf Grundlage dieser Erkenntnisse entscheiden die Geschworenen dann über die Aufnahme eines Verfahrens. Es wäre neben den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Georgia wegen Trumps Versuch der Wahlmanipulation und den Untersuchungen der nach Mar-a-Lago geschafften Geheimakten durch einen Sonderermittler die dritte juristische Flanke für Trump. 

Die Entwicklung ist bemerkenswert, weil Bragg, der im vorigen Jahr als erster Schwarzer in das Amt kam, die Schweigegeld-Untersuchung zunächst auf Sparflamme gefahren hatte. Angeblich hielt er eine Anklage für wenig aussichtsreich und verärgerte damit zwei leitende Staatsanwälte so sehr, dass sie kündigten. Im Dezember aber ist es Bragg gelungen, die Trump-Organisation wegen Steuerhinterziehung zu einer Strafe von 1,6 Millionen Dollar verurteilen zu lassen. Deren ehemaliger Finanzchef Allen Weisselberg, der ins Gefängnis wanderte, war offenbar auch in die Schweigegeldzahlung verwickelt. 

Trumps Ex-Anwalt Michael Cohen hofft auf eine Verurteilung

Offiziell hatte Trumps Ex-Anwalt Cohen die 130.000 Dollar aus eigener Tasche bezahlt. Bei seiner Verurteilung 2018 sagte der "Fixer" genannte Mann fürs Grobe jedoch aus, dass er "auf Anweisung des Kandidaten" gehandelt habe, um "die Wahl zu beeinflussen" und das Geld von Trump zurückerhalten habe. Inzwischen hat sich Cohen mit Trump komplett überworfen, belastet ihn in einem Buch und ist nach der Verbüßung einer mehrjährigen Haftstrafe bereit, gegen seinen Ex-Boss auszusagen. 

Lesen Sie dazu auch

Derweil bestreitet der Ex-Präsident alle Vorwürfe und nennt die Untersuchung "die Fortsetzung der größten Hexenjagd der Geschichte". Seine einstige rechte Hand Cohen sieht das ganz anders. Er hoffe, dass dieses Mal "nicht bloß das Schinken-Sandwich, sondern das Schwein" angeklagt werde, sagte er im Sender MSNBC.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

31.01.2023

Wann kommt der Verbrecher endlich ins Gefängnis ? Leider hat er wie in den USA auch hier noch viele Freunde, die ihn toll finden.
Auch seine Partei, die Republikaner, stehen noch zum großen Teil zu ihm. Dies sagt alles über diese Partei aus !

01.02.2023

In den USA ist es wie in allen rechtsstaatrlichen Ländern. Nicht auf Zuruf des Mobs ("hängt ihn") sondern nach rechtskräftigem Urteil durch ein ordentliches Gericht.