Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Trotz zweimaligen Zwei-Tore-Rückstands sind die Augsburger gegen Mönchengladbach einem Sieg ganz nahe, kassieren aber in der Nachspielzeit noch das 4:4 durch einen Elfmeter.
Auf die Grundtugenden komme es an. Die Basics. Das hatte Enrico Maaßen mehrmals betont. Zu den Grundtugenden gehört im Fußball zweifelsfrei das Verteidigen. Das vernachlässigten am Samstagnachmittag sehr zur Freude der 30.660 Fans – die Arena war offiziell ausverkauft, wobei etliche Plätze leer geblieben waren – sowohl der FC Augsburg als auch Borussia Mönchengladbach. Das führte zu einem kuriosen Spiel und einem 4:4. Bemerkenswert war der Kampfgeist, der nach der Enttäuschung im Pokal fast zu einem Augsburger Drei-Punkte-Auftakt in der Bundesliga führte. Der 4:4-Ausgleich in der Nachspielzeit durch einen Foulelfmeter schmerzte die Gastgeber.
Augsburg gegen Gladbach endet 4:4 unentschieden
Maaßen hatte nach dem 0:2 in Unterhaching Veränderungen seiner Mannschaft angekündigt. Und der Trainer setzte seine Worte um. Mit Mads Pedersen, Felix Uduokhai, Maximilian Bauer, Elvis Rexhbecaj und Mergim Berisha brachte er fünf neue Akteure im Vergleich zur Pokal-Blamage – zunächst ohne Erfolg. Die Gäste aus Mönchengladbach – ebenfalls nach einem Umbruch neu aufgestellt – lagen gleich zweimal mit zwei Toren Vorsprung vorne, der FCA aber schlug zurück. Das war das Positive an diesem heißen Nachmittag. Das fehlerhafte Abwehrverhalten allerdings bereitet Sorgen.
Nach einem Eckball gingen die Gäste mit 1:0 in Führung. Kou Itakura setzte sich gegen Rexhbecaj durch (13.). In der 27. Minute legte Tomas Cvancara das 2:0 für die Borussia nach, er profitierte von einem Fehler Berishas. Er hatte den Ball im Spielaufbau verloren. Und beim dritten Gladbacher Treffer kam Arne Engels dem nach einem langen Ball davon laufenden Nathan N’Goumou nicht mehr hinterher.
Der FC Augsburg holt einen 0:2-Rückstand auf
Dass nach 45 Minuten die Hoffnung auf einen geglückten Liga-Start dennoch lebte, lag am Einsatzwillen – und ebenfalls sehr nachlässig verteidigenden Gladbachern. Elvis Rexhbecaj ließen die Gäste unbedrängt schießen (29.), Maximilian Bauer durfte nach einer geglückten Eckball-Variante den Ball aus wenigen Metern über die Linie drücken (41.). In der Nachspielzeit der ersten Hälfte unterlief Luca Netz ein Foul an Engels, was Schiedsrichter Daniel Schlager nach Betrachtung der Bilder auch als elfmeterreif wertete. Sven Michel gelang so in der siebten Minute der Nachspielzeit das 3:3.
Es war ein unterhaltsames Spiel bei heißen Temperaturen. In Hälfte zwei ließ der Schwung etwas nach, zu Chancen kamen beide Mannschaften dennoch weiterhin. Zunächst Mönchengladbach durch N’Goumou, der nach einem Patzer von Dorsch frei vor dem Tor scheiterte – weil Dorsch zurückgeeilt war und per Grätsche rettete.
Doch auch der FCA blieb immer wieder gefährlich, weil im Vergleich zur Partie in Unterhaching auch spielerische Fortschritte zu erkennen waren. In der 76. Minute belohnten sich die Gastgeber für die engagierte Leistung mit dem erstmaligen Führungstreffer durch Ruben Vargas. Der FCA hatte die Partie endgültig gedreht – einen Höhepunkt aber hatte die Partie noch. Nach einem Foul von Vargas gab es weit in der Nachspielzeit noch einen Foulelfmeter für die Gäste, den Cvancara zum 4:4 verwandelte. Es war das Ende eines Spektakels, das durchaus als Wiedergutmachung für die Pokal-Pleite gewertet werden kann. Das sahen auch die Fans so, die die Mannschaft mit lautstarkem Jubel verabschiedeten.
Sie sind interessiert am schnellen FCA-Update? Dann schauen Sie bei unserem FCA-Ticker vorbei.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHerbert L.
20.08.2023
Hallo Herr Wildegger Ich schreibe jetzt mal ihn ihrem Stiel wenn sie kritisiert werden. " Ich kenne keinen Schiedsrichter der wirklich Fussballsachverstand hat " Sie sind hier nicht wie früher als Schiedsrichter unangreifbar und wenn sie hier ihre so schlauen Kommentare abgeben dann müssen sie aber auch Kritik vertragen ohne immer gleich beleidigend zu werden. Ich schreibe hier so wie viele andere auch meine Meinung die natürlich nicht jeder teilen muss, jeder kann mit mir diskutieren das geht aber auch ohne Beleidigungen und ohne ihr so nervendes oberlehrerhafte Getue. Ps. Ich glaube es interessiert hier auch niemanden das Sie bei 35 Grad in die Sauna gehen.
VonFranz Wildegger
20.08.2023
Und ich lieber Herr Herbert L. kann in "keinem Satz" meines Beitrages eine Beleidigung gegen Sie lesen. Ich wollte Ihnen nur Ihre Augen "richtig" öffnen und das hat mit Oberlehrertum absolut nichts zu tun, sondern nur mit "Fußball-Sachverstand" und deshalb spielen Sie jetzt die "beleidigte Leberwurst" weil ich Ihnen da leider etwas voraus habe! Glauben Sie mir das ganz einfach! JA und Sauna liebe ich eben, entweder ma
VonWolfgang L.
20.08.2023
(edit/mod/7.3/Sie sind hier ja nicht persönlich involviert)
VonTheo N.
20.08.2023
Also noch mal zum Elfmeter, ich habe mir die Szene mit Rubens x-mal auf FCA-TV angeschaut und bin auf Grund des ungestümen verhalten eigentlich schon der Meinung gewesen, dass es Elfmeterreif gewesen ist. Dass der Schiri in der Nachspielzeit von 6 Minuten dann doch auf den Punkt zeigt, und somit der Heimmannschaft 2 Punkte entführte, ist schon ein grobes Fehlveralten des Schwarzkittels.
VonNorbert Huebner
20.08.2023
Moral top und eine Verbesserung gegenüber dem blutleeren Pokal-Auftritt, aber die großen Baustellen bleiben...Engels seiner (Flügel) Stärken in hinteren Regionen beraubt, dadurch wie immer, rechts total anfällig...da freut sich seit Jahren jeder FCA-Gegner auf die Unfähigkeit der Verantwortlichen, hier endlich Qualität reinzubringen, ansonsten wieder, vor allem in der ersten Halbzeit, viel zu unsauber und fehlerhaft gespielt. Berisha...scheint lieber Mitspieler zu kritisieren...ein Totalausfall, dazu ein leider wackelnder Goalie und am Ende des Tages, wieder nicht den Dreier heimgebracht. Der FCA und die ebenfalls biederen Gladbacher scheinen nach dem ersten Eindrücken gestern nur gegen den Abstieg zu kämpfen. Ich hoffe, ich werde zügig eines Besseren belehrt.
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonSascha S.
20.08.2023
Moral und Einsatz haben diesmal gestimmt. Abwehrverhalten war aber mal wieder eine Katastrophe, wer gestern einen Uduokhai gesehen hat,der weiß auch warum es für ihn keine Angebote gibt und warum er hier verlängert hat. Spielerisch war es doch wieder eher sehr schwach und es ist einfach kein Konzept zu erkennen. Ich kann es leider nur wieder sagen,mit Maaßen wird es nicht besser werden, das ist kein guter und vor allem kein Trainer für die Bundesliga. Daher vor Transferschluss,noch einen RV und einen IV holen und einen Trainer der diese junge und meiner Meinung schon talentierte Mannschaft führen und entwickeln kann.
VonWalter K.
20.08.2023
>>mit Maaßen wird es nicht besser werden, das ist kein guter und vor allem kein Trainer für die Bundesliga. <<
Ich bin immer wieder erstaunt, wenn man alles am Trainer kritisiert. Vermutlich hat keiner der Kritiker schon mal als Trainer gearbeitet, sont würde man die Geschichte wohl etwas differenzierter betrachten. Denn auf dem Fußballfeld steht nicht der Trainer, und wenn die Spieler die vorgegebene Taktik nicht umsetzen, dann ist das kaum dem Trainer anzulasten. Insgesamt war ich gestern mit dem Auftakt zufrieden, weil der FCA zu keinem Zeitpunkt aufgesteckt hat. Finn Dahmen hat - wie auch die gesamte Verteidigung - noch eine Menge Hausaufgaben, die Leistung gestern war alles andere als gut. Man hatte nur das Glück, dass auch Gladbach damit große Probleme hatte. Nächste Woche bei den Bayern kann das ganz böse ins Auge gehen, aber Wunder gibt es bekanntlich ja immer wieder....
VonArmin W.
19.08.2023
Mit so einer Anzahl individueller Fehler kann man eigentlich in der Bundesliga nicht punkten. Aber, die Moral war heute top und im Sturm hat man gute Alternativen. Nach Wochen der Vorbereitung ist die Abwehr immer noch ein Experimentierfeld. Einen Engels seiner Stärken zu berauben und ihn als Außenverteidiger zu verbraten ist dabei der größte Witz. Und noch eines. Was bringen diese Auswechslungen kurz vor Schluß bezüglich der Stabilität des Abwehrverbundes? Meistens nix. Trotzdem 2 Punkte vergeigt. Hauptsache der Trainer war nochmal aktiv......
VonWolfgang B.
19.08.2023
Engels spielt als rechter Verteidiger sicher auf der falschen Position. Aber auch Dahmen machte meiner Meinung nach kein gutes Spiel. Der Kopfball war nicht besonders gut plaziert, das zweite Tor ging in die Torwartecke und beim dritten Tor hätte er konsequenter heraus- laufen müssen. Man kann von einem Torwart sicher nicht erwarten alle drei Tore zu verhindern, aber jeder Schuss ein Treffer wäre bei Ginkewitz wahrscheinlich nicht passiert. Für mich hat Dahmen auch nicht die physischen Voraussetzungen für einen guten Torwart der ersten Bundesliga.
VonArmin W.
19.08.2023
In den nächsten Wochen werden wir sehen, ob Dahmen die unangefochtene NR.1 sein kann. Das heutige Spiel betreffend, haben Sie sicher nicht ganz unrecht.....
VonHerbert L.
19.08.2023
Hallo Herr Wildegger, Ich muss ihnen mal wieder wieder sprechen, für mich waren beide Elfmeter berechtigt und zum anderen ging dem ersten Tor ein klares Foul voraus. Ich meine auch das Gladbach auch in der ersten Halbzeit nicht besser war, die brauchten ja auch fast nichts machen. Die mussten nur auf die haarsträubenden Fehler warten die unsere Mannschaft am laufenden Band produzierte. Unser Torwart hätte es dann fast geschafft sich selber ein Ei ins Nest zu legen. Das alles heute grenzte schon fast an Slapstick. Mit diesem Abwehrverhalten und mit diesen Fehlpässen im Aufbauspiel sehe ich eine schlimme Saison auf uns zu kommen. Das Problem rechter Verteidiger ist doch nur die Spitze des Eisberges. Wenn statt den Gladbachern heute eine gute Mannschaft da gewesen wäre, dann hätte es bei Halbzeit schon 5 bis 6 Gegentore gehabt. Aber nach dem Spiel höre ich nur tolle Moral, die ganze Moral hilft aber nicht wenn man ein Abwehrverhalten wie eine Thekenmannschaft an den Tag legt.
VonFranz Wildegger
20.08.2023
Hallo Herr Herbert L. ob Sie mir jetzt wieder mal widersprechen müssen, ist mir eigentlich wurscht. Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich Ihren Beitrag wenigstens "aufmerksam" und mit Interesse gelesen und auch verstanden!
Ich habe meinen Beitrag, sofort nachdem ich zuhause war aus der Wahrnehmung heraus was ich im Stadion mit eigenen Augen gesehen habe, zu Papier gebracht und habe zuvor "keine Fernseh-Übertragung" gesehen, wo man eben (wie von mir auch richtig geschrieben) dass man die beiden Elfer "gerade noch geben" konnte sehen konnte! Ich bin jedoch nach eigener Wahrnehmung der "Fernsehbilder Spät-Nachts" davon überzeugt, dass nicht einmal 50% der "guten Schiedsrichter" diese beiden Elfer gegeben hätten!
Dass ich SR. Schlager, nach der damaligen Aktion mit seiner "Doppel-Gelb -Aktion" gegen Iago in der letzten Saison, "nicht" zu den guten SR. zähle, ist eine andere Geschichte! Gestern hat er sogar einigermaßen "neutral" gepfiffen, aber eben "nicht" fehlerfrei, denn ansonsten, wenn er schon den 1. Elfer gibt (weil ihn der VAR aufmerksam gemacht hat) dann hätte er sich auch den 2. Elfer draußen am Blechkasten anschauen müssen!
Denn aus seiner Stellung, konnte er nämlich wohl gar nicht eindeutig feststellen, ob nun Vargas seinen Gegner auch "wirklich" am Fuß getroffen hat, denn Vargas konnte seinen Gegner als er zum Befreiungsschlag ansetzte, zuerst gar nicht sehen, weil der hinter im stand und in den Befreiungsschlag lief!
Gerade aus diesem Grund würde ich Sie bitten, bevor Sie so "haarsträubende Geschichten" hier auftischen wollen, denn auch die Mehrheit der Augenzeugen im Stadion anhören, die fast alle davon gesprochen haben, "keiner der beiden Elfer" war vollkommen berechtigt.
Und dass die Abwehr mit Uduokhai so schwamm, was will man denn von einem Spieler "Großes" erwarten, der erst seinen vorgelegten Vertrag unterschrieben hat, weil ihm kein besseres Angebot vorlag, der ist doch mit dem Kopf gar nicht mehr beim FCA, Nein!
Dass auch Dorsch so schwach spielte, sah ich mit eigenen Augen im Stadion, ich sah aber auch, als er "zeitweilig in der Innenverteidigung" spielte, seine Sache dort sogar sehr "gut" gemacht hat!
Und das ein "Super-Talent wie Engels" auf der "rechten Verteidiger-Position" verschenkt ist, das sieht nur Einer nicht, nämlich der völlig "unfähige und beratungsresistente" Trainer Maaßen!
Wenn der FCA wirklich unbedingt absteigen will und lieber Geld scheffeln will, durch den Verkauf von "abwanderungswilligen Spielern" wie Berisha (den konnte man nämlich gestern total vergessen) oder einem Iago, den man nicht mal im Kader "aufzustellen" wollte, sodass der beste FCAler, nämlich Petersen, dann die rechte Verteidiger-Position hätte einnehmen können! Eben dann, werden Sie durch einen "möglichen Abstieg" mehr Geld verlieren, als sie durch eine "hohe Ablöse-Summe" der nicht mehr "mit dem Kopf beim FCA" weilenden Spielern, kaputt machen werden! Anstatt für einen "guten, starken Rechtsverteidiger" nochmals Geld hinlegen müssen, was eine Lebensversicherung bedeutet und "unbedingt" von Nöten ist.
Wenn ich Sonstiges aus Ihrem Beitrag noch weiter zerpflücken müsste, dann traue ich mir schon zu sagen, das ich vielleicht etwas mehr "Fußball-Sachverstand" aufweisen kann, schon alleine aufgrund meiner langjährigen Erfahrung (auch auf dem Platz als ehemaliger SR.) und davon etwas mehr, als Sie verstehe!
Ende der Aussprache jetzt geht es wieder zum 1. Sonntäglichen Saunagang in den Keller, Schwitz, schwitz .....
VonThomas L.
19.08.2023
Die Einstellung war heute TOP, diesen läuferischen und kämpferischen Einsatz bitte jedes Mal bringen.
Allerdings klappte die Abstimmung in der Abwehr gar nicht, Uduokhai und Dorsch teils mit haarsträubenden individuellen Fehlern. Dass Engels kein rechter Verteidiger in einer Viererkette ist, hat man gesehen. Auf dieser Position muss unbedingt noch nachgelegt werden. Schade, dass man so ein Talent wie Engels nicht dort einsetzt, wo er letzte Saison hervorragende Leistungen gezeigt hat, also im zentralen Mittelfeld.
Pedersen überragend, auch Vargas und Rex (Ausnahme beim ersten Gegentor) stark heute.
VonJochen N.
19.08.2023
Mit so einer Abwehr kann man kaum die nötigen Punkte holen.Engels als rechter Verteidiger völlig falsch aufgestellt.Aber der FCA ist nicht in der Lage einen Ersatz zu holen.Gumny auf dieser Position war immer wieder für Gegentor verantwortlich.Maaßen nicht bundesligatauglich!!
VonAlfred W.
19.08.2023
Es geht genauso weiter wie die letzte Saison beendet wurde. Die Verteidigung ist nicht bundesligatauglich.
VonFranz Wildegger
19.08.2023
Besonders nicht, wenn der Trainer dazu noch falsch aufstellt @Alfred W. Das Talent Engels war als "rechter Verteidiger" hoffnungslos überfordert, gewann kaum mal ein Kopfball-Duell. So beraubt Trainer Maaßen einem hoffnungsvollen Talent, wo er in der letzten Saison im Mittelfeld und Aufbau glänzte, all seine Chancen!
Der Trainer kann es einfach nicht, muss "ich" der im zu Beginn den Rücken noch stärkte, ganz brutal einfach so sagen, er ist einfach zu "lernresident" das Experiment mit Engels als Verteidiger ging doch schon in Unterhaching in die Hose!
Auch Udoukhai mit schwacher Leistung so auch Dorsch. Dorsch jedoch gefiel mir eigentlich besser, als er eine Zeitlang "als Innenverteidiger" spielte, was ich gar nicht sooo schlecht für ihn fand vielleicht eventuell weiter auf dieser Position zu spielen.
Vor dem Spiel wäre ich mit einem Remis zufrieden gewesen, aber in der Nachspielzeit mit einem für mich gerade "noch berechtigten" Elfer, hat man noch den bitteren Ausgleich bekommen, das tat schon sehr weh. Dafür hat man aber selber, einen für mich eher "unberechtigten Elfer" zum 3 : 3 Ausgleich bekommen.
In HZ. 1, war Gladbach die klar bessere Mannschaft und in HZ. 2, war jedoch der FCA eindeutig die bessere Mannschaft und der kleine Petersen, für mich der beste Mann auf dem Platz!
Nach langer Zeit war ich wieder mal im Stadion und konnte die gute Stimmung wieder mal live miterleben und habe es "nicht" bereut, denn ich selber war auch nach diesem Spiel, mit dem Ergebnis zufrieden, man hat nämlich "nicht" verloren!
VonWolfgang S.
19.08.2023
Herr Franz Wildegger, wen soll der Trainer als rechten Verteidiger aufstellen, wenn Herr Reuter seit Jahren keinen bundesligatauglichen Spieler für diese Position verpflichtet?
VonMaria h.
19.08.2023
Ja da war er wider unser fca. Nicht durchgehalten bis zum Schluss
VonWalter K.
19.08.2023
Ein unterhaltsames Spiel, aber hinten gibt es für den FCA noch viel zu tun!
Die Diskussion ist geschlossen.
Hallo Herr Wildegger
Ich schreibe jetzt mal ihn ihrem Stiel wenn sie kritisiert werden. " Ich kenne keinen Schiedsrichter der wirklich Fussballsachverstand hat "
Sie sind hier nicht wie früher als Schiedsrichter unangreifbar und wenn sie hier ihre so schlauen Kommentare abgeben dann müssen sie aber auch Kritik vertragen ohne immer gleich beleidigend zu werden.
Ich schreibe hier so wie viele andere auch meine Meinung die natürlich nicht jeder teilen muss, jeder kann mit mir diskutieren das geht aber auch ohne Beleidigungen und ohne ihr so nervendes oberlehrerhafte Getue.
Ps. Ich glaube es interessiert hier auch niemanden das Sie bei 35 Grad in die Sauna gehen.
Und ich lieber Herr Herbert L.
kann in "keinem Satz" meines Beitrages eine Beleidigung gegen Sie lesen. Ich wollte Ihnen nur Ihre Augen "richtig" öffnen und das hat mit Oberlehrertum absolut nichts zu tun, sondern nur mit "Fußball-Sachverstand" und deshalb spielen Sie jetzt die "beleidigte Leberwurst" weil ich Ihnen da leider etwas voraus habe!
Glauben Sie mir das ganz einfach!
JA und Sauna liebe ich eben, entweder ma
(edit/mod/7.3/Sie sind hier ja nicht persönlich involviert)
Also noch mal zum Elfmeter, ich habe mir die Szene mit Rubens x-mal auf FCA-TV angeschaut und bin auf Grund des ungestümen verhalten eigentlich schon der Meinung gewesen, dass es Elfmeterreif gewesen ist. Dass der Schiri in der Nachspielzeit von 6 Minuten dann doch auf den Punkt zeigt, und somit der Heimmannschaft 2 Punkte entführte, ist schon ein grobes Fehlveralten des Schwarzkittels.
Moral top und eine Verbesserung gegenüber dem blutleeren Pokal-Auftritt, aber die großen Baustellen bleiben...Engels seiner (Flügel) Stärken in hinteren Regionen beraubt, dadurch wie immer, rechts total anfällig...da freut sich seit Jahren jeder FCA-Gegner auf die Unfähigkeit der Verantwortlichen, hier endlich Qualität reinzubringen, ansonsten wieder, vor allem in der ersten Halbzeit, viel zu unsauber und fehlerhaft gespielt. Berisha...scheint lieber Mitspieler zu kritisieren...ein Totalausfall, dazu ein leider wackelnder Goalie und am Ende des Tages, wieder nicht den Dreier heimgebracht. Der FCA und die ebenfalls biederen Gladbacher scheinen nach dem ersten Eindrücken gestern nur gegen den Abstieg zu kämpfen. Ich hoffe, ich werde zügig eines Besseren belehrt.
Nobby Die Stimme der Rosenau
Moral und Einsatz haben diesmal gestimmt.
Abwehrverhalten war aber mal wieder eine Katastrophe, wer gestern einen Uduokhai gesehen hat,der weiß auch warum es für ihn keine Angebote gibt und warum er hier verlängert hat.
Spielerisch war es doch wieder eher sehr schwach und es ist einfach kein Konzept zu erkennen.
Ich kann es leider nur wieder sagen,mit Maaßen wird es nicht besser werden, das ist kein guter und vor allem kein Trainer für die Bundesliga.
Daher vor Transferschluss,noch einen RV und einen IV holen und einen Trainer der diese junge und meiner Meinung schon talentierte Mannschaft führen und entwickeln kann.
>>mit Maaßen wird es nicht besser werden, das ist kein guter und vor allem kein Trainer für die Bundesliga. <<
Ich bin immer wieder erstaunt, wenn man alles am Trainer kritisiert. Vermutlich hat keiner der Kritiker schon mal als Trainer gearbeitet, sont würde man die Geschichte wohl etwas differenzierter betrachten. Denn auf dem Fußballfeld steht nicht der Trainer, und wenn die Spieler die vorgegebene Taktik nicht umsetzen, dann ist das kaum dem Trainer anzulasten. Insgesamt war ich gestern mit dem Auftakt zufrieden, weil der FCA zu keinem Zeitpunkt aufgesteckt hat. Finn Dahmen hat - wie auch die gesamte Verteidigung - noch eine Menge Hausaufgaben, die Leistung gestern war alles andere als gut. Man hatte nur das Glück, dass auch Gladbach damit große Probleme hatte. Nächste Woche bei den Bayern kann das ganz böse ins Auge gehen, aber Wunder gibt es bekanntlich ja immer wieder....
Mit so einer Anzahl individueller Fehler kann man eigentlich in der Bundesliga nicht punkten.
Aber, die Moral war heute top und im Sturm hat man gute Alternativen.
Nach Wochen der Vorbereitung ist die Abwehr immer noch ein Experimentierfeld.
Einen Engels seiner Stärken zu berauben und ihn als Außenverteidiger zu verbraten ist dabei der größte Witz.
Und noch eines. Was bringen diese Auswechslungen kurz vor Schluß bezüglich der Stabilität des Abwehrverbundes?
Meistens nix. Trotzdem 2 Punkte vergeigt. Hauptsache der Trainer war nochmal aktiv......
Engels spielt als rechter Verteidiger sicher auf der falschen Position. Aber auch Dahmen machte meiner Meinung nach kein gutes Spiel.
Der Kopfball war nicht besonders gut plaziert, das zweite Tor ging in die Torwartecke und beim dritten Tor hätte er konsequenter heraus-
laufen müssen. Man kann von einem Torwart sicher nicht erwarten alle drei Tore zu verhindern, aber jeder Schuss ein Treffer wäre bei Ginkewitz wahrscheinlich nicht passiert. Für mich hat Dahmen auch nicht die physischen Voraussetzungen für einen guten Torwart der ersten Bundesliga.
In den nächsten Wochen werden wir sehen, ob Dahmen die unangefochtene NR.1 sein kann.
Das heutige Spiel betreffend, haben Sie sicher nicht ganz unrecht.....
Hallo Herr Wildegger,
Ich muss ihnen mal wieder wieder sprechen, für mich waren beide Elfmeter berechtigt und zum anderen ging dem ersten Tor ein klares Foul voraus. Ich meine auch das Gladbach auch in der ersten Halbzeit nicht besser war, die brauchten ja auch fast nichts machen. Die mussten nur auf die haarsträubenden Fehler warten die unsere Mannschaft am laufenden Band produzierte. Unser Torwart hätte es dann fast geschafft sich selber ein Ei ins Nest zu legen. Das alles heute grenzte schon fast an Slapstick. Mit diesem Abwehrverhalten und mit diesen Fehlpässen im Aufbauspiel sehe ich eine schlimme Saison auf uns zu kommen. Das Problem rechter Verteidiger ist doch nur die Spitze des Eisberges. Wenn statt den Gladbachern heute eine gute Mannschaft da gewesen wäre, dann hätte es bei Halbzeit schon 5 bis 6 Gegentore gehabt. Aber nach dem Spiel höre ich nur tolle Moral, die ganze Moral hilft aber nicht wenn man ein Abwehrverhalten wie eine Thekenmannschaft an den Tag legt.
Hallo Herr Herbert L.
ob Sie mir jetzt wieder mal widersprechen müssen, ist mir eigentlich wurscht. Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich Ihren Beitrag wenigstens "aufmerksam" und mit Interesse gelesen und auch verstanden!
Ich habe meinen Beitrag, sofort nachdem ich zuhause war aus der Wahrnehmung heraus was ich im Stadion mit eigenen Augen gesehen habe, zu Papier gebracht und habe zuvor "keine Fernseh-Übertragung" gesehen, wo man eben (wie von mir auch richtig geschrieben) dass man die beiden Elfer "gerade noch geben" konnte sehen konnte! Ich bin jedoch nach eigener Wahrnehmung der "Fernsehbilder Spät-Nachts" davon überzeugt, dass nicht einmal 50% der "guten Schiedsrichter" diese beiden Elfer gegeben hätten!
Dass ich SR. Schlager, nach der damaligen Aktion mit seiner "Doppel-Gelb -Aktion" gegen Iago in der letzten Saison, "nicht" zu den guten SR. zähle, ist eine andere Geschichte! Gestern hat er sogar einigermaßen "neutral" gepfiffen, aber eben "nicht" fehlerfrei, denn ansonsten, wenn er schon den 1. Elfer gibt (weil ihn der VAR aufmerksam gemacht hat) dann hätte er sich auch den 2. Elfer draußen am Blechkasten anschauen müssen!
Denn aus seiner Stellung, konnte er nämlich wohl gar nicht eindeutig feststellen, ob nun Vargas seinen Gegner auch "wirklich" am Fuß getroffen hat, denn Vargas konnte seinen Gegner als er zum Befreiungsschlag ansetzte, zuerst gar nicht sehen, weil der hinter im stand und in den Befreiungsschlag lief!
Gerade aus diesem Grund würde ich Sie bitten, bevor Sie so "haarsträubende Geschichten" hier auftischen wollen, denn auch die Mehrheit der Augenzeugen im Stadion anhören, die fast alle davon gesprochen haben, "keiner der beiden Elfer" war vollkommen berechtigt.
Und dass die Abwehr mit Uduokhai so schwamm, was will man denn von einem Spieler "Großes" erwarten, der erst seinen vorgelegten Vertrag unterschrieben hat, weil ihm kein besseres Angebot vorlag, der ist doch mit dem Kopf gar nicht mehr beim FCA, Nein!
Dass auch Dorsch so schwach spielte, sah ich mit eigenen Augen im Stadion, ich sah aber auch, als er "zeitweilig in der Innenverteidigung" spielte, seine Sache dort sogar sehr "gut" gemacht hat!
Und das ein "Super-Talent wie Engels" auf der "rechten Verteidiger-Position" verschenkt ist, das sieht nur Einer nicht, nämlich der völlig "unfähige und beratungsresistente" Trainer Maaßen!
Wenn der FCA wirklich unbedingt absteigen will und lieber Geld scheffeln will, durch den Verkauf von "abwanderungswilligen Spielern" wie Berisha (den konnte man nämlich gestern total vergessen) oder einem Iago, den man nicht mal im Kader "aufzustellen" wollte, sodass der beste FCAler, nämlich Petersen, dann die rechte Verteidiger-Position hätte einnehmen können! Eben dann, werden Sie durch einen "möglichen Abstieg" mehr Geld verlieren, als sie durch eine "hohe Ablöse-Summe" der nicht mehr "mit dem Kopf beim FCA" weilenden Spielern, kaputt machen werden! Anstatt für einen "guten, starken Rechtsverteidiger" nochmals Geld hinlegen müssen, was eine Lebensversicherung bedeutet und "unbedingt" von Nöten ist.
Wenn ich Sonstiges aus Ihrem Beitrag noch weiter zerpflücken müsste, dann traue ich mir schon zu sagen, das ich vielleicht etwas mehr "Fußball-Sachverstand" aufweisen kann, schon alleine aufgrund meiner langjährigen Erfahrung (auch auf dem Platz als ehemaliger SR.) und davon etwas mehr, als Sie verstehe!
Ende der Aussprache jetzt geht es wieder zum 1. Sonntäglichen Saunagang in den Keller, Schwitz, schwitz .....
Die Einstellung war heute TOP, diesen läuferischen und kämpferischen Einsatz bitte jedes Mal bringen.
Allerdings klappte die Abstimmung in der Abwehr gar nicht, Uduokhai und Dorsch teils mit haarsträubenden individuellen Fehlern.
Dass Engels kein rechter Verteidiger in einer Viererkette ist, hat man gesehen. Auf dieser Position muss unbedingt noch nachgelegt werden. Schade, dass man so ein Talent wie Engels nicht dort einsetzt, wo er letzte Saison hervorragende Leistungen gezeigt hat, also im zentralen Mittelfeld.
Pedersen überragend, auch Vargas und Rex (Ausnahme beim ersten Gegentor) stark heute.
Mit so einer Abwehr kann man kaum die nötigen Punkte holen.Engels als rechter Verteidiger völlig falsch aufgestellt.Aber der FCA ist nicht in der Lage einen Ersatz zu holen.Gumny auf dieser Position war immer wieder für Gegentor verantwortlich.Maaßen nicht bundesligatauglich!!
Es geht genauso weiter wie die letzte Saison beendet wurde. Die Verteidigung ist nicht bundesligatauglich.
Besonders nicht, wenn der Trainer dazu noch falsch aufstellt @Alfred W.
Das Talent Engels war als "rechter Verteidiger" hoffnungslos überfordert, gewann kaum mal ein Kopfball-Duell.
So beraubt Trainer Maaßen einem hoffnungsvollen Talent, wo er in der letzten Saison im Mittelfeld und Aufbau glänzte, all seine Chancen!
Der Trainer kann es einfach nicht, muss "ich" der im zu Beginn den Rücken noch stärkte, ganz brutal einfach so sagen, er ist einfach zu "lernresident" das Experiment mit Engels als Verteidiger ging doch schon in Unterhaching in die Hose!
Auch Udoukhai mit schwacher Leistung so auch Dorsch. Dorsch jedoch gefiel mir eigentlich besser, als er eine Zeitlang "als Innenverteidiger" spielte, was ich gar nicht sooo schlecht für ihn fand vielleicht eventuell weiter auf dieser Position zu spielen.
Vor dem Spiel wäre ich mit einem Remis zufrieden gewesen, aber in der Nachspielzeit mit einem für mich gerade "noch berechtigten" Elfer, hat man noch den bitteren Ausgleich bekommen, das tat schon sehr weh.
Dafür hat man aber selber, einen für mich eher "unberechtigten Elfer" zum 3 : 3 Ausgleich bekommen.
In HZ. 1, war Gladbach die klar bessere Mannschaft und in HZ. 2, war jedoch der FCA eindeutig die bessere Mannschaft und der kleine Petersen, für mich der beste Mann auf dem Platz!
Nach langer Zeit war ich wieder mal im Stadion und konnte die gute Stimmung wieder mal live miterleben und habe es "nicht" bereut, denn ich selber war auch nach diesem Spiel, mit dem Ergebnis zufrieden, man hat nämlich "nicht" verloren!
Herr Franz Wildegger,
wen soll der Trainer als rechten Verteidiger aufstellen,
wenn Herr Reuter seit Jahren keinen bundesligatauglichen
Spieler für diese Position verpflichtet?
Ja da war er wider unser fca. Nicht durchgehalten bis zum Schluss
Ein unterhaltsames Spiel, aber hinten gibt es für den FCA noch viel zu tun!