Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Augsburger werden den Stürmer von Union Berlin verpflichten. Der 32-Jährige soll rund 900.000 Euro Ablösesumme kosten.
Der FC Augsburg wird in den kommenden Tagen seinen nächsten Neuzugang verpflichten. Nach Informationen unserer Redaktion hat der Fußball-Bundesligist überraschend das Rennen bei Sven Michel gemacht. Der Stürmer soll sich, wie die Bild-Zeitung berichtet, bereits mit dem Liga-Konkurrenten VfL Bochum einig gewesen sein, sich letztlich aber doch noch für den FCA entschieden haben.
Am Mittwochabend sollen die FCA-Verantwortlichen den Transfer weitgehend über die Bühne gebracht haben. Nur noch letzte Details sind zu klären. Der Medizincheck soll in der kommenden Wochen anstehen. Nach Informationen unserer Redaktion soll die Ablösesumme für Michel, der bei Union Berlin noch einen Vertrag bis Sommer 2024 hat, bei rund 900.000 Euro liegen. Michel war im Januar 2022 für 2,5 Millionen Euro vom SC Paderborn in die Hauptstadt gewechselt.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Podcast anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Podigee GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
FCA-Trainer Maaßen hat sich sehr um Sven Michel bemüht
Vor allem FCA-Trainer Enrico Maaßen soll sich sehr um Michel bemüht haben. Zum einen schätzt er seine sportlichen Fähigkeiten, die so im aktuellen Kader noch fehlen. Zum Beispiel Michels Abschlussstärke außerhalb des Strafraums. Vor allem aber soll ihn der Charakter des 32-Jährigen überzeugt haben. Michel dürfte in der Kabine eine wichtige Rolle spielen. Durch seine Mentalität und immer 100-prozentige Einstellung soll er das Team führen.
In der vergangenen Saison bestritt Michel 29 Partien für Union Berlin, 21 in der Bundesliga, sechs in der Europa League und zwei im DFB-Pokal. Meist aber war er nur als Einwechselspieler gefordert, was ihn zeitweise frustrierte. Er erzielte sechs Tore. Der 32-Jährige könnte vor allem wichtig werden, sollte sich Mergim Berisha vom FCA verabschieden. Der Nationalstürmer ist ein Verkaufskandidat. Ermedin Demirovic soll dagegen in Augsburg bleiben. Zuletzt war ein Interesse von Eintracht Frankfurt an ihm bekannt geworden.
Ich habe mich auch etwas schlau gemacht und finde den Transfer gut...und es gibt keine alten und jungen Spieler, nur gute oder schlechte. Michel hat die "Paderborner Schule" durchlaufen, welche durchaus einen guten Ruf bezüglich gut ausgebildeter und bodenständigen Spieler genießt. Jetzt warten wir alle nur noch auf Qualität links und rechts hinten....
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonFranz Wildegger
16.06.2023
Hallo @Michael K. Sie zählen da ein paar Spieler in Ihrem Beitrag auf, über die es sich kaum lohnt, etwas groß darüber nachzudenken!
1. Der Beste von Allen, nämlich Khedira war anscheinend nicht zu halten, denn mit ihm wollte ja der FCA unbedingt verlängern, (wie früher auch mit Torwart Hitz) aber er zog Union dem FCA vor! Er war aber in dieser letzten Saison auch nicht mehr der "Superspieler" wie man ihn zuvor knnte, weil er sich wohl "Gedanklich schon vom FCA" verabschiedet hatte! 2. Mit Danso verhielt es sich doch ganz genauso! Auch Ihn wollte man halten, aber er wollte sofort den "Stammspieler-Status" haben, was er zu diesem Zeitpunkt, aber leider noch nicht auf dem Platz so "berechtigt" zeigen konnte und sich "zurecht" hinten anstellen musste! 3. Bei Kohr bin ich eigentlich froh, dass dieser "Holzhacker" (der den Trainer Schuster auf dem Gewissen hatte) nicht mehr da ist, denn solche Spieler gibt es wie Sand am Meer. 4. Niederlechner, war eindeutig auf absteigendem Ast zu sehen. Altersmäßig inzwischen auch langsamer und "fallsüchtiger und verletzungsanfälliger" geworden und man hat für ihn noch sogar noch etwas gutes Geld für ihn bekommen können. Er war zwar sehr sympathisch, aber seine Zeit eben auch am ablaufen. Siehe doch was er groß bei Hertha gerissen hat, nämlich nichts! 5. Einzig und alleine um Richter würde ich mich bemühen (hätte ich beim FCA etwas zu sagen) ihn wieder zurück zum FCA zu holen. Er war eigentlich nach seiner Erkrankung bei Hertha, sogar ein "Aktiv-Posten" innerhalb der Mannschaft, immer vollen Einsatz gezeigt und mit guter Schusstechnik ausgezeichnet. Ein guter Trainer hätte ihm auch beim FCA seinen "damaligen Eigensinn" austreiben können/müssen, was man bei ihm eigentlich "nur" damals bemängeln konnte.
Er wäre mir auf jeden Fall weit lieber, als bei so manchem "Leihspieler" die hohe Kauf-Option zu ziehen, oder eben so alte Spieler zu holen, wie jetzt mit Michel, die zudem noch gutes Geld haben wollen (Siehe als Beispiel Strobl und Calliguiri) und dafür 1 Mille Ablöse mit 33 Jahren zu bezahlen! Für mich zahlt sich das glaube ich für den FCA "nicht" aus!
So meine bescheidene Fußball-Meinung über den FCA.
VonFranz Wildegger
15.06.2023
Noch einen Nachtrag zu meiner Antwort auf Walter K.`s Beitrag:
Also auch mich reißt dieser Transfer leider auch nicht vom Hocker. Wenn er denn "ablösefrei gewesen wäre, ja dann könnte ich es wenigstens verstehen, aber für einen 33 jährigen 1 Mille hinlegen, halte ich für total verkehrt. Da bekommt man wenn er denn "nicht" einschlägt, bestimmt nichts mehr zurück, NEIN.
VonWalter K.
15.06.2023
Er ist genauso alt wie Andre Hahn, der hat die selben Eigenschaften, aber den wollte man nicht mehr. Da gibt man lieber wieder weiteres Geld aus, statt einen bewährten Spieler mit einer Vertragsverlängerung zu belohnen.
VonFranz Wildegger
15.06.2023
Normalerweise solltest Du eigentlich wissen, was ein "schwerer Knorpelschaden im Knie" bedeutet wenn nicht, dann frage bitte mich, mit meinen beiden "künstlichen Kniegelenken" die ich sicher nicht aus "Jux und Tollerei" einbauen ließ, aber trotzdem damit "nicht" zufrieden bin!
Und Andrea Hahn hatte auch so einen sehr schweren "Knorpelschaden im Knie" und sicherlich wollte der FCA dem "verdienten Spieler und Kämpfer" bestimmt nicht so ohne Weiteres, den Vertrag "nicht" verlängern, Nein, dafür haben sie bestimmt die fachliche Beratung durch die Vereins-Ärzte eingeholt. Und hätten die wohl eine Chance auf Heilung gesehen hätten, bin ich "persönlich überzeugt" davon, dass man ihm dann noch ein weiteres Jahr mit vielleicht mit weiterer Option wohl gegeben hätte.
Und Du weißt sicherlich auch, dass seine Frau und Kinder bereits vor längerer Zeit, von Zaisertshofen zurück in die alte Heimat gezogen sind, wo er glaube ich ein neues Haus gebaut hat.
Wenn ich mich da so an manche Beiträge zurück erinnere wie Du "andere Personen" oft als "ahnungslos bezeichnet" hast, dann muss ich Deinen eigenen Beitrag schon als sehr, sehr "naiv" bezeichnen!
Nix für ungut Walter.
VonSusanne A.
15.06.2023
Da haben Sie schon recht. Allerdings wäre eine Verlängerung von Hahn auch nicht umsonst gewesen und möglicherweise gibt es da Fragezeichen mit Blick auf die Verletzung. Darüber lässt sich nur spekulieren.
VonMichael K.
15.06.2023
Mir scheint, dass diese Systematik beim FCA leider eher zu- als abnimmt. Die meisten der stabilen Bundesligisten haben eine Kerntruppe an Führungsspielern, die über Jahre im Verein bleiben. Beim FCA gab es auch schon einige solcher Kandidaten, die aber dann leider doch sehr früh abgegeben wurden bzw. gehen wollten, statt dass man sie noch weiter aufgebaut und in sie als Führungsspieler investiert hätte. Richter, Niederlechner, Khedira, Danso, Kohr, etc. sind nur einige Namen. Klar kann man nicht jeden halten. Aber wie in jedem Unternehmen muss man das Personal auch entsprechend entwickeln, sodass der ein oder andere Spieler seine Perspektiven eher beim FCA denn einem größeren Verein sieht. Dazu braucht es v.a. wieder mehr Kontinuität, Loyalität und Verlässlichkeit. Wenn Spieler das Gefühl haben, sie werden beim FCA genauso schnell fallen gelassen wie bei einem größeren Verein, dann braucht man sich nicht wundern, wenn Wechselwünsche auf Basis des Gehaltszettels entstehen.
VonWolfgang L.
16.06.2023
Es gibt nur wenige stabile Bundesligavereine. Der FCA gehört dazu, auch wenn er zu kämpfen hat. Ehemalige Spieler sind übrigens kein Wert an sich, wie man an den nun gefeuerten Kahn und Brazzo sieht.
VonHelmut E.
16.06.2023
@Franz Wildegger: „mit meinen beiden künstlichen Kniegelenken"
Herr Wildegger, allmählich werden Sie mir unheimlich bezüglich der Gemeinsamkeiten. (Wobei ich mir das linke Kniegelenk nicht mehr einbauen ließ, nachdem ich mit dem „Protheserl“ rechts über Jahre hinweg Probleme hatte.)
VonAndreas E. Schinzel
15.06.2023
Da darf man gespannt sein. Innerhalb eines Jahres ein Wertverlust von 1.6 Mio. Den Spieler wollten die Unioner abgeben, koste es nicht was es wolle.
VonWolfgang L.
15.06.2023
Es liegt in der Natur der Sache, dass der FCA nur Spieler kaufen kann, die andere Vereine abgeben wollen (oder können oder müssen).
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich habe mich auch etwas schlau gemacht und finde den Transfer gut...und es gibt keine alten und jungen Spieler, nur gute oder schlechte. Michel hat die "Paderborner Schule" durchlaufen, welche durchaus einen guten Ruf bezüglich gut ausgebildeter und bodenständigen Spieler genießt. Jetzt warten wir alle nur noch auf Qualität links und rechts hinten....
Nobby Die Stimme der Rosenau
Hallo @Michael K.
Sie zählen da ein paar Spieler in Ihrem Beitrag auf, über die es sich kaum lohnt, etwas groß darüber nachzudenken!
1. Der Beste von Allen, nämlich Khedira war anscheinend nicht zu halten, denn mit ihm wollte ja der FCA unbedingt verlängern, (wie früher auch mit Torwart Hitz) aber er zog Union dem FCA vor! Er war aber in dieser letzten Saison auch nicht mehr der "Superspieler" wie man ihn zuvor knnte, weil er sich wohl "Gedanklich schon vom FCA" verabschiedet hatte!
2. Mit Danso verhielt es sich doch ganz genauso! Auch Ihn wollte man halten, aber er wollte sofort den "Stammspieler-Status" haben, was er zu diesem Zeitpunkt, aber leider noch nicht auf dem Platz so "berechtigt" zeigen konnte und sich "zurecht" hinten anstellen musste!
3. Bei Kohr bin ich eigentlich froh, dass dieser "Holzhacker" (der den Trainer Schuster auf dem Gewissen hatte) nicht mehr da ist, denn solche Spieler gibt es wie Sand am Meer.
4. Niederlechner, war eindeutig auf absteigendem Ast zu sehen. Altersmäßig inzwischen auch langsamer und "fallsüchtiger und verletzungsanfälliger" geworden und man hat für ihn noch sogar noch etwas gutes Geld für ihn bekommen können. Er war zwar sehr sympathisch, aber seine Zeit eben auch am ablaufen. Siehe doch was er groß bei Hertha gerissen hat, nämlich nichts!
5. Einzig und alleine um Richter würde ich mich bemühen (hätte ich beim FCA etwas zu sagen) ihn wieder zurück zum FCA zu holen.
Er war eigentlich nach seiner Erkrankung bei Hertha, sogar ein "Aktiv-Posten" innerhalb der Mannschaft, immer vollen Einsatz gezeigt und mit guter Schusstechnik ausgezeichnet. Ein guter Trainer hätte ihm auch beim FCA seinen "damaligen Eigensinn" austreiben können/müssen, was man bei ihm eigentlich "nur" damals bemängeln konnte.
Er wäre mir auf jeden Fall weit lieber, als bei so manchem "Leihspieler" die hohe Kauf-Option zu ziehen, oder eben so alte Spieler zu holen, wie jetzt mit Michel, die zudem noch gutes Geld haben wollen (Siehe als Beispiel Strobl und Calliguiri) und dafür 1 Mille Ablöse mit 33 Jahren zu bezahlen! Für mich zahlt sich das glaube ich für den FCA "nicht" aus!
So meine bescheidene Fußball-Meinung über den FCA.
Noch einen Nachtrag
zu meiner Antwort auf Walter K.`s Beitrag:
Also auch mich reißt dieser Transfer leider auch nicht vom Hocker. Wenn er denn "ablösefrei gewesen wäre, ja dann könnte ich es wenigstens verstehen, aber für einen 33 jährigen 1 Mille hinlegen, halte ich für total verkehrt. Da bekommt man wenn er denn "nicht" einschlägt, bestimmt nichts mehr zurück, NEIN.
Er ist genauso alt wie Andre Hahn, der hat die selben Eigenschaften, aber den wollte man nicht mehr. Da gibt man lieber wieder weiteres Geld aus, statt einen bewährten Spieler mit einer Vertragsverlängerung zu belohnen.
Normalerweise solltest Du eigentlich wissen,
was ein "schwerer Knorpelschaden im Knie" bedeutet wenn nicht, dann frage bitte mich, mit meinen beiden "künstlichen Kniegelenken" die ich sicher nicht aus "Jux und Tollerei" einbauen ließ, aber trotzdem damit "nicht" zufrieden bin!
Und Andrea Hahn hatte auch so einen sehr schweren "Knorpelschaden im Knie" und sicherlich wollte der FCA dem "verdienten Spieler und Kämpfer" bestimmt nicht so ohne Weiteres, den Vertrag "nicht" verlängern, Nein, dafür haben sie bestimmt die fachliche Beratung durch die Vereins-Ärzte eingeholt. Und hätten die wohl eine Chance auf Heilung gesehen hätten, bin ich "persönlich überzeugt" davon, dass man ihm dann noch ein weiteres Jahr mit vielleicht mit weiterer Option wohl gegeben hätte.
Und Du weißt sicherlich auch, dass seine Frau und Kinder bereits vor längerer Zeit, von Zaisertshofen zurück in die alte Heimat gezogen sind, wo er glaube ich ein neues Haus gebaut hat.
Wenn ich mich da so an manche Beiträge zurück erinnere wie Du "andere Personen" oft als "ahnungslos bezeichnet" hast, dann muss ich Deinen eigenen Beitrag schon als sehr, sehr "naiv" bezeichnen!
Nix für ungut Walter.
Da haben Sie schon recht. Allerdings wäre eine Verlängerung von Hahn auch nicht umsonst gewesen und möglicherweise gibt es da Fragezeichen mit Blick auf die Verletzung. Darüber lässt sich nur spekulieren.
Mir scheint, dass diese Systematik beim FCA leider eher zu- als abnimmt. Die meisten der stabilen Bundesligisten haben eine Kerntruppe an Führungsspielern, die über Jahre im Verein bleiben. Beim FCA gab es auch schon einige solcher Kandidaten, die aber dann leider doch sehr früh abgegeben wurden bzw. gehen wollten, statt dass man sie noch weiter aufgebaut und in sie als Führungsspieler investiert hätte. Richter, Niederlechner, Khedira, Danso, Kohr, etc. sind nur einige Namen. Klar kann man nicht jeden halten. Aber wie in jedem Unternehmen muss man das Personal auch entsprechend entwickeln, sodass der ein oder andere Spieler seine Perspektiven eher beim FCA denn einem größeren Verein sieht. Dazu braucht es v.a. wieder mehr Kontinuität, Loyalität und Verlässlichkeit. Wenn Spieler das Gefühl haben, sie werden beim FCA genauso schnell fallen gelassen wie bei einem größeren Verein, dann braucht man sich nicht wundern, wenn Wechselwünsche auf Basis des Gehaltszettels entstehen.
Es gibt nur wenige stabile Bundesligavereine. Der FCA gehört dazu, auch wenn er zu kämpfen hat. Ehemalige Spieler sind übrigens kein Wert an sich, wie man an den nun gefeuerten Kahn und Brazzo sieht.
@Franz Wildegger: „mit meinen beiden künstlichen Kniegelenken"
Herr Wildegger, allmählich werden Sie mir unheimlich bezüglich der Gemeinsamkeiten.
(Wobei ich mir das linke Kniegelenk nicht mehr einbauen ließ, nachdem ich mit dem „Protheserl“ rechts über Jahre hinweg Probleme hatte.)
Da darf man gespannt sein. Innerhalb eines Jahres ein Wertverlust von 1.6 Mio. Den Spieler wollten die Unioner abgeben, koste es nicht was es wolle.
Es liegt in der Natur der Sache, dass der FCA nur Spieler kaufen kann, die andere Vereine abgeben wollen (oder können oder müssen).