Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Augsburger wehren sich lange erfolgreich gegen Bayer Leverkusen, kassieren aber in der Nachspielzeit den Gegentreffer zum 0:1. So wird es wieder nichts aus dem ersten Spiel ohne Gegentor.
Jess Thorup war optimistisch. Wie eigentlich immer. Warum sollte sein FC Augsburg Angst vor Bayer Leverkusen haben? Respekt ja, das sicherlich. Aber Furcht? Keineswegs. Natürlich spielt Leverkusen einen sehenswerten Fußball und ist in dieser Saison bislang ungeschlagen. Thorup rechnete sich gute Chancen aus, das am Samstag zu ändern. Das gelang allerdings nicht, zumindest zu einem torlosen Remis hätte es aber beinahe gereicht. In der Nachspielzeit aber traf Exequiel Palacios zum glücklichen 1:0-Sieg für Leverkusen vor 30.055 Fans. Für den FCA war es ein echter Nackenschlag nach einer kämpferisch und taktisch überzeugenden Leistung. Nach Schlusspfiff standen die Spieler enttäuscht auf dem Rasen, während die Gäste lautstark feierten.
Leverkusen tat sich schwer. Der offensive Powerfußball kam in Hälfte eins kaum zum Tragen, weil die Augsburger geschickt auftraten. Sie verteidigten kompakt, wussten aber zeitweise auch in Ballbesitz zu gefallen. Das war zwar nicht häufig der Fall, dennoch hatten auch die Gastgeber gute Möglichkeiten. So wie in Minute 21, als Ermedin Demirovic das Tor aus gut 18 Metern nur knapp verfehlte.
Lange steht es zwischen dem FC Augsburg und Bayer Leverkusen 0:0
Leverkusen war überlegen, das war auch zu erwarten. Und Bayer hatte die besseren Chancen. FCA-Torwart Finn Dahmen aber stemmte sich gegen die Versuche von Alejandro Grimaldo (18.), Patrik Schick (19.) und Robert Andrich (37.). In der 28. Minute hatte Dahmen Glück, als der Schuss von Grimaldo an die Latte prallte. So blieb es nach 45 Minuten beim 0:0, das sich die Augsburger dank ihrer taktisch cleveren Spielweise verdient hatten.
Jess Thorup hatte seine Anfangself im Vergleich zum 0:3 vor Weihnachten in Stuttgart auf zwei Positionen verändert. Für den gesperrten Mads Pedersen begann Iago, der auf der linken Abwehrseite sehr konzentriert gegen den schnellen Frimpong verteidigte. Für Arne Engels startete Ruben Vargas. Der Schweizer tat sich schwer, offensive Akzente zu setzen. Bei Bayer Leverkusen saßen zunächst Jonathan Tah und Florian Wirtz nur auf der Bank. Wohl schon im Blick auf die Partie in einer Woche in Leipzig.
FCA hat mehrere Chancen zur Führung gegen Leverkusen
In der 61. Minute entschied sich Leverkusens Trainer Xabi Alonso, doch auf die Künste von Wirtz bauen zu wollen. Er hatte erkannt, dass seine Mannschaft einen Impuls gut brauchen kann. Bayer hatte zwar deutlich häufiger den Ball, richtig gute Abschlussmöglichkeiten aber blieben rar. Weil Augsburg weiter gut verteidigte und kaum Räume bot. So blieb es eher bei Halbchancen, wie in Minute 69, als Wirtz links am Tor vorbeischoss.
Leverkusen tat sich weiterhin schwer, auch weil das Spiel der Werks-Elf diesmal technische Schwächen hatte. Immer wieder versprang der Ball oder Pässe kamen nicht an, weil sie nicht exakt genug gespielt waren. Der FCA fasste so noch mehr Mut und wäre beinahe zum Führungstreffer gekommen. Phillip Tietz hatte in der 72. Minute getroffen, war aber knapp im Abseits gestanden. Immer wieder boten sich den Gastgebern in der Schlussphase Räume zum Kontern, die aber nutzten sie nicht konsequent genug. Wohl auch, weil das Spiel viel Kraft gekostet hatte. Der Nackenschlag folgte in der Nachspielzeit. Plötzlich war Palacios völlig frei und drosch den Ball zum Leverkusener Sieg ins Tor. Die Enttäuschung auf Augsburger Seite war groß.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonNorbert Huebner
14.01.2024
Eine taktisch und kämpferisch sehr gute Leistung wurde leider nicht belohnt und ein wichtiger Punkt zu einem extrem bitteren Zeitpunkt verspielt. Grund dafür auch die wieder, offensiv nicht sauber und konsequent zu Ende gespielten Gegenstöße, die wir durchaus des Öfteren hatten. Auch der Schiri entschied in jedem Zweifelsfall für die Werkself und da wurde uns ein Videobeweis zum vermeintlichen Führungstreffer, wirklich zynisch, durch die dadurch sehr lange Nachspielzeit zum Verhängnis...
Gestern erneut überzeugend Dahmen und der Großteil der Mannschaft, momentan zu schlampig Demirovic.
Wie geht es weiter? Das Programm bleibt anspruchsvoll und magere 18 Punkte zur Halbzeit des Saison sind absolut kein Ruhekissen nach unten. Am Bökelberg, wo wir die letzten Jahre Spiele abgeliefert haben, die einem Offenbarungseid nahe gekommen sind, sollte nun tunlichst der Bock umgestoßen werden. Hoffnung gibt dazu, Ausnahme Stuttgart, die recht ordentlichen Darbietungen seit Amtsantritt von Jess Thorup und dessen Matchpläne...also, absolute Konzentration auf das nächste, sehr wichtige Spiel am Niederrhein.
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonHelmut D.
13.01.2024
Eine unfreiwillige Vorlage von Beljo macht die Situation nochmal scharf, das passive Verhalten gegen den Ball kommt dazu, immerhin hat's 94 Minuten gedauert bis der Ball im FCA-Gehäuse einschlug, der Zeitpunkt extrem bitter !! Bis dahin hilt die Festung, spätestens bei Dahmen war Endstation. Demirovic hatte die Hundert Pro Chance die Führung zu erzielen, nicht die erste Topchance die er im Laufe der Saison vergibt. Ohne ihre etatmäßige Dreierkette und dem spät eingewechselten Wirtz war die Chance da die Punktlandung zu schaffen. Der FCA und die Nachspielzeit, ein Kapitel für sich. Kämpferisch alles gegeben, 123,5 km Laufleistung top, die beste Zweikampfbilanz hatten Uduokhai und Gouweleeuw.
VonWolfgang S.
13.01.2024
Die bessere, dominantere, gefährlichere Mannschaft hat verdient gewonnen. Das ist die erste Feststellung. Die Unseren haben m.E. gut dagegen gehalten,konnten phasenweise mitspielen, manchmal mit dem Ball spielerisch gutes anfangen und Chancen kreieren. Nur im Abschluß hapert es gewaltig, sonst wäre sogar eine Überraschung drin gewesen. Der Auftritt läßt hoffen, das Ergebnis ist bitter und richtet den deutlich weniger euphorischen Blick nach Unten. Es bleibt noch eine Weile Abstiegskampf respektive das Momentum, nicht vollständig in diesen hineingezogen zu werden.
VonWolfgang B.
14.01.2024
Gut, daß es noch objektive Beurteilungen gibt.
VonWolfgang L.
14.01.2024
Das meiste, was ich gelesen habe, ist halbwegs objektiv. Dass der Schiri im Zweifel zur Spitzenmannschsft tendiert, ist im deutschen Fußball eben so.
VonArmin W.
13.01.2024
Wo war der Video-Schiri als der Leverkusener Abwehrspieler mit seinem Knie Vargas zu Fall bringt? Zählt ein Foul mit dem Knie nicht? Vargas regt sich berechtigt auf und bekommt dann statt einem klaren Elfmeter die gelbe Karte. Und ARD Reporter Othmer hat anscheinend auch keine Ahnung......
VonHerbert L.
13.01.2024
Das ist doch immer das gleiche, der VAR kommt immer dann wenn es der Liga und den Geldgebern passt. Am meisten habe ich mich aber heute darüber geärgert wie leichtfertig und schlampig unsere Mannschaft ihre Konterchancen vergeben hat. Da wäre heute schon mehr drin gewesen.
VonRainer Kraus
13.01.2024
Bravo, mit seinen Leistungen hat Schiedsrichter Sven Jablonski heute in der WWK-Arena gezeigt, dass er kein Heimschiedsrichter ist und so lange gespielt wird, bis Leverkusen gewinnt. Leider hatte der FCA nicht die Kraft und psychische Fähigkeit bis zur letzten Minute der Verlängerung dagegen zu halten.
VonSandra L.
13.01.2024
Wir haben auch wenn es so ausgegangen ist, ein super Spiel gespielt und haben auch gezeigt, daß wir es auch mit so einem Top-Verein aufnehmen können.
VonKlaus D.
13.01.2024
Alles richtig, die Abstiegsränge kommen naher. Mir wäre ein schlechtes Spiel aber 3 Punkte lieber. Die Wettbewerber punkten halt….
VonMartin Mahle
13.01.2024
Zum x-ten Mal wird ein Spiel in den letzten Minuten hergeschenkt - anstatt mit Mann und Maus den Gegner vom eigenen Tor wegzuhalten. So eine Einstellung treibt mich zur Weißglut!
VonWolfgang L.
13.01.2024
Ich habe niemanden gesehen, der etwas "hergeschenkt" hat. Solch ein Geschwätz treibt mich zur Weißglut.
VonMartin Mahle
13.01.2024
Das Ergebnis, das mit dem Abpfiff zustande kam, kennen Sie. Nur das zählt am Schluß!
VonJochen N.
13.01.2024
Leider wieder kein zu null Spiel,trotz einem hervorragenden Finn Dahmen.Man darf nicht in der 95 Minute einen Spieler völlig frei stehen lassen,statt Mann gegen Mann zu verteidigen.
VonFranz Wildegger
13.01.2024
Da muss ich Ihnen ausnahmsweise mal recht geben, das Spiel endet wenn der Schlusspfiff (vom aus meiner Sicht schwachen Schiri) kommt und bis dahin muss man wach bleiben und den Torschützen nicht so ungestört stehen lassen, wie dies Udo "wieder mal" machte, der neben viel Licht, eben auch einige Schatten zeigte. Leider ließ der hervorragend spielende Demi eine 100%ige Torchance aus, sonst wäre vielleicht sogar eine Überraschung möglich gewesen. Und was der Schiri bei Vargas als Schwalbe gesehen hat, das sollte er mir gerne erklären, eine Frechheit von Jablonski und gleich dazu noch die folgende Gelbe gegen Iago, wobei er das auf der Gegen seite "nicht" so genau nahm, Nein.
Leverkusen hat aufgrund der Vielzahl der Chancen (wobei dahmen einige entschärft hat) zwar verdient gewonnen, aber 1 punkt wie ich auch im tm-Forum geschrieben habe, wäre verdient gewesen, wenn man nur ein Quetchen Glück gehabt hätte, aber der Fußbal-Gott war leider wieder "nicht mal" auf Seiten des FCA. Trotzdem ein hervorargendes kämpferisches Verhalten fast der gesamten FCA Mannschaft, wobei mir leider der sehr spät (zurecht) eingewechselte Beljo, einfach zu behäbig daher kommt und deshalb eben bei Trainer Thorup (zurecht) nicht in der Startelf steht, so kommt er ganz sicherlich "nicht" an Tietz vorbei, Nein.
Die Diskussion ist geschlossen.
Eine taktisch und kämpferisch sehr gute Leistung wurde leider nicht belohnt und ein wichtiger Punkt zu einem extrem bitteren Zeitpunkt verspielt. Grund dafür auch die wieder, offensiv nicht sauber und konsequent zu Ende gespielten Gegenstöße, die wir durchaus des Öfteren hatten. Auch der Schiri entschied in jedem Zweifelsfall für die Werkself und da wurde uns ein Videobeweis zum vermeintlichen Führungstreffer, wirklich zynisch, durch die dadurch sehr lange Nachspielzeit zum Verhängnis...
Gestern erneut überzeugend Dahmen und der Großteil der Mannschaft, momentan zu schlampig Demirovic.
Wie geht es weiter? Das Programm bleibt anspruchsvoll und magere 18 Punkte zur Halbzeit des Saison sind absolut kein Ruhekissen nach unten. Am Bökelberg, wo wir die letzten Jahre Spiele abgeliefert haben, die einem Offenbarungseid nahe gekommen sind, sollte nun tunlichst der Bock umgestoßen werden. Hoffnung gibt dazu, Ausnahme Stuttgart, die recht ordentlichen Darbietungen seit Amtsantritt von Jess Thorup und dessen Matchpläne...also, absolute Konzentration auf das nächste, sehr wichtige Spiel am Niederrhein.
Nobby Die Stimme der Rosenau
Eine unfreiwillige Vorlage von Beljo macht die Situation nochmal scharf, das passive Verhalten gegen den Ball kommt dazu, immerhin hat's 94 Minuten gedauert bis der Ball im FCA-Gehäuse einschlug, der Zeitpunkt extrem bitter !!
Bis dahin hilt die Festung, spätestens bei Dahmen war Endstation. Demirovic hatte die Hundert Pro Chance die Führung zu erzielen, nicht die erste Topchance die er im Laufe der Saison vergibt.
Ohne ihre etatmäßige Dreierkette und dem spät eingewechselten Wirtz war die Chance da die Punktlandung zu schaffen. Der FCA und die Nachspielzeit, ein Kapitel für sich.
Kämpferisch alles gegeben, 123,5 km Laufleistung top, die beste Zweikampfbilanz hatten Uduokhai und Gouweleeuw.
Die bessere, dominantere, gefährlichere Mannschaft hat verdient gewonnen. Das ist die erste Feststellung. Die Unseren haben m.E. gut dagegen gehalten,konnten phasenweise mitspielen, manchmal mit dem Ball spielerisch gutes anfangen und Chancen kreieren. Nur im Abschluß hapert es gewaltig, sonst wäre sogar eine Überraschung drin gewesen.
Der Auftritt läßt hoffen, das Ergebnis ist bitter und richtet den deutlich weniger euphorischen Blick nach Unten. Es bleibt noch eine Weile Abstiegskampf respektive das Momentum, nicht vollständig in diesen hineingezogen zu werden.
Gut, daß es noch objektive Beurteilungen gibt.
Das meiste, was ich gelesen habe, ist halbwegs objektiv. Dass der Schiri im Zweifel zur Spitzenmannschsft tendiert, ist im deutschen Fußball eben so.
Wo war der Video-Schiri als der Leverkusener Abwehrspieler mit seinem Knie Vargas zu Fall bringt? Zählt ein Foul mit dem Knie nicht? Vargas regt sich berechtigt auf und bekommt dann statt einem klaren Elfmeter die gelbe Karte. Und ARD Reporter Othmer hat anscheinend auch keine Ahnung......
Das ist doch immer das gleiche, der VAR kommt immer dann wenn es der Liga und den Geldgebern passt. Am meisten habe ich mich aber heute darüber geärgert wie leichtfertig und schlampig unsere Mannschaft ihre Konterchancen vergeben hat. Da wäre heute schon mehr drin gewesen.
Bravo, mit seinen Leistungen hat Schiedsrichter Sven Jablonski heute in der WWK-Arena gezeigt, dass er kein Heimschiedsrichter ist und so lange gespielt wird, bis Leverkusen gewinnt.
Leider hatte der FCA nicht die Kraft und psychische Fähigkeit bis zur letzten Minute der Verlängerung dagegen zu halten.
Wir haben auch wenn es so ausgegangen ist, ein super Spiel gespielt und haben auch gezeigt, daß wir es auch mit so einem Top-Verein aufnehmen können.
Alles richtig, die Abstiegsränge kommen naher.
Mir wäre ein schlechtes Spiel aber 3 Punkte lieber.
Die Wettbewerber punkten halt….
Zum x-ten Mal wird ein Spiel in den letzten Minuten hergeschenkt - anstatt mit Mann und Maus den Gegner vom eigenen Tor wegzuhalten. So eine Einstellung treibt mich zur Weißglut!
Ich habe niemanden gesehen, der etwas "hergeschenkt" hat. Solch ein Geschwätz treibt mich zur Weißglut.
Das Ergebnis, das mit dem Abpfiff zustande kam, kennen Sie. Nur das zählt am Schluß!
Leider wieder kein zu null Spiel,trotz einem hervorragenden Finn Dahmen.Man darf nicht in der 95 Minute einen Spieler völlig frei stehen lassen,statt Mann gegen Mann zu verteidigen.
Da muss ich Ihnen ausnahmsweise mal recht geben, das Spiel endet wenn der Schlusspfiff (vom aus meiner Sicht schwachen Schiri) kommt und bis dahin muss man wach bleiben und den Torschützen nicht so ungestört stehen lassen, wie dies Udo "wieder mal" machte, der neben viel Licht, eben auch einige Schatten zeigte.
Leider ließ der hervorragend spielende Demi eine 100%ige Torchance aus, sonst wäre vielleicht sogar eine Überraschung möglich gewesen.
Und was der Schiri bei Vargas als Schwalbe gesehen hat, das sollte er mir gerne erklären, eine Frechheit von Jablonski und gleich dazu noch die folgende Gelbe gegen Iago, wobei er das auf der Gegen seite "nicht" so genau nahm, Nein.
Leverkusen hat aufgrund der Vielzahl der Chancen (wobei dahmen einige entschärft hat) zwar verdient gewonnen, aber 1 punkt wie ich auch im tm-Forum geschrieben habe, wäre verdient gewesen, wenn man nur ein Quetchen Glück gehabt hätte, aber der Fußbal-Gott war leider wieder "nicht mal" auf Seiten des FCA.
Trotzdem ein hervorargendes kämpferisches Verhalten fast der gesamten FCA Mannschaft, wobei mir leider der sehr spät (zurecht) eingewechselte Beljo, einfach zu behäbig daher kommt und deshalb eben bei Trainer Thorup (zurecht) nicht in der Startelf steht, so kommt er ganz sicherlich "nicht" an Tietz vorbei, Nein.