FC Augsburg: So funktioniert das Konstrukt FC Augsburg

Was nun über Herrn Hofmann und seine Arbeit für den Verein bekannt wurde, spricht nicht unbedingt für ihn. Natürlich hat er nach Seinschs Abschied den Verein finanziell stabilisiert, aber ansonsten suchte er wohl vor allem die Nähe zu den Spielern und zu den Fans, statt sich mit seinen beiden Co-Geschäftsführern inhaltlich auseinanderzusetzen. Vielleicht war Hofmann ja das Problem, weil er mit seinen unqualifizierten Ratschlägen und Vorstellungen eine bessere Arbeit behindert hat, aber kaum persönlich ansprechbar war. Wer mag das objektiv beurteilen?

Sind Sie Mitglied des Aufsichtsrates? Sind Sie sonst irgendwie so nah dran am FCA, dass Sie wissen, wie die Entscheidungen für die Verpflichtung von Spielern und Trainern, bzw. der Rauswurf Letzterer zustande gekommen ist?

Es wurde über Jahre immer kolportiert, dass diese Entscheidungen einvernehmlich getroffen wurden. Dann kann man als Außenstehender nun aber schlecht sagen, dass die Kaderzusammenstellung nur und allein in der Verantwortung von Stefan Reuter lag. Was ziemlich bekannt ist, ist, dass Hofmann wutentbrannt beim HSV-Auswärtspiel von der Tribüne stapfte und den Daumen über Dirk Schuster senkte. Dazu gab es dann intern vom Präse ein paar 'Details' warum dieser so ganz ung gar untragbar gewesen sei. Kann stimmen muss nicht.

Es ist schon so, dass durch die geschickte 'Informationspolitik' der beteiligten Machtspieler, niemand so genau weiß, wer wofür die Verantwortung trägt. Dass der Trainer der Mannschaft keine konstante Leistung abzuverlangen im Stande war, mag durchaus auch mit der Stimmung im Verein zu tun gehabt haben. Wenn Baustellen in der Mannschaft jahrelang ignoriert werden und statt einer Verstärkung dann ein Hoffnungsträger aus einer nicht mit der Bundesliga vergleichbaren amerikanischen Liga geholt wird (wer da wohl der Initiator war und entsprechend Druck gemacht hat?), dann kann es schon sein, dass Spieler sich denken: Warum soll ich mir den Hintern aufreißen, damit ein anderer hier füs Nichtspielen einen Haufen Kohle verdient... Wäre doch menschlich, oder?

All die Trainer, die beispielsweise bei Schalke nicht erfolgreich (genug) waren, die scheiterten doch nicht wegen ihrem mangelnden Können, sondern weil in dem Verein halt immer schon vieles im Argen lag.

Dass Armin Veh da der Richtige zum Aufräumen gewesen wäre, kann ich mir auch nicht vorstellen.

Maja S., falls Sie mich angesprochen haben sollten: Ich beziehe mich lediglich auf das, was ich zuletzt in dieser Zeitung und in der SZ über das Selbstverständnis und die Arbeit des bisherigen FCA-Präsidenten gelesen habe. Ich würde mir als Nachfolger einen honorigen und erfahrenen Mann (oder natürlich Frau) als Präsident des FCA wünschen, der sich nicht allzu sehr in die operative Arbeit einmischt, der nicht populistisch den Fans nach dem Mund redet, der nicht mancher Spieler bester Freund sein will, der kommunikativ und ausgleichend nach Innen wirkt und nach Außen seriös und repräsentabel auftritt. Geld muss er keines mitbringen, da der FCA mittlerweile auf eigenen Füßen steht. Und das ist gut so.