Energiewende: Stromimporte aus dem Ausland lassen Verbraucherpreise sinken

Ich weiß allerdings nicht warum diese 11% hier so plakativ dargestellt werden. Zieht man die Stromexporte ab, bleiben nur noch 2,3% des Verbrauchs den wir nicht selbst erzeugt haben. Hört sich halt nicht so dramatisch an.

Wenn's schon sein muss:
Die schon etwas ranzige Kugel Eis der Grünen entspricht in punkto Wahrheitsgehalt den von ihnen prognostizierten Stromausfällen wegen des Atomausstiegs . . .

Übrigens:
"Im Februar 2024 exportierte Deutschland rund 4,7 Terawattstunden Strom und importierte 4,9 Terawattstunden. Im Jahr 2023 war Frankreich der größte Abnehmer der deutschen Stromausfuhren. Im selben Jahr wurde hingegen die größte Menge aus Dänemark eingeführt."

Wahrlich kein Grund um sich aufzuregen. Woher der Strom innerhalb des europ. Stromverbundes kommt interessiert so viel wie der in China umgefallene Sack Reis - erst recht wenn der Preis fällt.

Dank der Grünen ist nicht nur Deutschland energiepolitisch auf einem sehr guten Weg. Was der Spahn da verzapft ist lächerlich . . .

"Bis 2030 sinkt das Strompreisniveau in allen betrachteten europäischen Ländern. Der Grund: ein erwarteter Rückgang der Gaspreise bis 2030 gegenüber dem hohen Niveau von 2022. Für die deutschen Preise erwarten wir ein Preisniveau im europäischen Mittelfeld. Für Unternehmen, die von der Strompreiskompensation profitieren, erwarten wir deutlich geringere Strompreise." (Quelle: Prognos für die Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e. V.)

#Georg KR.
"Was der Spahn da verzapft ist lächerlich . . ."

Aber so was von, es wird rein mit Angst schüren versucht Stimmung zu machen, obschon man selber genau weiß, dass die Kraftwerke trotz bevorstehender Revisionen schon länger gelaufen sind als sie eigentlich durften.
Die Betreiber selber sagen es wäre sinnlos sie weiter zu betreiben, abgesehen von den Revisionen die auch dauern bräuchten sie neue Brennelemete und die Herstellung solcher auf das einzelne Kraftwerk abgestimmten dauert bis zu 2 Jahre.
Ständig wird die alte Leier aus Unionskreisen wiederholt wohl-wissend, dass es schlicht nicht stimmt was da verzapft wird.

Den Apologeten des „ist alles halb so wild“ noch ein paar Zahlen.

„Die Netzlast sank 2023 insgesamt um 5,3 Prozent auf 456,8 TWh (2022: 482,6 TWh), und die (Netto-)Stromerzeugung sank um 9,1 Prozent auf 448,5 TWh (2022: 493,2 TWh).“

„Im Vergleich zum Vorjahr sind die Importe um rund 63,0 Prozent gestiegen und die Exporte um 24,7 Prozent gesunken.“

Sagt die Bundesnetzagentur
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/20240103_SMARD.html

Es ist also klar, dass der Import nicht wegen geringerer Preise sondern wegen sinkender Stromerzeugung notwendig war.

Nicht erstaunlich ist, dass die gegenüber Herrn Habeck weisungsgebunden Bundesnetzagentur zwar den Saldo in Strommenge mit +63% Import und -24% Export ausweist, aber keine zugehörigen Preise veröffentlicht. Kann ja mal jemand hier nachholen. Wer weiß, ob die Zahlen +63% und -24 % sich da wiederholen?

Den für all die Klimaschützer und „Nein-Danke!“-Brüller, sollte es nicht „egal sein, woher der Strom kommt“. Und für eine der größten Volkswirtschaften der Welt ist es auch etwas wichtiger, sich dauerhaft und stabil mit Elektroenergie versorgen zu können, als die Feststellung, „das in China ein Sack Reis umfällt.“ es ausdrückt.

Deutschland kann sich nach 2 Jahren Ampel nicht mehr selbst mit Strom versorgen, hat mit die höchsten Energiepreise, eine Abwanderung der energieintensiven Industrie und wird auch in 2024 fleissig Kraftwerke vom Netz nehmen, deren Leistung nicht äquivalent ersetzt werden kann.

Wir erleben das uns versprochene „grüne Wirtschaftswunder“.

Thomas T., Sie erzählen so unglaublich viel Unsinn. Die BNA ist natürlich nicht weisungsgebunden, sondern unabhängig von politischer Einflussnahme. Man fragt sich nur: Lügen Sie bewusst oder plappern Sie einfach so daher?

Thomas T. Sie schreiben:
"Es ist also klar, dass der Import nicht wegen geringerer Preise sondern wegen sinkender Stromerzeugung notwendig war."
Das ist natürlich Unsinn. Wie kommen Sie auf diesen Zusammenhang.
Auch behaupten Sie "Deutschland kann sich nicht selbst versorgen". Auch das stimmt definitiv nicht. Die installierten Leistungen von Gas und Kohle sind kein Staatsgeheimnis.

Rainer H., absolut richtig. Der Strom wird im europäischen Stromverbund kurzfristig immer da gekauft und produziert, wo er am billigsten ist. So funktioniert Marktwirtschaft. Die Kritiker der Energiewende haben zuerst Krokodilstränen vergossen, weil nun angeblich die Kohle wieder stärker verstromt werden muss. Jetzt stellt sich heraus, dass das wegen überschüssiger Kapazitäten gar nicht notwendig ist, und das ist nun auch wieder nicht recht.
Wenn die französischen Atomkraftwerke im Sommer mal wieder nach Luft japsen, werden die Franzosen unseren Strom gerne nehmen, auch wenn er dann vermutlich nicht mehr mit Kohle, sondern mit Gas erzeugt wird.

Man kann eine fehlgeleitete Politik jederzeit so gut wie möglich korrigieren, das hat man mit dem Streckbetrieb der drei verbliebenen Reaktoren auch gemacht, viel mehr hätte aber der zeitlich genau berechnete Kernbrennstoff auch nicht mehr hergegeben. Wenn schon eine Umstellung auf Gas propgiert wird, dann muss die heimische Braunkohle, am besten zusammen mit grünem Wasserstoff vergast werden, außer die Bundesregierung möchte Deutschland erneut importabhängig und damit erpressbar machen.
Mir ist es egal, welche Farbe energiepolitische Inkompetenz hat, meisten ist sie leider grün. Ich werde nicht müde, auf den grünen Etikettenschwindel mit der nachhaltigen Müllverbrennung und auf den schlechten Wirkungsgrad von Fernwärmenetzen hinzuweisen.