Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landkreis Augsburg: Ein Vater erzählt: Deshalb habe ich mein Kind nicht zur Schule geschickt
Landkreis Augsburg
13.10.2021
Ein Vater erzählt: Deshalb habe ich mein Kind nicht zur Schule geschickt
Lange waren die Schulen während der Corona-Pandemie geschlossen. Es gab aber auch Fälle, da wollten die Eltern nicht, dass ihre Kinder die Schule besuchen. Das sind einige Gründe.
Foto: Benedikt Siegert
Plus
Einige Eltern haben im Landkreis Augsburg während der Corona-Pandemie ihre Kinder nicht zum Unterricht geschickt. Warum eigentlich?
Für Vater Stefan Genswürger aus dem nördlichen Landkreis Augsburg ist klar: Nach wie vor wird in der Corona-Pandemie viel zu wenig Rücksicht auf die Bedürfnisse von Kindern genommen. "Dabei haben ältere Menschen und Kinder doch am meisten unter den Einschränkungen gelitten", ist er überzeugt. Was für ihn auch dazuzählt: Wenn sich Eltern und Kinder beim Schulbesuch nicht sicher fühlen, dann sollte es weiter möglich sein, diesen auszusetzen. Doch nach einem neuen Beschluss des Ministerrats ist das nun nicht mehr so leicht möglich. Es drohen sogar Bußgelder. Die Familie hat deshalb eine Entscheidung getroffen.
Rund ein Jahr lang hat Stefan Genswürger gemeinsam mit der Mutter seiner Tochter nun versucht, die Zehnjährige, die nicht im Landkreis zur Schule geht, zu Hause zu unterrichten. Möglich gemacht hatte das ein Passus in verschiedenen Schreiben aus dem Kultusministerium, wonach bei einer "individuell empfundenen Gefährdungslage" Kinder für eine gewisse Zeit vom Präsenzunterricht beurlaubt werden konnten. Sprich: Bevor es PCR-Pool-Tests an Grundschulen und geimpfte Lehrkräfte gab, sollte gesundheitlich vorbelasteten Familien die Möglichkeit gegeben werden, sich besser vor einer Corona-Infektion zu schützen und lieber zu Hause zu bleiben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonErich R.
15.10.2021
Die armen Kinder… die nehmen mehr Schaden durch ihre Eltern als durch so einen lächerlichen Test. Der Präsenzunterricht und die sozialen Kontakte sind doch unerlässlich für die Heranwachsenden. Unverständlich, meine Kinder haben da überhaupt kein Problem mit dem Test.
VonStefan K.
16.10.2021
Kann man nur zustimmen...
Wenn nicht die Mails vom Pooltest kommen würden, dann wüssten wir nicht mal wann Test war. Die Kids erzählen nicht mal davon, selbst in den ersten Tagen nach den Ferien als es losging war das schon so nebensächlich dass man ihnen das buchstäblich aus der Nase ziehen musste.
VonMichael K.
14.10.2021
Es soll in tatsächlich Deutschland auch Menschen geben die hinterfragen und das sind gewiss keine Verschwörungstheorietiker.
VonJulian R.
14.10.2021
Da hat sich wohl jemand verrannt. Die armen Kinder.
VonClaudia E.
14.10.2021
Verstehe sowieso nicht, wieso es an den Schulen nicht möglich ist die Spucktests zu nutzen. Da kommen die Kinder ganz ohne Chemie in Nase oder Mund aus.
VonRobert F.
14.10.2021
Ungeachtet was es denn für Testungen sind , es sind Eingriffe invasiver Natur! Wer meint dies mit seinem Kind machen zu wollen,bitte schön. Es gibt nun auch Eltern die sich mehr Gedanken um Ihr Kind machen und das ist auch gut so.Man muss auch nicht handlungsunfähig und kommentarlos alles abnicken ,finde das gerade in diesm Fall mehr als fahrlässig . Bevor man sich in Klischeehaften Floskeln verausgabt kann man sich vorab mit der Materie wirklich befassen . Ich denke das sollten einem seine Kinder mehr als wert sein!
VonStefan H.
14.10.2021
Da stopfen manche Eltern alles möglich an Süßigkeiten, ungesundes Essen uws in Ihre Kinder rein, aber die Lollitests sind böse.. Klar - in meinen Augen ganz eindeutig das Pippi Langstrumpf Syndrom.
VonStefan K.
14.10.2021
Sicherheit der Inhaltsstoffe? Das Kind trinkt doch nicht den Selbsttest sondern popelt sich mit einem Kunststoffstäbchen in der Nase und das wird dann in die Flüssigkeit getaucht. Die Selbsttests sind mittlerweile milliardenfach (!) weltweit im Einsatz, wie sicher sollen die denn noch werden? Da würden mir in einem handelsüblichen Kinderzimmer vermutlich mehr Dinge einfallen über die man sich Gedanken machen sollte als über einen Selbsttest der alle zwei Tage fällig ist. Stichworte Weichmacher, Phtalate, DECT, WLAN, Lacke und Farben, Laminatböden etc.
Aber erfreulich dass sich die Kinder da durchsetzen. Erfahrungsgemäß liegt in der ganzen Corona-Geschichte sehr viel an den Eltern. Die Kids sind meiner Erfahrung nach quer durch alle Altersgruppen sehr pragmatisch.
VonLothar B.
14.10.2021
Es geht wohl um den Pooltest. Und da ist mir auch nicht klar, warum der Poollli ein neutraler Wattebausch ist, während der Einzellolli "ekelhaft" schmeckt und nicht von jedem Schüler freudestrahlend in den Mund gesteckt wird. Bisher habe ich keine Antwort dazu, auch der Puppenkisten-Kasperl wusste es nicht...
Die Diskussion ist geschlossen.
Die armen Kinder… die nehmen mehr Schaden durch ihre Eltern als durch so einen lächerlichen Test. Der Präsenzunterricht und die sozialen Kontakte sind doch unerlässlich für die Heranwachsenden. Unverständlich, meine Kinder haben da überhaupt kein Problem mit dem Test.
Kann man nur zustimmen...
Wenn nicht die Mails vom Pooltest kommen würden, dann wüssten wir nicht mal wann Test war. Die Kids erzählen nicht mal davon, selbst in den ersten Tagen nach den Ferien als es losging war das schon so nebensächlich dass man ihnen das buchstäblich aus der Nase ziehen musste.
Es soll in tatsächlich Deutschland auch Menschen geben die hinterfragen und das sind gewiss keine Verschwörungstheorietiker.
Da hat sich wohl jemand verrannt. Die armen Kinder.
Verstehe sowieso nicht, wieso es an den Schulen nicht möglich ist die Spucktests zu nutzen. Da kommen die Kinder ganz ohne Chemie in Nase oder Mund aus.
Ungeachtet was es denn für Testungen sind , es sind Eingriffe invasiver Natur! Wer meint dies mit seinem Kind machen zu wollen,bitte schön. Es gibt nun auch Eltern die sich mehr Gedanken um Ihr Kind machen und das ist auch gut so.Man muss auch nicht handlungsunfähig und kommentarlos alles abnicken ,finde das gerade in diesm Fall mehr als fahrlässig . Bevor man sich in Klischeehaften Floskeln verausgabt kann man sich vorab mit der Materie wirklich befassen . Ich denke das sollten einem seine Kinder mehr als wert sein!
Da stopfen manche Eltern alles möglich an Süßigkeiten, ungesundes Essen uws in Ihre Kinder rein, aber die Lollitests sind böse.. Klar - in meinen Augen ganz eindeutig das Pippi Langstrumpf Syndrom.
Sicherheit der Inhaltsstoffe? Das Kind trinkt doch nicht den Selbsttest sondern popelt sich mit einem Kunststoffstäbchen in der Nase und das wird dann in die Flüssigkeit getaucht. Die Selbsttests sind mittlerweile milliardenfach (!) weltweit im Einsatz, wie sicher sollen die denn noch werden? Da würden mir in einem handelsüblichen Kinderzimmer vermutlich mehr Dinge einfallen über die man sich Gedanken machen sollte als über einen Selbsttest der alle zwei Tage fällig ist. Stichworte Weichmacher, Phtalate, DECT, WLAN, Lacke und Farben, Laminatböden etc.
Aber erfreulich dass sich die Kinder da durchsetzen. Erfahrungsgemäß liegt in der ganzen Corona-Geschichte sehr viel an den Eltern. Die Kids sind meiner Erfahrung nach quer durch alle Altersgruppen sehr pragmatisch.
Es geht wohl um den Pooltest. Und da ist mir auch nicht klar, warum der Poollli ein neutraler Wattebausch ist, während der Einzellolli "ekelhaft" schmeckt und nicht von jedem Schüler freudestrahlend in den Mund gesteckt wird. Bisher habe ich keine Antwort dazu, auch der Puppenkisten-Kasperl wusste es nicht...