Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stadtbergen: Vorgehen des Ordnungsdienstes in Stadtbergen kommt auf den Prüfstand
Stadtbergen
25.05.2023
Vorgehen des Ordnungsdienstes in Stadtbergen kommt auf den Prüfstand
Bereits rund 900 Personen haben die Petition "Stoppt den Ordnungsdienst in Stadtbergen" unterschrieben. Kritisiert wird ein "unverhältnismäßiges Vorgehen" vor allem beim Stadtfest.
Foto: Andreas Lode (Archivbild)
Plus
Nachdem bereits rund 900 Personen die Petition "Stoppt den Ordnungsdienst in Stadtbergen" unterschrieben haben, kommt Bewegung in die Sache. Der Initiator der Aktion erklärt seine Beweggründe.
Die Petition "Stoppt den Ordnungsdienst in Stadtbergen" findet immer mehr Unterzeichner. Stand Donnerstagmittag waren es knapp 900 Personen, die mit ihrer Unterschrift den Unmut über das ihrer Meinung nach unverhältnismäßige Vorgehen der Kräfte kommentieren. Initiiert hat die Aktion der Stadtberger Philipp Remplik, für den vor allem der Einsatz am letzten Tag des Stadtfestes das Fass zum Überlaufen brachte. Im Gespräch mit unserer Zeitung nennt er nun konkret seine Beweggründe und auch der Bürgermeister reagiert.
Dem Leiter des Ordnungsamts, Markus Voh, ist der erste Vorfall vor etwa zwei Jahren, den Remplik anspricht, bekannt. "Der Ordnungsdienst hatte einen Strafzettel ausgestellt, da der Betroffenen durch eine entgegen der Fahrtrichtung offenstehende Autotür Fußgänger auf dem Gehweg behindert hatte", erinnert sich Voh. Dies will Remplik auch gar nicht bestreiten. "Allerdings wollte ich gerade meine an Krücken gehende frisch operierte Tochter ins Auto verladen", sagt er. Dieses Argument aber hätte der Ordnungsdienst nicht gelten lassen und ihm stattdessen eine saftige Strafe von 35 Euro verpasst. Immer wieder sei ihm zudem aufgefallen, dass das Ordnungsamt regelmäßig damit beschäftigt ist, den Reifenabstand geparkter Autos vom Bordstein zu messen und bei einer Überschreitung ebenfalls Bußgelder zu verhängen. Auslöser für seine Petition war letztendlich aber der Sonntag beim Stadtfest.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
26.05.2023
Mir ist nicht bekannt, welche Beschilderung am Deuringer Berg für den begleitenden Fußweg vorliegt. Damit eine Benutzungspflicht für Radfahrer besteht gegen die verstoßen werden kann, müsste es allerdings das Verkehrszeichen 240 gemeinsamer Fuß-und Radweg sein.
Ein solches darf allerdings nicht aufgestellt werden, wenn das Gefälle mehr als 3% beträgt. (https://www.geh-recht.de/gemeinsame-geh-und-radwege.html - Ausschlusskriterien für gemeinsame Geh- und Radwege).
Da würde ich ansetzen.
VonPeter P.
26.05.2023
Super!
Muss heute Nachmittag mal rüber radeln; glaube schon Zeichen 240 und sicher mehr als 3% Gefälle.
VonPeter P.
25.05.2023
>> "Da hat der Ordnungsdienst jeden Radler angehalten, der von Deuringen den Berg runter auf der Straße fuhr", sagt Remplik. Vor allem die Rennradler hätten die Einsatzkräfte im Fokus gehabt. "Dabei war der Fuß- und Radweg so voller Menschen, dass dort kein Durchkommen möglich war." <<
Dieser steile und relativ schmale bergabwärts Rad-/Fußweg ist schon bei normaler Verkehrssituation wenig sinnvoll und eher gefährlich. Da noch bei erheblichem Fußgängerverkehr während des Stadtfestes auf die Benutzung zu drängen, bringt den Ordnungsdienst zu Recht in die Diskussion!
Die vollkommen unsachliche Reaktion des Verwaltungsleiters (Sicherheit auf dem Stadtfest) ist ein klarer Hinweis auf mögliche Führungsdefizite!
>> Markus Voh hat jedenfalls bereits von der Petition erfahren und kann die Vorwürfe nicht nachvollziehen. ... "Wir können ja das nächste Stadtfest mal komplett ohne Security und Ordnungsdienst laufen lassen", sagt er. <<
Die Radpolitik der Stadt Stadtbergen ist insgesamt fragwürdig. Immer mehr verkehrsberuhigte Zonen in denen der Ordnungsdienst rigoros Schritttempo von den Radfahrern einfordert sind nicht der richtige Weg. Aktuell Umbau zwischen Endstation 6er und Rathaus - schnellere Radfahrer weichen nun auf die Bauernstraße mit viel Autoverkehr aus.
Unterschreiben werde ich nicht - man muss es nicht als ersten Schritt komplett in Frage stellen. Aber das Unverständnis hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit ist hier in Stadtbergen mittlerweile schon breiter angelegt.
"Eine Maßnahme darf nicht zu einem Nachteil führen, der zu dem erstrebten Erfolg erkennbar außer Verhältnis steht."
Kluger Ansatz - wo steht das?
VonWolfgang S.
25.05.2023
Da treffen wohl zwei sehr spezielle Gruppen aufeinander. Die law-and-order-Fuzzis auf der einen und die Kampfradler auf der anderen Seite. Da würde ich für keine Partei die Hand ins Feuer legen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Mir ist nicht bekannt, welche Beschilderung am Deuringer Berg für den begleitenden Fußweg vorliegt. Damit eine Benutzungspflicht für Radfahrer besteht gegen die verstoßen werden kann, müsste es allerdings das Verkehrszeichen 240 gemeinsamer Fuß-und Radweg sein.
Ein solches darf allerdings nicht aufgestellt werden, wenn das Gefälle mehr als 3% beträgt. (https://www.geh-recht.de/gemeinsame-geh-und-radwege.html - Ausschlusskriterien für gemeinsame Geh- und Radwege).
Da würde ich ansetzen.
Super!
Muss heute Nachmittag mal rüber radeln; glaube schon Zeichen 240 und sicher mehr als 3% Gefälle.
>> "Da hat der Ordnungsdienst jeden Radler angehalten, der von Deuringen den Berg runter auf der Straße fuhr", sagt Remplik. Vor allem die Rennradler hätten die Einsatzkräfte im Fokus gehabt. "Dabei war der Fuß- und Radweg so voller Menschen, dass dort kein Durchkommen möglich war." <<
Dieser steile und relativ schmale bergabwärts Rad-/Fußweg ist schon bei normaler Verkehrssituation wenig sinnvoll und eher gefährlich. Da noch bei erheblichem Fußgängerverkehr während des Stadtfestes auf die Benutzung zu drängen, bringt den Ordnungsdienst zu Recht in die Diskussion!
Die vollkommen unsachliche Reaktion des Verwaltungsleiters (Sicherheit auf dem Stadtfest) ist ein klarer Hinweis auf mögliche Führungsdefizite!
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/stadtbergen-petition-zur-abschaffung-des-ordnungsdienstes-id66588486.html
>> Markus Voh hat jedenfalls bereits von der Petition erfahren und kann die Vorwürfe nicht nachvollziehen.
...
"Wir können ja das nächste Stadtfest mal komplett ohne Security und Ordnungsdienst laufen lassen", sagt er. <<
Die Radpolitik der Stadt Stadtbergen ist insgesamt fragwürdig. Immer mehr verkehrsberuhigte Zonen in denen der Ordnungsdienst rigoros Schritttempo von den Radfahrern einfordert sind nicht der richtige Weg. Aktuell Umbau zwischen Endstation 6er und Rathaus - schnellere Radfahrer weichen nun auf die Bauernstraße mit viel Autoverkehr aus.
Unterschreiben werde ich nicht - man muss es nicht als ersten Schritt komplett in Frage stellen. Aber das Unverständnis hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit ist hier in Stadtbergen mittlerweile schon breiter angelegt.
"Eine Maßnahme darf nicht zu einem Nachteil führen, der zu dem erstrebten Erfolg erkennbar außer Verhältnis steht."
Kluger Ansatz - wo steht das?
Da treffen wohl zwei sehr spezielle Gruppen aufeinander. Die law-and-order-Fuzzis auf der einen und die Kampfradler auf der anderen Seite. Da würde ich für keine Partei die Hand ins Feuer legen.