Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Ein Förster versperrt Mountainbikern Wege im Deuringer Forst
Augsburg
09.09.2020
Ein Förster versperrt Mountainbikern Wege im Deuringer Forst
Im Deuringer Forst haben Förster Bäume gefällt – und bei Mountainbikern beliebte Strecken blockiert.
Foto: Tobias Karrer
Plus
Mountainbiken ist seit Jahren ein Streitthema im Deuringer Forst. Dort hat die Forstverwaltung jetzt zu drastischen Mitteln gegriffen, was nicht nur Radler stört.
Der zuständige Förster scheint zu drastischen Mitteln gegriffen zu haben. Große, gesund aussehende Birken und Buchen blockieren den Trampelpfad nicht nur für Mountainbiker, sondern auch für Fußgänger, die sich nicht durch das dornige Unterholz schlagen wollen. Die Maßnahme stößt bei vielen auf Unverständnis, vor allem, da die einzige Erklärung, die ein Aushang der zuständigen Bundesforsten bisher lieferte, der Borkenkäfer war.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
16.09.2020
. Zu Erich R. (ganz unten) als (offensichtlich notwendige) Anregung:
Denken Sie mal darüber nach (vor neuen Kommentaren), was mit den Pfaden geschieht, wenn diese "Flieger" wieder runterkommen..... .
VonMichael K.
17.09.2020
Was passiert den mit dem Pfad? Wird der Pfad immer breiter und in gefühlt 2000 Jahren sind die Westlichen Wälder verschwunden? Wenn man sich die Entwicklung der Westlichen Wälder in den letzten 25 Jahren anschaut, dann erledigen dies die Forstbehörden wesentlich schneller.
VonFriedrich Behrendt
14.09.2020
warum kaufen sich die ach so lieben Radfahrer mit Stollenprofilen und Elektroantrieb nicht selber wälder die sie dann in Rambo Strecken umbauen können . ach ja dann kommen ja auch gleich wieder die Naturschützer und verlangen von ihnen das sie alles wider Renaturieren !! das kostet dann ja auch wieder Geld , da ist es schon viel einfacher von anderen was zu zerstören . Eigentum Verpflichtet , aber wo steht geschrieben das man sich seinen Eigentum zerstören lassen muss ??
VonMichael K.
10.09.2020
Vor Jahren waren wir selbst noch mit unseren Mountainbikes in Deuringen unterwegs. Ja wir haben unseren Trail hier und da erweitert und ja wird haben auch Mal eine Rampe gebaut aber wenn wir uns die Schneisen anschauen die jedes Jahr von Forstfahrzeugen verursacht werden, dann waren wir Engel gewesen. Wir wurden auch damals schon als Rambos beschimpft aber im Vergleich zu den heutigen E-Bike Fahrer hatten wir unsere Bikes im Griff. Gerade weil wir mit den ganzen Protektoren und Helm wie Rambos aussahen haben wir auf andere Waldbesucher besonders Rücksicht genommen. Gebt der heutigen Generation von Bikern einfach eine Strecke und alle sind glücklich. Und bitte nicht immer die leidige Debatte über Versicherungsschutz, das funktioniert woanders auch.
VonGünter S.
14.09.2020
. "Gebt der heutigen Generation von Bikern einfach eine Strecke und alle sind glücklich"
Die Zufriedenheit dieser (heutigen!) Generation mit dieser einen Strecke wird, da bin ich mir sicher, nur kurze Zeit anhalten - dann muss, weils ja fad wird, eine Abzweigung und/oder eine neue Strecke her .... und nochmals ... und wieder...
Und weil Sie so gscheit sind, was den Versicherungschutz betrifft so zeigen Sie doch hier eine Lösung auf (aber nicht zu Lasten des Geldbeutels des Waldbesitzers/- bewirtschafters)
Und wer unterhält und bezahlt diese Strecke(n) ?
Liefern Sie hier Konkretes! .
VonMichael K.
17.09.2020
Bitte nicht so angriffslustig, ich habe meine Sicht wiedergegeben ohne anderen etwas zu unterstellen.Bikern vorzuwerfen sie würden den Hals nicht vollbekommen ist nicht unbedingt hilfreich. Haseltal-Trail, Bad Orb Eberbach-Trail, Wiesbaden Eulenhof-Trail, Treuchtlingen Borderline, Freiburg Dreitannenriegel, Deggendorf Flow Country, Bikepark Geißkopf Steinwald-Trail, Waldershof Deister, Hannover Winter-Line, Lichtenfels MT-Trail, Hamburg Müggelberg, Berlin Kalmit, Neustadt a. d. Weinstraße Tante-Ju-Trail, Braunlage Niedere Bleick, West-Allgäu Parkline, Boppard Northshore, Bikpark Winterberg Parkline, Bikepark Elstra Flowtrail Fisch-bacherberg, Siegen Bernadensteig, Garmisch Grasköpferl, Silvenstein Hogwarts-Express, Nürnberg Flowtrail Stromberg, Bad Kreuznach Baron & Rubin-Trail, Bikepark Klinovec Baden to the Bone, Freiburg Jumpline, Bikewelt Schöneck
Die Suche hat genau 3 sec. gedauert und das ist nur ein kleiner Teil, in dem noch nicht mal Willingen aufgeführt ist.
VonGünter S.
19.09.2020
. Zu Michael K.:
Also ein bischen sanfter.
An den genannten Orten bestehen offenbar Trails - soweit, sogut.
Aber ich vermisse die konkrete Aufklärung zum Versicherungs- schutz ("das funktioniert woanders auch").
Wie funktioniert das? Lassen Sie uns doch an Ihrem "Wissen" teilhaben!
Und noch eines: Ich kann nicht erkennen, welches Interesse ein Waldbesitzer an Mountainbikern in seinem Wald haben könnte..... .
VonGünter S.
10.09.2020
. Das Foto mit dem "fliegenden" Mountainbiker zeigt doch beispelhaft, wie sicher nicht nur im Einzelfall bei diesem Freizeitvergnügen mit den Waldpfaden umgegangen wird.
Volles Verständnis für den Förster! .
VonChristoph M.
10.09.2020
Und was sind die Konsequenzen für den Wald durch den fliegenden Mountainbiker?
Da wurde seit Anfang dieses Jahres mehr durch die Harvester / Forstmaschinen und sinnlosen Fällungen kaputt gemacht als die Freizeitgesellschaft (welcher Art auch immer) in 10 Jahren hätte machen können.
VonErich R.
16.09.2020
Furchtbar wie er die Luft kaputt macht beim „Fliegen“... Verdrängt er sie zu stark oder schneidet er Sie kaputt die Luft? Vielleicht könnten Sie das noch etwas erläutern.
Die Diskussion ist geschlossen.
.
Zu Erich R. (ganz unten) als (offensichtlich notwendige) Anregung:
Denken Sie mal darüber nach (vor neuen Kommentaren),
was mit den Pfaden geschieht, wenn diese "Flieger" wieder
runterkommen.....
.
Was passiert den mit dem Pfad? Wird der Pfad immer breiter und in gefühlt 2000 Jahren sind die Westlichen Wälder verschwunden? Wenn man sich die Entwicklung der Westlichen Wälder in den letzten 25 Jahren anschaut, dann erledigen dies die Forstbehörden wesentlich schneller.
warum kaufen sich die ach so lieben Radfahrer mit Stollenprofilen und Elektroantrieb nicht selber wälder die sie dann in Rambo Strecken umbauen können . ach ja dann kommen ja auch gleich wieder die Naturschützer und verlangen von ihnen das sie alles wider Renaturieren !! das kostet dann ja auch wieder Geld , da ist es schon viel einfacher von anderen was zu zerstören . Eigentum Verpflichtet , aber wo steht geschrieben das man sich seinen Eigentum zerstören lassen muss ??
Vor Jahren waren wir selbst noch mit unseren Mountainbikes in Deuringen unterwegs. Ja wir haben unseren Trail hier und da erweitert und ja wird haben auch Mal eine Rampe gebaut aber wenn wir uns die Schneisen anschauen die jedes Jahr von Forstfahrzeugen verursacht werden, dann waren wir Engel gewesen. Wir wurden auch damals schon als Rambos beschimpft aber im Vergleich zu den heutigen E-Bike Fahrer hatten wir unsere Bikes im Griff. Gerade weil wir mit den ganzen Protektoren und Helm wie Rambos aussahen haben wir auf andere Waldbesucher besonders Rücksicht genommen. Gebt der heutigen Generation von Bikern einfach eine Strecke und alle sind glücklich. Und bitte nicht immer die leidige Debatte über Versicherungsschutz, das funktioniert woanders auch.
.
"Gebt der heutigen Generation von Bikern einfach eine Strecke
und alle sind glücklich"
Die Zufriedenheit dieser (heutigen!) Generation mit dieser einen
Strecke wird, da bin ich mir sicher, nur kurze Zeit anhalten - dann
muss, weils ja fad wird, eine Abzweigung und/oder eine neue
Strecke her .... und nochmals ... und wieder...
Und weil Sie so gscheit sind, was den Versicherungschutz betrifft
so zeigen Sie doch hier eine Lösung auf (aber nicht zu Lasten des
Geldbeutels des Waldbesitzers/- bewirtschafters)
Und wer unterhält und bezahlt diese Strecke(n) ?
Liefern Sie hier Konkretes!
.
Bitte nicht so angriffslustig, ich habe meine Sicht wiedergegeben ohne anderen etwas zu unterstellen.Bikern vorzuwerfen sie würden den Hals nicht vollbekommen ist nicht unbedingt hilfreich.
Haseltal-Trail, Bad Orb
Eberbach-Trail, Wiesbaden
Eulenhof-Trail, Treuchtlingen
Borderline, Freiburg
Dreitannenriegel, Deggendorf
Flow Country, Bikepark Geißkopf
Steinwald-Trail, Waldershof
Deister, Hannover
Winter-Line, Lichtenfels
MT-Trail, Hamburg
Müggelberg, Berlin
Kalmit, Neustadt a. d. Weinstraße
Tante-Ju-Trail, Braunlage
Niedere Bleick, West-Allgäu
Parkline, Boppard
Northshore, Bikpark Winterberg
Parkline, Bikepark Elstra
Flowtrail Fisch-bacherberg, Siegen
Bernadensteig, Garmisch
Grasköpferl, Silvenstein
Hogwarts-Express, Nürnberg
Flowtrail Stromberg, Bad Kreuznach
Baron & Rubin-Trail, Bikepark Klinovec
Baden to the Bone, Freiburg
Jumpline, Bikewelt Schöneck
Die Suche hat genau 3 sec. gedauert und das ist nur ein kleiner Teil, in dem noch nicht mal Willingen aufgeführt ist.
.
Zu Michael K.:
Also ein bischen sanfter.
An den genannten Orten bestehen offenbar Trails - soweit, sogut.
Aber ich vermisse die konkrete Aufklärung zum Versicherungs-
schutz ("das funktioniert woanders auch").
Wie funktioniert das? Lassen Sie uns doch an Ihrem "Wissen"
teilhaben!
Und noch eines: Ich kann nicht erkennen, welches Interesse
ein Waldbesitzer an Mountainbikern in seinem Wald haben
könnte.....
.
.
Das Foto mit dem "fliegenden" Mountainbiker zeigt doch
beispelhaft, wie sicher nicht nur im Einzelfall bei diesem
Freizeitvergnügen mit den Waldpfaden umgegangen wird.
Volles Verständnis für den Förster!
.
Und was sind die Konsequenzen für den Wald durch den fliegenden Mountainbiker?
Da wurde seit Anfang dieses Jahres mehr durch die Harvester / Forstmaschinen und sinnlosen Fällungen kaputt gemacht als die Freizeitgesellschaft (welcher Art auch immer) in 10 Jahren hätte machen können.
Furchtbar wie er die Luft kaputt macht beim „Fliegen“... Verdrängt er sie zu stark oder schneidet er Sie kaputt die Luft? Vielleicht könnten Sie das noch etwas erläutern.